jackag
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kondishn
В подлинности логов я и не сомневался, просто самый интересный из них вы сначала не выложили. Теперь же благодаря этому логу я исправил ошибку в своей dll.
Мой плагин полностью имитирует браузер, а браузер получает именно https-ссылку. Абсолютно не спорю, что скрипт получал и получает http-ссылку. Только вот надцать дней назад сервер начал перекидывать с нее на https, в результате USD перестал качать. Я бы и плагин не писал, если б этого не было. Сейчас действительно качает по обычному http, вот только у всех ли? Если очень нужно отдавать ссылки по какому-то принципу назад в USD - пишите, сделаю. Только вариант "http отдавать, https качать самому" мне как-то не нравится. Зачем вообще это делать, dll же вроде качает исправно?
Таймаут при получении данных уменьшать надо, пауза между повторами может быть дробным числом, получите секунды. Только dll обновите обязательно.
Про перезапуск закачки - см. DirectLinkRetries в конфиге.
Ссылка из последнего лога у меня качается, вот только скорость всего 8kb/s 
Если открыть браузером html-страничку из вашего архива, то там будет написано "ничего не найдено", поэтому плагин так себя и ведет. Я не знаю, почему вам такие странички сервер подсовывает. Скрипт видимо это как-то обходит.
QWERTYZ
Да просто ваш пост я понял так, как будто один cloud.plg отдает ссылки в USD. Я и решил уточнить. Про папки - да, знаю, но руки не доходят сделать.
SpoinT
С Питоном я не дружу вообще. Более интересно было бы скрипты вообще не переписывать, а заюзать как есть. Зачем тратить на это несколько вечеров? У меня в свое время почти получилось.
В lua я тоже не особенно соображаю, хотя скрипт мелкий написать-подправить уже могу.
А реалии таковы, что поддержка подавляющего большинство обменников реализовано именно через скрипты единственным плагином.
Зачем написан wrapper? Чтобы работали проблемные скрипты без доп. софта. ИМХО это неплохой вариант. Зачем переписывать все большее и большее число плагинов, скрипты-то уже написаны.
Anaxx
В большинстве случаев ссылка получается именно для последующего скачивания. Кто захочет счетчики крутить, все равно сделает это посредством других плагинов или софта. В общем сделай, если не лень  А то простенькая задачка "запустить пяток ссылок на параллельное скачивание и пойти куда-нибудь" превращается в геморрой.
All
Обновил httpswrapper, исправлены мелкие ошибки, usdaddon.dll рекомендую тоже обновить. |
Всего записей: 512 | Зарегистр. 22-10-2007 | Отправлено: 09:04 19-03-2014 | Исправлено: jackag, 09:14 19-03-2014 |
|
Там один два параметра.