Widok Moderator-Следопыт Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов обращаемся в «Варезник» Отдельная тема по сборкам WinRAR Предыдущая часть темы Официальный русский сайт: win-rar.ru Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать на русском): dev@rarlab.com   Финальная английская версия: 5.40 x86 | x64 Финальная русская версия:  5.40 x86 | x64     Список изменений на английском языке (на родном – смотрите файл WhatsNew.txt в дистрибутиве на вашем языке) Скачать RAR для Mac OS X, FreeBSD, Linux, Android можно здесь. Внимание! Скачивайте дистрибутивы только с сайта разработчика (rarlab.com или win-rar.ru), если не хотите подхватить вирус/троян.   Скачать ранее вышедшие версии также можно с официального сайта. Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte) Если скачиваются битые архивы, читаем здесь и здесь. Коллекция всех ранее выходивших версий WinRAR (1995-2016) одним архивом: скачать (169.5 Мб). Обновлена 30.10.2016 В WinRAR (как и в ряде других архиваторов) существует возможность создания зашифрованного архива с несколькими паролями. Т.е. каждый файл в архиве может иметь свой собственный пароль для распаковки, что в ряде случаев может быть очень полезно. Подробнее... Поэтому при добавлении нового файла в зашифрованный архив ОБЯЗАТЕЛЬНО сверяйте пароли, иначе можете потерять свои данные. Эффективный способ обойти проблему: подробнее... Вместо F.A.Q. Почему для использования 2+ ГБ памяти желательно установить 64-разрядную версию Windows Другие архиваторы: FreeArc 7-Zip PowerArchiver Bandizip   В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:25 16-12-2009 | Исправлено: Benchmark, 16:13 30-10-2016

V0lt Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: В продолжение обсуждения возникла такая мысль: а является ли сегодняшнее поведение программы в этом отношении логичным? Является. Всего записей: 10926 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 21:45 21-11-2014

DVall Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Видимо, речь про накопительные архивы: изменения пакуем и восстанавливаем по ним точную копию исходной директории. Но конкретно для этого, насколько я помню, в RAR/WinRAR есть достаточно мощные встроенные средства. Не. Ещё раз посмотри внимательно постановку задачи, есть каталог в нём 10000 файлов. Паковать надо 300 из них, зачем в данном случае время в каталоге? К чему оно там относится? Надо время пакуй весь каталог. Да и вообще опираться на время каталога, зачем? Фиг его знает когда и кем оно там поменялось. Всё равно надо смотреть на файлы..   Всего записей: 2613 | Зарегистр. 21-09-2001 | Отправлено: 21:59 21-11-2014

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DVall 19:59 21-11-2014   Цитата:  есть каталог в нём 10000 файлов. Паковать надо 300 из них, зачем в данном случае время в каталоге? К чему оно там относится?  Да и вообще опираться на время каталога, зачем? Фиг его знает когда и кем оно там поменялось.   Я ведь объяснил уже чёрным по-русскому: мне нужно при упаковке сохранять время модификации каталога, чтобы оно восстанавливалось при распаковке. Потому что время модификации каталога часто является значимым. Например на разделах NTFS этот параметр показывает, когда в последний раз менялось содержимое каталога.   Цитата: Надо время пакуй весь каталог.   Зачем? Мне не нужен весь каталог, а нужны, допустим, только 300 файлов в этом каталоге из 10 000.   Вообще, у меня такое впечатление, что все мои уважаемые оппоненты упускают из виду одну совершенно очевидную вещь: целостное резервное копирование данных не является ни единственным, ни даже основным назначением WinRar. А вы почему-то всё время смотрите именно с точки зрения бэкапа. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 13:14 22-11-2014 | Исправлено: oshizelly, 13:15 22-11-2014

lelik007 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal Евгений, а вы не подскажите при шифровании Winrar 5 - AES-256 работает в каком режиме - как блочный шифр (CBC) или как поточный (CTR - например)? Всего записей: 3260 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 13:22 22-11-2014

WWN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Что-то на бете 4 (текущей)  перестали распаковываться архивы на сетевых дисках - открывается, но при попытке извлечь 1) вылезает незваный ЮАК 2) и сообщение, что архивы не обнаружены. С тем же файлом, перетащенным на локальный диск, ведет себя адекватно (Вин 7х64, winrar-x64-520b4ru). Т.е. трабл не в конкретных архивах. Всего записей: 2066 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 15:42 23-11-2014

brduakh Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal предлагаю выпилить архивацию в формат 4.xx (оставить только поддержку, чтобы можно было распаковать любой архив созданный в rar 4.xx), притом что rar5 сжимает лучше!   т.к толку от этой поддержки архивации в этом формате? к примеру если будут сжимать в WinRAR 5.xx, то для пользователей WinRAR 4.xx (распаковать уже не возможно), а вот те кто сидят на WinRAR 4.xx и пакуют, то если оставить поддержку только распаковки в WinRAR 5.xx (от 4.хх), это еще логично, пора уже переводить всех на новый формат, а не сидеть на раритетах!   будет ли это реализовано? Всего записей: 5134 | Зарегистр. 08-09-2012 | Отправлено: 09:52 25-11-2014 | Исправлено: brduakh, 09:53 25-11-2014

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору brduakh Цитата: предлагаю выпилить архивацию в формат 4.xx (оставить только поддержку, чтобы можно было распаковать любой архив созданный в rar 4.xx), притом что rar5 сжимает лучше!     1) А кто профинансирует переделку всего использующего формат RAR 2.90 и механизмы компрессии данных RAR4 и более старых версий ПО? 2) А кто профинансирует восстановление работоспособности технологических цепочек в промышленности после реализации данной затеи? 3) А откуда возьмутся деньги на финансирование пунктов 1) и 2)?     Казна их не даст ибо у неё своих проблем хватит, банки - "Любой каприз за ваши деньги!". Промышленность и государство не станут оплачивать внедрение новых технологий без особо веских на то причин, а промышленность ещё и переложит всю себестоимость этих работ на потребителя - кто же из купцов или промышленников поступится прибылью ради реализации сомнительной с их точки зрения идеи?   Хотите купить своим детям на несколько пакетов молока и батонов хлеба меньше? Ведь в итоге все расходы лягут на наши с вами плечи. Не подымут где-то цены? Ну так и не опустят при снижении себестоимости товара, а в итоге все затраты открыто или косвенно переложат на каждого из нас. Проходили, и не раз.   Посему - "В морг!"©zg ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 35101 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 10:38 25-11-2014

Inoz2000 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Почему не предложил выпилить zip-архивацию, ума не приложу? Всего записей: 5389 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 10:49 25-11-2014

timsky Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору brduakh Цитата: предлагаю выпилить архивацию в формат 4.xx (оставить только поддержку, чтобы можно было распаковать любой архив созданный в rar 4.xx), притом что rar5 сжимает лучше!   EugeneRoshal Цитата: Вероятно, будет, но через какое-то время. Год, два, сейчас точно не скажу.   Не надо ничего выпиливать! Не все файлы 5-ка жмет лучше и быстрее 4-ки.   Например, многогигабайтные данные в CSV формате типа таких: Цитата: Time,Ask,Bid,AskVolume,BidVolume   2003.08.04 10:00:05.092,2.1951,2.1947,2.4,2.4 2003.08.04 10:00:09.051,2.19507,2.19477,2.8,4.8 2003.08.04 10:00:10.840,2.19512,2.19468,8.3,2.4 2003.08.04 10:00:20.613,2.19512,2.19468,5.2,4 Это тиковые данные котировок Forex, каждый файл весит около 10 гигабайт на данный момент. Версия 4.2 или 5.11 с включенной опцией "Text compression" (остальные Audio/TrueColor/EXE не влияют никак... и Delta тоже вроде) жмет такие файлы нааамного быстрее и сильнее, чем 5.11 в формат 5-ки и даже 7-zip 9.2 в LZMA 2: словарь 32-128 Мб, размер слова 256 и размер солид блока в 4 Гб! Проверено на х64 версиях всех этих архиваторов на реальной машине (Core 2 Quad) и VPS (х86). Чего я только не вертел в параметрах архивации у 5.11 и 7-zip. Жмут они сильно дольше, потребляют немало памяти, а сжатие - хуже.     Добавлено: А тем, кому как-то мешает формат 4-ки могу посоветовать зайти в Настройки -> Сжатие -> Профиль по умолчанию (или как там, в русской версии эта кнопка называется) и выставить что душе угодно Всего записей: 2287 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 23:50 25-11-2014 | Исправлено: timsky, 23:58 25-11-2014

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А тем, кому как-то мешает формат 4-ки могу посоветовать зайти в Настройки -> Сжатие -> Профиль по умолчанию (или как там, в русской версии эта кнопка называется) и выставить что душе угодно А соглашусь.   Через год-два достаточно будет сделать RAR5 форматом по умолчанию. Выпиливать в самом деле ничего не нужно. Иногда до сих пор возникает необходимость в создании rar-архивов, которые можно было бы распаковать даже под Win9x или DOS. Всего записей: 6940 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 00:36 26-11-2014

Abs62 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору timsky Цитата: Чего я только не вертел в параметрах архивации у 5.11 и 7-zip. Жмут они сильно дольше, потребляют немало памяти, а сжатие - хуже. Формат PPMD в 7-zip пробовали? На текстовых файлах намного быстрее и эффективнее, чем LZMA/LZMA2. ---------- 0 программистов ругал сердитый шеф Потом уволил одного, и стало их FF Всего записей: 6100 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 01:09 26-11-2014

timsky Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EugeneRoshal Цитата: Сильнее - да, насчет намного быстрее - сомневаюсь. Разве что если вы указали такой размер словаря, что физической памяти не хватило и пришлось использовать своп.   Насчет СВОПа я в курсе и жал таким словарем, чтобы этого не было. Сейчас специально прогоню несколько тестов на 10,3Гб файле и выложу результаты здесь.   Abs62 Цитата: Формат PPMD в 7-zip пробовали? На текстовых файлах намного быстрее и эффективнее, чем LZMA/LZMA2. Вот им сейчас и жмется для пробы в 7z 9.22 x64 с макс. настройками.   Чуть позже выложу результаты.   Добавлено: Файл тиковых котировок c dukascopy.com по паре GBPJPY с 2003.08.03 по 2014.10.31, без выходных флэтов (w/o weekend flats) размером 10.3 Гб (11 146 324 966 байт) Все тесты проводились на отдельном жестком диске (Maxtor 160Gb SATA), к которому не было обращений ни одной программы кроме самих архиваторов. Проц.: Core2 Quad Q6600 (2.4GHz) в безопасном разгоне по шине до 3.2GHz (8*400) Память: DDR2 Transcend 800MHz   WinRar 5.11 x64 Режим RAR 4, сжатие - Best, словарь - 4Mb Скриншоты параметров: и Время архивации 1446 сек! Потребление RAM - ~145 Мб Загрузка CPU - 25-30% (одно ядро) Размер архива: 1,16 GB (1 248 800 687 bytes) Сжатие: 11%! Комфорт: Параллельно серфил, смотрел Физрука   Тест: 20 мин. 2 сек. (1202 сек.) Потребление RAM - ~60 Мб Загрузка CPU - 25% ровно.     WinRar 5.11 x64 Режим RAR 5, сжатие - Best, словарь - 4Mb Скриншоты параметров: и Время архивации 2194 сек Потребление RAM - ~105 Мб Загрузка CPU - 90% +/- 3-5% (почти все ядра) Размер архива: 1,62 GB (1 740 050 579 bytes) Сжатие: 15% Комфорт: Тут уже не до комфортного серфинга Онлайн Физрук (flash) жутко лагал, так что пришлось оставить комп в покое на время теста.   Тест: 41 сек.! Потребление RAM - ~25 Мб Загрузка CPU - 40% +/- 3-5%     7-zip 9.22 x64 Режим PPMD, сжатие - Ultra, словарь - 1024Mb Скриншот параметров: Время архивации 2761 сек Потребление RAM - ~1024+ Мб Загрузка CPU - 25% +/- чуть-чуть (одно ядро) Размер архива: 1,45 GB (1 562 116 237 bytes) Сжатие: 14% Комфорт: Параллельно серфил, смотрел Физрука   Тест: WinRar и 7-Zip оценили время в ~53-54 мин. и ~ 1 час 10 мин. соответственно. Потребление RAM - у обоих ~1055 Мб Загрузка CPU - 33%% +/- 3-5% и 25% соответственно.   Окончания теста PPMD архива не стал ждать. Зачем?   ЗЫ: После архивации в RAR 4, я файл архива переименовал, чтобы следующий тест не пытался обновить существующий архив. Время архивации определяю вычитанием времени создания из времени последней модицикации файла. Windows 7 x64 SP1 En со всеми апдейтами и свежими драйверами. Из софта установлены только KAV WKS и Office 2003 + несколько мелочей. Аналогичные результаты я получил в начале ноября на уже порядком загаженной винде. 17-го ноября я переустановил винду. Всего записей: 2287 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 01:58 26-11-2014 | Исправлено: timsky, 04:54 26-11-2014

timsky Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору hooo См. строки, начинающиеся с Тест:   EugeneRoshal Цитата: То ли у вас данные идеальные для PPMd, то ли "железо" влияет. Ну еще аналогичный тест проводил на х86 XEN VDS c 512 Мб оперативы и 2x2.80GHz проце... Xeon поколения Core2, кажись... могу вечером скриншот CPU-Z сделать и бенчмарки погонять, если нужно. Как раз PPMD (в 7-zip 9.2 и 9.22) на этих данных тоже спотыкается и никуда не годится. Вообще, заметил, любые котрировки Forex (даже минутки, которые весят ~250 Мб) жмутся именно 4-кой лучше всего, что по одиночке, что в один солид архив.   Цитата: Сравните 20 минут распаковки для текстового сжатия и 40 секунд для обычного. 30-тикратная разница в скорости. Ждать 20 минут для распаковки файла в 10гб это сильно на любителя. А ждать на 52% дольше, чтобы сжать файл и потратить заливку / скачивание на 40% больше трафика при том, что далеко не везде он бесплатный и достаточно шустрый...? А еще не надо забывать, что помимо значительно более долгой упаковки, этот процесс еще и занимает почти все ресурсы 4-ядерного процессора и намного больше оперативы, если словарь стоит от 32Мб и больше. Т.е. либо ждем вполовину дольше и не трогаем комп все это время, либо переводим процес архивации в фоновый и ждем еще дольше? Про энергопотребление тоже не стоит забывать...   В итоге, на аналогичном текстовом наборе данных (образец выше я давал) RAR 5 имеет только один аргумент ЗА - скорость распаковки, зато сразу несколько аргументов ПРОТИВ. Мне кажется, для архиватора, скорость упаковки и сила сжатия важнее.   В первый раз, в начале ноября я проверял далеко не на одном файле, как 8-10 Гб размеров, так и на кучках ~250 Мб файлов, по отдельности и в солид. Результаты отличались незначительно. Только 7z был 9.2, а сейчас 9.22 бета и WinRAR, возможно, был 5.1.   ЗЫ: Дело, конечно, хоязйское, но формат RAR 4 для определенных задач (один яркий пример уже есть) на голову превосходит 5-ю версию со словарем от 32 до 128Мб (256Мб тоже вроде пробовал, толку от него почти 0). Все то же самое относится к LZMA 2 и PPMD. Всего записей: 2287 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 13:33 26-11-2014 | Исправлено: timsky, 15:40 26-11-2014

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 2)

gyra (14-12-2016 12:03): WinRAR (часть 3)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование