Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » CoolNovo

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

sasherb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме обсуждаем браузер CoolNovo, созданный на основе проекта Chromium
Обсуждение других Chromium-браузеров (Google Chrome, Chromium и SRWare Iron) ведётся в другой ветке
Обсуждение расширений - тут

Оф. сайт | Оф. форум (есть русскоязычная ветка, правда, [пока?] пустая) | Китайский форум (bbs)

Бесплатный браузер CoolNovo (до версии 2.0.0.4, которая вышла 30 декабря 2011 года, он имел название ChromePlus) разрабатывается китайской компанией Maple Studio на движке WebKit как полноценная замена браузеру Google Chrome и имеет ряд дополнительных функций
 
Текущая стабильная версия для Windows: 2.0.9.20, история изменений
Текущая бета версия для Windows: 2.0.9.19
Русский язык и другие изменения от: LViktor5
Текущие стабильные версии для Debian/Ubuntu: 1.3.3.3 и для Fedora/openSUSE: 1.3.3.3
 
Скачать ChromePlus и Coolnovo с Yandex диска

 
Полезные дополнения: Google Translate | Bing Translator | Google Toolbar | Расширение "Ru-board links"
Горячие клавиши, служебные команды и параметры командной строки
Пользовательские скрипты (работают во всех гуглоброузерах)
 
Голосуем за любимый браузер в теме Браузерные войны: 2014 и там же - онлайн тестирование и сравнение браузеров
 
Способ установки новых расширений в CoolNovo от Tilks
 
Вопросы по расширениям задавайте в другой ветке

Всего записей: 4071 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 16:53 04-12-2012 | Исправлено: Tilks, 09:23 31-08-2015
LViktor5



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T2008

Цитата:
Надеюсь в новых версиях ситуация станет лучше.

Да, как я уже писал, в 26 хромиуме ест озу меньше примерно на 100-150мб, на виндовс 7.

Всего записей: 237 | Зарегистр. 14-12-2012 | Отправлено: 23:56 24-02-2013
T2008

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Дак давайте её сюда, будем тестировать на ХП-шке. Хоть бета версию, что тянуть.

Всего записей: 1496 | Зарегистр. 25-10-2008 | Отправлено: 09:46 25-02-2013
LViktor5



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T2008

Цитата:
Дак давайте её сюда, будем тестировать на ХП-шке. Хоть бета версию, что тянуть.

В интернете полно, качайте любую 26 версию...

Всего записей: 237 | Зарегистр. 14-12-2012 | Отправлено: 13:38 25-02-2013
VenomVT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не понятен критерий по которому вы сравниваете жор озу . все таки разные вещи хромиум голый , хромиум с кучей расширений , кулново , который голый это как хромиум с расширениями , давайте определимся с тестовым образцом , открыть один и тот же сайт в голом ИЕ и открыть тот же сайт в хлам увешанном кулново , естественно разница в озу будет.

Всего записей: 499 | Зарегистр. 08-12-2006 | Отправлено: 13:58 25-02-2013
LViktor5



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VenomVT
Я сравнивал голый хромиум 24 версии и 26 версии, одна, две, пять вкладок... Разница заметна, как я писал выше...

Всего записей: 237 | Зарегистр. 14-12-2012 | Отправлено: 16:49 25-02-2013
T2008

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VenomVT
 
В тех результатах, что я выкладывал - эксперимент я делал на голом кулново, то есть только что распакованной портативной версии с сайта разработчика, без всяких изменений. Тем не менее, на 5-и закладках кулново отъедал памяти в 2-е больше, чем Опера 12 и в 3 раза больше, чем старенький MyIE.
 
LViktor5
 
Зачем нам голый хромимум, давайте кулново на основе 26 хромиума.
Сколько можно болтать, нужен релиз.

Всего записей: 1496 | Зарегистр. 25-10-2008 | Отправлено: 23:35 26-02-2013
Irma63

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T2008
За эксперимент у Вас вот это сошло, я понимаю? Подробнее...
Терзают меня смутные сомнения, не файл ли подкачки Вы анализировали, чтобы мегабайты получить?..
 
Вот сколько ни пыталась, никак у меня _метры_ не выходят. Может, Вы что не так меряете? - правда, кулново 2.0.5.20; win xp sp2, _даже_ не Ваша "трешка":

Слева направо, в порядке проведения "эксперимента" - Обратите внимание на динамику потребления памяти хотя бы собственно браузером: он-таки оптимизирует память, и неплохо! (См. строку "Браузер" на скриншотах) _Динамика_ потребления _ОЗУ_ каждой страницей тоже чрезвычайно интересна.
 
Скрины Вашего эксперимента "с мегабайтами" в студию, пожалуйста. И - Вы _считаете_, реальное потребление памяти д.б. в 2-3 раза меньше? - Аргументируйте, как считали.
 
UPD Там в окне Диспетчера задач Кулново внутренняя ссылка на Статистику для сисадминов chrome://memory-redirect/
Вот ТАМ полностью расписано, куда "делась" вся память, какие ее виды и как задействовал браузер.
Полюбопытствуйте.

Всего записей: 11 | Зарегистр. 01-12-2012 | Отправлено: 02:11 27-02-2013 | Исправлено: Irma63, 14:09 27-02-2013
LViktor5



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
Дать версию КулНово на основе хромиум 26, не могу, автор не разрешает, это его право...

Всего записей: 237 | Зарегистр. 14-12-2012 | Отправлено: 03:02 27-02-2013 | Исправлено: LViktor5, 09:36 28-02-2013
timo_2007



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На 2.0.6.12 отключаю встроенный flash после перезапуска он опять подключен,на предыдущих версиях такого вроде не наблюдалось!Как победить эту проблемку?
Adobe Flash Player установлен x64 может в этом проблема?

Всего записей: 833 | Зарегистр. 30-11-2007 | Отправлено: 09:05 27-02-2013 | Исправлено: timo_2007, 09:10 27-02-2013
SerJo87

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LViktor5
можешь более детально расписать различия(ченжлог)???
И да, кто тебе мешает делать сборку coolnovo с припиской мод? Вот именно оптимизированную сборку, т.к. фундаментально нового ты не добавишь, ты ведь не с исходников собираешь её?

Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-07-2011 | Отправлено: 11:23 27-02-2013 | Исправлено: SerJo87, 11:23 27-02-2013
LViktor5



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
Знающие люди, подскажите пожалуйста хороший .pak редактор...
 
Мы с автором сейчас в поисках, есть под рукой различные, но до идеала не дотягивают, много минусов...
Кто знает, предложите ваши варианты...
Заранее спасибо!

Всего записей: 237 | Зарегистр. 14-12-2012 | Отправлено: 15:34 27-02-2013 | Исправлено: LViktor5, 15:34 27-02-2013
T2008

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Irma63
 
Я что-то не понял, ваши скриншоты - показывают ещё больший объём занимаемой памяти чем у меня!! И на основании их вы хотите сказать, что не видите где там такие большие мегабайты.
 
Анализирую ваш скриншот:
Браузер сьел 80 МБайт памяти.
Одна вкладка занимает 91 МБайт памяти, вторая - 76 МБайт, третья - 32МБайта, потом опять 75Мбайт. Вы открыли ещё более прожорливые страницы и у вас браузер сьедает памяти ещё больше, чем у меня.  

Всего записей: 1496 | Зарегистр. 25-10-2008 | Отправлено: 18:58 27-02-2013
SerJo87

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T2008
Irma63
парни, чтоб не было проблем с памятью ставьте The Great Suspender и настраивайте его на выгрузку страницы в течении 5 минут простоя неактивной вкладки, очень удобно, и память выгружает заметно

Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-07-2011 | Отправлено: 19:05 27-02-2013
sasherb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerJo87
Это как на ведроиде получается–закрывать приложения которые как бы не нужные,типо система с искуственным интелектом. Хотя нк самом деле это отмазка для лохов т.к гугл не признает,что его продукты не умеют работать с памятью и изза этого нужно выгружать приложения без спросу или вкладки в браузере.

----------
Intel Core i3-4130/ASRock H81M-VG4 R2.0/ATI HD7750/8GB/SSD 240GB/FSP 550 80GLN/BenQ GW2260

Всего записей: 4071 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 19:23 27-02-2013
Irma63

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
T2008
То есть Вы хотите сказать, чем Кб отличается от Мб и что больше чего и во сколько, Вы не знаете...  
Вот почитайте, хорошая статья на тему "кто больше, байт или килобайт и сколько байт в мегабайте".
http://ddriver.ru/kms_catalog+stat+cat_id-12+page-1+nums-43.html Вот еще здесь можно посмотреть
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82
 
Процесс оптимизации ОЗУ, чем ОЗУ отличается от файла подкачки и что такое своппинг как алгоритм найдете в гугле. Оптимизацию ОЗУ  "как процесс"  за счет скидывания информации в файл подкачки во время алгоритма свопинга и иллюстрирует мой пример.
 
Я хотела показать, что и мой, и Ваш браузер НЕ "едят" по 76 - 40 мегабайт ОЗУ. Они потребляют жалкие 76-40 килобайт ОЗУ. Что черным по белому и изображено на скриншоте.
МЕГАБАЙТЫ потребляет файл подкачки, который чисто "случайно" (по умолчанию) равен размеру ОЗУ. И если у Вас оно (ОЗУ, я надеюсь), равно 1-2 ГИГАбайтам, что соответствует минимальным современным требованиям, действительно жалкие 70-80 и даже 100 КИЛОбайт Вы не почувствуете.
Короче, скриншот Вашего эксперимента, плиз: уже действительно интересно, где в кульнове можно видеть мегабайты в ОЗУ.
 
Я понимаю, что Вы очевидно путаете мега, гига и килобайты. Но если Вы написали в оффоруме, что Ваш браузер "зажевал" 200 мегабайт или даже 200 ГИГАбайт ОЗУ, когда на самом деле он "питается" КИЛОбайтами, после фразы про "съеденные" мега (тем более гига) байты Вашу (возможно, вполне справедливую) жалобу на его работу никто всерьез рассматривать не будет.
 
Ваши вычисления потребления файла подкачки по показателям Диспетчера задач виндовс говорят только о том, о чем они говорят: myie плохо работает с файлом подкачки. Куда браузеру девать открытые Вами страницы, в файл подкачки виндовс, в виндовую TEMP, как тот же ie6, 7 и возможн, далее  или куда-то в свой буфер в удобном ему и его разрабам месте, - это лично дело браузера и его разработчиков. Показателем использования ОЗУ оно не является и являться не может. Это взаимосвязанные, но все же разные вещи, ОЗУ и буфер подкачки.
 
SerJo87
У меня проблем с памятью компьютера нет. Полагаю, у Т2008 тоже. ( У нас просто компы древние и оси под них такие же. А так все нормально, спасибо.

Всего записей: 11 | Зарегистр. 01-12-2012 | Отправлено: 19:44 27-02-2013 | Исправлено: Irma63, 20:00 27-02-2013
LViktor5



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.

Всего записей: 237 | Зарегистр. 14-12-2012 | Отправлено: 20:15 27-02-2013 | Исправлено: LViktor5, 09:37 28-02-2013
ALeXkRU



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Irma63

Цитата:
Они потребляют жалкие 76-40 килобайт ОЗУ. Что черным по белому и изображено на скриншоте.  

эээ.. на тех скриншотах, что приведены выше - они "потребляют 76-40 тысяч Килобайт ОЗУ", что с (некоторой погрешностью) ~= 76-40 тыс *1000 байт ~= 76-40 млн.байт , т.е. таки мегабайтам    

Всего записей: 11873 | Зарегистр. 03-12-2003 | Отправлено: 20:26 27-02-2013
kirik64



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Irma63
Вы повесьте в трей какой-нибудь датчик оперативки, так нагляднее для вас будет...

Всего записей: 2317 | Зарегистр. 11-12-2006 | Отправлено: 20:52 27-02-2013
Aktaf



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LViktor5

Цитата:
Чего ни кто не отписывается о мод КулНово 2.0.4.16?  

Вы думаете кого-то с такими приписками можно привлечь?  

Цитата:
-Удалил некоторые компоненты  
-Обновил некоторые компоненты  
-Изменил некоторые компоненты  
-Добавил старый значок движка  

Вот если написали как он вел себя до и стал вести после...
Например, с тем же обжорством ОЗУ что изменилось? Чем он на Ваш взгляд стал лучше.
Вот тогда может кто и заинтересуется. А так, не понятно чего то убрал, добавил, вот удивили...  

Всего записей: 2817 | Зарегистр. 06-02-2003 | Отправлено: 21:43 27-02-2013
kuchkan



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LViktor5

Цитата:
подскажите пожалуйста хороший .pak редактор...  
Мы с автором сейчас в поисках, есть под рукой различные, но до идеала не дотягивают, много минусов...

Как так? Автор забыл, каким инструментом сам вшивал или генерировал локализацию? Ерунда какая-то...
И можно ссылочку на какой-нибудь не идеальный и кривой .pak редактор. Просто впервые слышу о существовании подобного.

Всего записей: 445 | Зарегистр. 25-12-2006 | Отправлено: 02:48 28-02-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » CoolNovo


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru