Benchmark
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farch
Цитата:| ответ на топик : смотря что вы сжимаете |
Вот тут правильно  А дальше нужно уточнять.
Цитата:| ля аудио это будут одни кодеки (MPC, AAC, WMA, MP1,2,3,4 ,FLAC, MA, RA) , для видео другие (DivX, XviD, RV, MPEG1,2,4) для изображений третии (JPG, GIF, PNG, JPEG2000) |
Часть перечисленных тобой кодеков для мультимедийных данных в нашем случае неприменима - они реализуют сжатие с потерями. Т.е. при декодировании данные, созданные этими кодеками не совпадают с оригиналом. Это кодеки, но не архиваторы. К примеру из названных тобой средств сжатия звука под понятие "архиватор" подходит только FLAC, жмущий без потерь.
Цитата:| bzip2, LZMA (7z), LZH:21 (CAB), zip, rar, ace, и лучшие из них : LZMA (7z), LZH:21 (CAB) |
Нет смысла сваливать в одну кучу архиваторы и алгоритмы, используемые ими. Те же bzip, pkzip, rar, ace тоже используют различные модификации алгоритма Lempel-Ziv (отсюда и целое семейство алгоритмов LZ-что-то-там) + фильтры для разных типов данных. Дополнительно к этому новый RAR 3 использует алгоритм PPMD, архиваторы sbc и imp - BWT и так далее.
Суть в том, что алгоритмов много, но не существует универсального, который сжимал бы любой тип данных лучше всех остальных.
Цитата:| 10023305 00:00.00 1999-08-11 Hack Attacks Testing.pdf |
Формат PDF - плохой пример для тестов В нем данные уже сжаты (LZW кажется или что-то вроде того). А сжатые данные или не сжимаются вообще, или сжимаются, но очень слабо (если до этого были сжаты не особо эффективным алгоритмом). Именно поэтому почти бесполезно пытаться сжать архивы, видео в mpg, картинки в jpg и png и т.д. |
за Флуд. /Widok/
). 