MaxPeacecity
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shpankov2go
Цитата:
Собственно, предсказуемый результат. Хром/-иум при всех плюсах движка как браузер очень малофункциональный. Эту же проблему наследуют почти все хромоклоны.
От очередного хромоклона (коим является вивальди) в первую очередь ждут именно новых функций. Того, чего нет в хроме/-иуме и других его клонах и это нельзя прикрутить допустим расширениями (как минимум в удобном виде).
Киллер-фичами могло бы стать функции наподобие: Tree-style tabs (опциональный), приватные вкладки (вместо окон) и т.п. Функции, которых нет у родственников под движку. (Но на данном этапе таких фич мы не увидим).
Интерфейс при таком раскладе - вещь второстепенная: если он будет даже такой спартанский как в оригинальном хромиуме это никого не отпугнет, НО только если будут функциональные фичи, которые нужны, а в хромиуме их нет.
Таким образом интерфейс - вещь важная, но всё-таки второстепенная: он должен быть просто удобной оберткой над нужным функционалом. Он важен, но только после фич. Сам по себе он погоды не делает.
Ну и тем более, не стоит забывать, что в вивальди интерфейс пока работает как-то не очень: отзывчивость плохая, меню ведет себя не системной (допустим при наведении мыши), так и не научился запускаться развернутым за более чем полтора года (явно видно что браузер запускается не развернутым, а просто при запуске стал себя разворачивать - то есть проблему так и не решили, а подкостылили) и т.д. То есть, если внешний вид интерфейса - дело исключительно вкуса, то вот качественные (от слова качество) параметры его вполне измеримы и они как-то пока очень не очень.
Результаты опроса полностью соответствуют этим выводам. |
)?
