EugeneRoshal
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Цитата: Skif_off и Victor_VG любезно предложили несколько паллиативных решений | Почему паллиативных? Упаковать в RAR4 или ZIP в этой ситуации, на мой взгляд, логичное решение. Да, для поддержки RAR5 в прочих архиваторах нужно время. Поэтому он до сих пор не является форматом по умолчанию в WinRAR. RAR5 имеет смысл пользоваться или если мы знаем, что получатель может его распаковать, или для наших собственных нужд. Например, для резервного копирования он подходит лучше, чем RAR4, в силу намного более эффективной recovery record. Для распространения же данных ближайшие год - два надежнее использоваться RAR4. Даже если бы мы предоставляли бесплатный GUI распаковщик, не все пользователи будут рады устанавливать его в дополнение к имеющемуся у них архиватору. Цитата: Да и вообще вроде бы как-то не очень солидно перекладывать эту часть задачи на плечи разработчиков стороннего софта, нет? | Вот не выкладывать исходный код распаковщика было бы несолидно. А выложить исходники unrar и позволить всем желающим сторонним утилитам распаковывать rar5 - это нормально. Цитата: Не пришлось бы каждый раз расспрашивать адресата, а есть ли у него WinRar, а может ли он получать исполнимые файлы | И - "а готов ли он установить бесплатный распаковщик с rarlab ради одного архива". Вообще, безотносительно RAR5, официальный бесплатный GUI распаковщик с одной стороны сколько-то увеличил бы популярность RAR формата. С другой - сколько-то снизил бы продажи WinRAR среди тех пользователей, кому в основном от WinRAR нужна распаковка RAR. Что перевесит - сказать сложно. Добавлено: pikorembo Цитата: После повышения привилегий WinRAR распаковывает файл, но при этом создается подкаталог, т.е. не учитывается настройка относительных путей. | Да, действительно. Исправил, перевыложил английскую бету. Спасибо. |