gjf
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот, добрался до домашнего компьютера. Я не знаю, как тестил уважаемый George S, но на 2 Гб ОЗУ и Core2Quad Каспер летает примерно на 15% быстрее Икаруса. Ловит, как и обещано, всё, что было ранее описано.
Ещё очень обрадовало "всё-в-одном" в виде антиспама, антивируса, файера и антиада. Антиад не тестировал, поскольку стоит AdMuncher и пока вполне устраивает, да и в ОгнеЛисе есть другие средства борьбы с рекламой. А вот антиспам порадовал так, что снёс лицензионного СпамСнайпера - вполне хватает Касперовского аналога. Ушли в топку Авира и Комод - да, Комод более продвинутый файервол, но, к сожалению, со сторонним антивирусом теряется ряд преимуществ настройки сетевой активности конкретных приложений, а общие правила в таком случае приобретают вид свалки. Плюс есть некоторые сложности интерфейса. Каспер в этом плане больше "для домохозяек" (блин, если бы все домохозяйки были такими!  ), но всё же интерфейс более интуитивно понятен, а интегрированность позаоляет больше функций реализовать.
Не знаю, вполне вероятно, что это первое впечатление, но всё же хочу им поделиться.
В конце всего этого внезапно мне в голову пришла такая мысль: абсолютно неправильно оценивать эффективность Комода и КИСа, поскольку это абсолютно разные продукты. КИС, как антиврус со стажем, и удовлетворительный ХИПС/файер всё-таки бьёт Комода с его отличным ХИПСом/файером, но очень посредственным антивирусом. Потому как всё-таки будущее за интегрированными пакетами. Пускай таковых идеальных сейчас нет, но хочется верить, что и до них доберёмся.
А говорю я это как человек, неоднократно пытавшийся подружить Комод, разные антивирусы, ThreatFire и иже с ними. И всегда получался компромисс, из-за которого великолепные ХИПСы и файеры теряли своё великолепие, а получали уязвимости.
Все псевдо-обзоры просто пытаются оценивать какую-то из сторон продукта, что на руку тому, кто "музыку заказывает": безусловно при упоре на сетевую дырявость будет выигрывать хороший файервол, а при упоре на защиту от вирусов - хороший антивирус. Посмотрите тесты матузека - конечно, при таком подходе выиграет ХИПС+файер, но кто сказал, что хакер будет искать порты и уязвимости, а не просто пришлёт письмо с вложением "прочти меня"? Слабый антивирус не срабатывает - и уже не надо никаких портов, потому что всё нужное идёт в ответном письме. Может я утрирую, но мне кажется, что доля истины в этом есть.
P.S. Руководство двух офисов компании, где я работаю, будет брать КИСы. На мой взгляд для работы рабочих станций это - лучшее, что на данный момент можно предложить. Надеюсь, что в будущем будет что-то ещё лучше.
----------
Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия |
|
Всего записей: 11459 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 02:44 21-02-2009 | Исправлено: gjf, 02:47 21-02-2009 |
|
