Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Предлагаю тему по настройке персональных файерволов. Все что знаю, написал ниже. Пользуйтесь, добавляйте... Кстати, для всех перепечаток добавьте также (c) на форум. Конструктивная критика приветствуется, на всю остальную буду реагировать неадекватно :) Особо буду благодарен за дырку в безопасности, если такая будет найдена. Предыдущий вид шапки в отдельном файле.- общая информация, советы. Таблица настройки правил брандмауэров Application or Service what is it? TCP UDP _local_ remote dire-ction _зачем_? Specific rules, ICMP _ _______________________ _ ___________ ____________ _ _________________ _________________ DHCP Dynamic Host Configuration Protocol. Автоматическая настройка IP и др. сетевых параметров UDP 68 67 both settings request +answer DNS Сервис соответствия доменного имени IP-адресу (RU-Board.com -> 207.44.160.93) TCP, UDP 1024-5000 53 both IP request + response ntoskrnl .exe Cистемный модуль ядра NT. Передача файлов из/в расшаренные папки TCP UDP 1024..5000 137. 138 139 137. 138 out both NetBIOS session service NetBios overTCP/IP comment: 137 - browsing request 138 - browsing responses ntoskrnl .exe оно же через CIFS (Common Internet File System) TCP, UDP 445 445 both win2k+ аналог NetBIOS/TCP поправьте меня, если я не прав browser IE, Opera, Mozilla TCP 1024..5000 80, 443, 8080, 8100 out http(s) web-servers   FTP-clients active mode TCP TCP 1024-65535 1024-65535 20 1-65535 21 in out data transmission ftp requests FTP-clients passive mode. Соединения для данных инициируются клиентом TCP 1024-65535 21, 2121, 1024-65535 out FTP requests+ transmission ICQ internet messenger TCP 1024-5000 443 or 5190 out 443 - с шифрованием можно обозначить IP login.icq.com = 64.12.161.153 IRC internet messenger TCP ? 113 6660-6670 ? out in IRC connection IRC AUTH connection E-mail почтовая программа-клиент (Outlook, The Bat и др.) TCP 1024-5000 25, 80, 110, 143, 443, 993, 995 out 25 - SMTP-сервер (отправка) 110 - POP3-сервер (прием) 143 - IMAP (замена POP3) 993 - secure IMAP 995 - secure POP3 comment: почтовый сервер может использовать отличные от 25 и 110 порты. RTFM Emule & Co файлообменник TCP 4662,4711, 4712 any any 1025-65535 in out response (?) request (?) поправьте меня, если я не прав Emule & Co файлообменник UDP 4665,4672, 4673 any any 1025-65535 in out response (?) request (?) поправьте меня, если я не прав Bittorent качалка, hispeed Р2Р, с центральным сервером (трекер) TCP 80, 443, 1024-65535 6881-6889 any (?) any (?) out in (?) (?) Radmin Viewer Remote Administrator TCP any 4899 (or server-defined. RTFM) out connect to Radmin-server Radmin Server Remote server TCP 4899 (or serv-defined. RTFM) any both connect to client Languard & Co сканеры сетей TCP, UDP UDP any any any any out in скан - Allow ICMP out Novel client NetWare application (инфо) TCP, UDP 1024-65535 427 524 427 out both NCP Requests SLP Requests MSN Windows Messenger TCP 1024-65535 1863,6891-6901 out - Block Incoming Fragment, Block Incoming Conection Time Sync синхронизация времени UDP 123 123 both - Block incoming fragment LAST RULE Block any other connection TCP UDP any any any все остальные пусть не лазят в сеть ICMP block *относительно диапазона локальных TCP портов (1024-5000)- 5000 значение по умолчанию, на NT based может быть изменено   ключ HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters |-> MaxUserPort | тип DWORD | valid значения 5000-65534   Дополнительная информация по портам (Спасибо bredonosec) ports.txt   ports.html http://www.it.ru/reference/ports.html http://www.iss.net/security_center/advice/Exploits/Ports/ (eng) http://portforward.com/cports.htm (Port Forwarding Ports List, eng) http://www.pcflank.com/fw_rules_db.htm (правила для разных приложений, eng, спасибо Spectr) http://www.iana.org/assignments/port-numbers (Спасибо Tim72) Special Application Port  List New   Немного теории по протоколам (Спасибо bredonosec) UDP: http://book.itep.ru/4/44/udp_442 TCP: http://book.itep.ru/4/44/tcp_443.htm  Инфа по сетям - временно тут: NetworkingNotes txs to SXP (c)Bredonosec   KB951748-решение проблемы для DNS:разрешаем локальные порты 1024:5000 и 49152:65535   Или просто не ставить/удалить     Убедительная просьба - проблемы конкретных файерволов обсуждать в соответствующих топиках. В этом топике собирается инфа о протоколах и портах, не имеющих отношения к какому-либо конкретному файерволу. Спасибо за понимание. Подобные и соответствующие топики на форуме: Microsoft Windows » Тонкая настройка брандмауэра Windows Microsoft Windows » Disable Telemetry Windows 7 and next Тестирование » Бесконтрольность Windows 10 . . . . Рабочая копия-архив шапки # Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 15:21 27-03-2004 | Исправлено: Muznark, 13:31 26-08-2022

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Spectr В system32 может лежать dll не системная, а скажем, от какой-нибудь мозиллы или оперы. То есть можно проверить целостность системных dll-ей, но как проверить целостность всех програм которые выходят в интернет? Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 11:19 09-06-2004

Spectr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg Это я знаю.  Но я же и сказал что можно сравнить с длл из дистрибутива программы или с длл  на чистой системе.  Я же предпочитаю использовать для этого backup всей системной партишн сделанный с помощью Acronis True Image. Монтирую как новый жесткий диск образ диска из старого   backup, который я считаю чистым (имею привычку делать его сразу после установки нового софта) и сравниваю длл под подозрением. Храню по-крайней мере 3-4 последовательных backup. Мне кажется это 100% надежность. Кстати в случае какого либо заражения или сбоя системы предпочитаю даже не лечить а восстановить систему из backup (4GB partition -занимает 5 мин). Dr Web   или SpyBoat дольше сканируют.   Sorry for offtop, но очень рекомендую Акронис. Раньше пользовался Ghost and PQ DriveImage - подобная процедура требовала  в разы больше времени. Всего записей: 632 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 11:48 09-06-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Spectr Предлагаю использовать Adinf или аналоги. Никакого ручного сравнения... Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 12:19 09-06-2004

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Никакого ручного сравнения... - Угу. Пробовал вручную - кучу времени убил, а толку ...   ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 13:13 09-06-2004

ULTRASPEED Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Spectr     Цитата: Во-первых аутпост дает выбор: а именно заблокировать до  следующего перезапуска приложения     Для следущего запуска приложения!потом при следущем запуске выезжает тоже окошко с теми же действиями ! Я конечно понимаю, что ты нашел свои способы определять нужно ли разреить DLL ки этой идти в сеть ,но это не оправдывает неправильную реализацию правил,вернее их отсутствие конкретно для контроля компонентов.То есть надо ,чтобы можно было прописывать конкретные правила для конкретных DLL. Забей в поиск *.DLL и прикинь размах действий .Толи дело ответить на вопрос типа "запретить этому исполняемому компоненту выход в сеть с ланным приложением   ALL Ребята,ну где реальные примеры реализации мониторинга контроля компонентов ваших стенок.(и их особеностей )   И еще вопросик у ваших фаеров у всех есть запрет и разрешение NetBios как тотальное правило ,то есть пользуем или нет ??Или есть у кого возможности системными правила прописать?(к примеру я всех по нет биос вижу а все меня нет ) Всего записей: 304 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 14:37 09-06-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ULTRASPEED Цитата: примеры реализации мониторинга контроля компонентов Сейчас нету стандарта на такие вещи, и каждый файервол делает это по-своему (если вообще делает). Попробуй решить проблему по-другому - убери саму возможность прописаться чужому компоненту у тебя в компьютере. Цитата: у ваших фаеров у всех есть запрет и разрешение NetBios Лично я в локалке не сижу и посему все запрещено. Цитата: к примеру я всех по нет биос вижу а все меня нет Попробую догадаться - все остальные сидят без файеров или пропускают входящие на порты NetBios, а на твоем файер пропускает только исходящие. Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 15:42 09-06-2004

AntiBIOtic Пора жениться Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору народ, не поделитесь правилами для IRC клиента? а то я как то не сталкивался с иркой... и вот, понадобилась ---------- Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости. Всего записей: 2082 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:46 09-06-2004

Panamaaa Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору AntiBIOtic IRC connection protocol=TCP direction=OUT remoteport=6660-6670 action=ALLOW   IRC AUTH connection protocol=TCP direction=IN localport=113 action=ALLOW ---------- В интернете можно найти всё, а иногда и то, что нужно... Всего записей: 1395 | Зарегистр. 11-06-2003 | Отправлено: 16:25 09-06-2004

speakerr Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ULTRASPEED Цитата: Ребята,ну где реальные примеры реализации мониторинга контроля компонентов ваших стенок.(и их особеностей ) лично у меня домашняя сетка. диски взаимно расшарены. стоит Kerio Personal Firewall 2.1.5 на СЕРВЕРЕ исключительно как стеночка на инет. на сервере, кстати, стоит CCProxy - тоже удивительно НЕЗАМЕТНАЯ штука, обеспечивающая работу кроме стандартых протоколов и PortMap, и socks... снаружи оно обеспечивает отличную защиту. все тесты на пробивку снаружи проходят. работает уже годами, как сервис, незаметно, не жрет ресурсов... лично мне больше ничего и не нужно. порядок же во внутреннем хозяйстве контролируется DrWeb`ом. периодически, но всем новым. а все рассуждения про "контроль приложений" на СЕЙЧАС воспринимаю как временно несерьезные попытки двигаться в этом направлении, приводящие к появлению глючных, ресурсоемких и неудобоворимых для юзверя приложений. я еще хоть как-то могу представить механизм этого контроля на сервере... но... если я открыл дочке PortMap`ы на своем proxy для работы с почтой и socks для, например, mirc`а, то как, интересно, будет выглядеть контроль МОЕГО файрвола за тем, что через это с ЕЕ разрешенных адресов выходит в инет? Цитата: у ваших фаеров у всех есть запрет и разрешение NetBios как тотальное правило ,то есть пользуем или нет ?? у KPF 2.1.5 есть специальная закладка в Администраторе - "Microsoft Networking", где можно как угодно задать адреса, которые ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО могут "гулять" по локалке. Цитата: Или есть у кого возможности системными правила прописать?(к примеру я всех по нет биос вижу а все меня нет ) стоп... 1. мы о чем речь ведем? если у тебя комп, подключенный к сети, через сервер которой ты ходишь в инет, то какие трудности? ставь, как мне кажется, любой файр и прописывай очень простые правила... на выход - открыть все нужное. на вход - все закрыть. и все. кто тебя увидит?   2. а что ты, интересно, по нетбиос увидишь? лишь то, что для тебя расшарено. не хочешь чтобы ты был виден - не расшаривай у себя ничего. или я чего-то не понимаю? Всего записей: 423 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 21:35 09-06-2004 | Исправлено: speakerr, 22:00 09-06-2004

Velimir Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Дополнение к правилам (конкретно - проверено)   Для почтовика TheBat!   Allow Loopback - в системных настройках заблокировать, в настройках для приложения (bat) - разрешить.   P.S. FW - Outpost Всего записей: 398 | Зарегистр. 06-08-2003 | Отправлено: 06:53 10-06-2004 | Исправлено: Velimir, 06:55 10-06-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Velimir Цитата: TheBat! А он требует loopback на какой-то фиксированный порт который не конфигурится в настройках? Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 08:53 10-06-2004

AntiBIOtic Пора жениться Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panamaaa большое спасибо   Добавлено может и это правило закинем в шапку? для информативности ---------- Владение русской орфографией - это как владение кунг-фу, настоящие мастера не применяют его без необходимости. Всего записей: 2082 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 09:38 10-06-2004

Panamaaa Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору AntiBIOtic пажалста. Цитата: может и это правило закинем в шапку? Странно, что это правило ещё не в шапке. ---------- В интернете можно найти всё, а иногда и то, что нужно... Всего записей: 1395 | Зарегистр. 11-06-2003 | Отправлено: 10:12 10-06-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Panamaaa Давайте доведем дело до конца - выложите проверенные правила для 2-х протоколов передачи файлов, а потом все вместе - в шапочку. Статус позволяет. Цитата: Странно, что это правило ещё не в шапке. Сам удивляюсь, оказывается есть люди которые им не пользуются Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 10:53 10-06-2004

ULTRASPEED Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg     Цитата: Сейчас нету стандарта на такие вещи, и каждый файервол делает это по-своему   Я понимаю что у всех по разному .У отпуста можно только блокировать выход всеть приложения в котором появляеться новый компонент,ну или проследовав по пути снести с компа нафиг ту DLL которая клеиться, но не каких вариантов нет больше.И тут же у NIS например есть вариант "выйти в сеть приложению без данной DLL ,а потом найдя ее прописать ей правила как для приложения (на запрет выхода в сеть ,и она больше не попроситься!!! ) А вопрос то вот в чом,я хочу узнать как всетаки в других фаерах  реализованы возможности запрета конкретным DLL или отсутствие  таковых как в отпусте !!! Ребята вы все на разных фаерах сидите как у вас эти траблы решаються??? Ну я же ранее вопрос нармально задал,или мне его полностью перефразировать надо ???     speakerr     Цитата: лично мне больше ничего и не нужно. порядок же во внутреннем хозяйстве контролируется DrWeb`ом. периодически, но всем новым. а все рассуждения про "контроль приложений" на СЕЙЧАС воспринимаю как временно несерьезные попытки двигаться в этом направлении, приводящие к появлению глючных, ресурсоемких и неудобоворимых для юзверя приложений Я тоже пользуюсь антивирем Веба и постоянно обновляю его базы !Про несерьезные попытки скажу что соблюдая все правила в шапке ,и всю политику настройки можно запросто лишиться конфидициальной инфы из за трояна подделаного как BHO модуль для IE.Так что зря считаеш что я двигаюсь не в серьезном направлении   ALL Уточняю про нет биос У мя в фаере есть два варианта правил для сети : Разрешить NetBios Запретить NetBios Эти правела для сети имеют найвысший приоритет. То есть если я разрешил нет биос в правилах для сети. А потом  в системных прописал  137 138 139 445 TCP Входящее запретить ,то все равно все нет биос соединения проходят а в режиме отображения сетевой активности я вижу, что по этим портам идут соединения на основании "разрешить трафик нет биос" Если запретить нет биос ,то есть в правилах для сети снять галочку и прописать такое правило в системных:  137 138 139 445 TCP исходящее разрешить  и кликнуть че нить по адресу   \\123.123.123.123 или просто стартонуть какой нить нетбиоссканер то все глухо и в активности все это глушеться на основании "запретить трафик нет биос !!! Пробовал по разному,но понял что эти два правила действуют тотально!!! И опять же ответили мне на вопрос и я подумал что не правильно его сфразировал   цитирую свой вопрос     Цитата:   И еще вопросик у ваших фаеров у всех есть запрет и разрешение NetBios как тотальное правило ,то есть пользуем или нет ??Или есть у кого возможности системными правила прописать?(к примеру я всех по нет биос вижу а все меня нет )   То есть да или нет нет диосу и ко мне и от меня ,или у некоторых есть варианты с настройкой в конкретную сторону(типа я всех юзаю а мя нет ) Я понимаю что я могу неразшаривать свое и все это не увидят но я хочу чтобы я по уязвимому протоколу NetBios ваще не был доступен а чужия шары юзал Всего записей: 304 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 12:09 10-06-2004

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: есть запрет и разрешение NetBios как тотальное правило   - Конкретно на моей стенке нет контроля приложений и соответственно, нет возможности разрешать ту или иную активность избирательно некоторым приложениям.    Запрет я поставил тотальный. Бо сеть последнее время не сканю и отдельный выход мне не нужен. Но изменить или добавить правило, чтоб не пускало только in или out - могу. Хотя не совсем понимаю смысл этого действия.   Цитата: но я хочу чтобы я по уязвимому протоколу NetBios ваще не был доступен а чужия шары юзал   - Насколько понимаю, для этого нужна двусторонняя связь. То есть, если можешь залезть на чужую шару, нетбиос у тебя включен. Когда-то пробовал и пришел именно к такому выводу. Потому и запретил.    Если увижу действующие правила, которые обеспечивают такое - готов пересмотреть своё мнение. ))   Цитата: Сам удивляюсь, оказывается есть люди которые им не пользуются   - Есть. )) Потому как любители поиграться с mIRC юзерами под боком есть. ( ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 12:29 10-06-2004

Karlsberg Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ULTRASPEED Цитата: как всетаки в других фаерах  реализованы возможности запрета конкретным DLL Kerio 2.1.5 хранит MD5 приложения, предлагает обновить когда что-то изменилось, но я не знаю что он делает с другими dll. Скорее всего, ничего, потому что я помню как Сигейт бился в истерике после каждой новой загруженной dll-и. Цитата: у NIS например есть вариант "выйти в сеть приложению без данной DLL Я пытался найти описание этой фичи у них в документации, но не нашел. Ты сам ее там видел или это по рассказам других? Не очень хочется ставить NIS и потом обнаружить, что ее нет. Цитата: Пробовал по разному,но понял что эти два правила действуют тотально!!! И опять же ответили мне на вопрос и я подумал что не правильно его сфразировал   Дело в том что твой вопрос относится только к Оутпосту, так как у всех "глобальность" и разделение правил на группы реализованы по-разному. У одних есть только одна группа, и правила действуют по-порядку, и других есть несколько групп, одеа "сильнее" другой, а внутри группы правила равнозначны. Если твоя цель - видеть чужие шары и не показывать свои, закрой входящие и разреши исходящие. Если я что-то не понял - звиняйте, не специально.   Добавлено bredonosec Цитата: - Есть. )) Потому как любители поиграться с mIRC юзерами под боком есть. (   Да я и сам им не пользуюсь. Мысль была - нефиг удивляться, что чего-то не хватает, знаешь - делись. Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 12:38 10-06-2004

Demetrio uid=0 Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так, а по iptables тут специалисты есть? Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 12:48 10-06-2004

Velimir Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Karlsberg Цитата: TheBat!   А он требует loopback на какой-то фиксированный порт который не конфигурится в настройках? - протокол направление и порт -, Правило для TheBat (разрешить данные) TCP OUT/INC 127.0.0.0 А для всех остальных (по крайней мере у меня) блокировать данные TCP OUT/INC 127.0.0.0(255.255.255.0). И пока вроде все работает......... Всего записей: 398 | Зарегистр. 06-08-2003 | Отправлено: 07:19 11-06-2004 | Исправлено: Velimir, 07:36 11-06-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Настройка персональных файерволов (firewall rules)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование