yozhic
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mig73 (пост)
Цитата:
wdx_fontinfo, конечно, на порядок шустрее и аккуратней в работе, это факт. Но у него по сравнению с AKFontInfo есть одна немаловажная недостача: он не показывает количество глифов. При работе это важно, по моему опыту, т.к. иногда бывает что файлы шрифта отличаются только сборкой, т.е. внутри тот же самый шрифт, но сборка другая и бинарно они уже не совпадают. А кол-во глифов — один из самых наглядных показателей различия. Только из-за этого AKFontInfo пока приходится держать, хотя он и регулярно провоцирует краши Тотала в папках с большими коллекциями. Я повесил хотелку в issues у danpla, но пока никакой реакции. 7 дней прошло. Может что не так сформулировал?
anynamer (пост)
Цитата:| Программисты могут и сами наделать плагинов - SDK же есть. |
Да только где они, программисты эти? Но мне всё же кажется, что здесь не только в отсутствии плагинов дело. Предполагаю, что никто не берётся потому, что есть и другие «отсталости», которые плагинами не исправишь. Взять хотя бы простое на поверхности: библиотека иконок для тулбара у корейца ограничена 16-пиксельным размером — на 4К мониторах они просто в мутные пятна расплывутся, никто не будет пользоваться. А они у него за-hardcoded-жены, никто кроме него не исправит. |
Всего записей: 2980 | Зарегистр. 20-03-2008 | Отправлено: 00:49 22-09-2021 | Исправлено: yozhic, 00:51 22-09-2021 |
|
