gjf
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору krliman ua3vui Alice_Cooper Мальчики, вы меня смешите и улыбаете. Выдумаем несуществующую проблему, придадим ей несуществующие признаки и проецируем на реальные решения. Вам реально надо в ануку идти, сейчас именно так кандидатские пишутся. 1. Если система покорёжена файловыми вирусами, крипторами типа GPCode - не вопрос, легче установить новую систему. И тут ua3vui абсолютно прав. Но бывают ситуации с криптованными разделами и туевой хучей важных документов. Тогда важно вылечить систему только чтобы хотя бы раз загрузиться и скопировать важную инфу. Потом - под формат. 2. Если в системе сидит убогий троянец, даже с супер-мега-руткит технологиями - ради него делать реинстал ОСи и кучи программ - себе во вред. Да и откат под образ тоже. Легче аккуратно его убрать. Сказки про "загаженный реестр" и "хвосты в системных папках" - это просто сказки, у вас куда больше хвостов от инстала-деинстала Якобы Очень Нужного Софта и игр остаётся. 3. Когда речь о лечении активной инфекции, вопрос совсем другого характера. А именно: - антивирус должен обладать самозащитой по отношению к заразе - антивирус должен скрываться от вируса во избежания нарушения его (антивируса) работы - антивирус должен полноценно работать и в нормальном и безопасном режиме загрузки Windows, потому как зачастую безопасный режим - единственный способ хоть что-то выполнить - антивирус должен иметь возможность делать логи своей работы, чтобы в случае чего-то неизвестного можно было получить советы от разработчика. Базы, сигнатуры и прочее тут уходит на второй план. Этим можно пройтись после антивируса "первого эшелона". И на данный момент, AFAIK, CureIt - единственный, проходящий по всем пунктам. Какой там МакАфи... Я Вас умоляю...
---------- Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия |
|