Alice_Cooper
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ua3vui
Во первых, комп-то у меня отнюдь не такой уж слабый сейчас: Celeron 1,6 GHz и два гектара ОЗУ + видео 256 Mb. Старый был Пентиум 2, 400 MHz, 256 метров ОЗУ. Есть разница? И тем не менее, разбазаривать ресурсы я куда попало не хочу. Теперь о Malwarebytes'... я её ставил еще на старый комп, давно еще. Никакой утечки ресурсов, до версии 1.50 замечено никогда не было. Другое дело, если активировать защиту в реальном времени, тогда конечно. И это не антишпион в чистом смысле слова, а комплексное средство удаления вредноносных программ, в перую очередь - троянов. Как она это делает, другой вопрос, и выше я об этом писал, все достоинства и недостатки. Кстати, я категорически не согласен с Зайцевым, что зараженные ключи реестра лечить не имеет смысла. Теперь про AVZ... в справке написано: "Утилита является прямым аналогом программ Trojan Hunter и LavaSoft Ad-aware 6. Первичной задачей программы является удаление AdWare, SpyWare и троянских программ." - конец цитаты. Но на деле автор сам же себе противоречит - пишет про "аналог Ad-Aware 6" и тут же заявляет, что кукисы чистить не имеет смысла. Допустим он прав. Тогда при чем тут Ad-Aware 6? Ведь это был классический антишпион, который и куки подчищал! Про эффективность AVZ у меня тоже неоднозначные выводы. Как-то раз Авира у меня пропустила трояна-дроппера. Просканировал AVZ - тот лишь указал, что в системе есть autorun.inf с высокой вероятностью автозапуска. Просканировал Malwarebytes'ом - был найден и сам зловред и все ключи реестра, которые он создал. Так что AVZ и Malwarebytes' в данном случае друг друга дополнили. Лично к Зайцеву у меня лишь одно пожелание - сделать более-менее приличную базу сигнатур, несмотря на то, что некоторые товарищи тут утверждают, что сигнатурная база в AVZ совсем не нужна. |
