CHYOSS
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:| Ни в каком виде! У нормальных мпеговских кодеков H264 и H265 поддерживаются все три типа кадров (ключевой + два варианта промежуточных). У VPшных огрызков - только два (второй тип промежуточных реализовать не смогли), потому при прочих равных он всегда проигрывает даже старичку H264, не говоря уже про H265. |
Это информация немного устаревшая, и неточная, не то что бы они не смогли... Дело было немного в иной плоскости.
On2 Technologies - кантора которая разрабатывала эти самые VPшные стандарты сжатия, альтернативные MPEG стандартам, естественно при разработке они учитывали то, что на рынке существует MPEG и в случае патентных претензий, судов и разбирательств, чтоб они могли как-то отпинаться и старались не использовать запатентованные наработки. И основным камнем преткновения были те самые "промежуточные" кадры.
И до vp6 включительно On2 Technologies что-то как-то там сочиняли, но чем дальше, тем сложнее было придумывать велосипед и когда H.264 начал маячить на горизонте в On2 осознали, что все их велосипеды с H.264 конкурировать не смогут, и им всё таки пришлось пилить "свой аналог", они его именовали если не изменяет склероз "Голден фрейм", вот только аналог оказался не совсем чист, и при желании, в судах за этот "аналог", могли нехило так набутылить, потому как аналог местами уж очень был похож на запатентованные наработки MPEG.
Эта ситуация не долго продолжалась, потому как On2 выкупил Гугл, выкупил не просто так, а потому, что патентодержатели MPEG LA хотели пересмотреть свою политику монетизации, и за H.265 доить ощутимо больше денег, а новая политика монетизации в первую очередь била бы по таким гигантам как Гугл, Гугл взял калькулятор, посчитал что это выливается в Миллиарды баксов и прикинул что ему гораздо дешевле запилить свой аналог, чем отдавать отчисления, а чтоб не создавать аналог с нуля, можно за ~130 миллионов купить On2, у которых уже есть кое-какие наработки, после приобретения Гуглу нужно было перевести Vp8 в свободную и открытую форму, но спецы Гугла заметили камень в огороде, что уж больно попахивают эти чудо фреймы МПЕГовскими. А MPEG LA уже начал собирать патентный пул претензий, но насколько я помню, толи до судов не дошло или дошло, но в итоге Гугл и MPEG решили свои вопросы обоюдно с кросслицензированием. Нужно понимать, что во-первых, патенты это довольно зыбкое дело, особенно в судах с хорошими адвокатами у Гугла деньги на хороших адвокатов есть, а патенты не бесконечны, они действуют 20 лет, и хорошие адвокаты Гугла, могли бы вполне неплохо так показать/доказать и объяснить что основной принцип, и идея, она использовалась товарищами MPEG уже давно, еще в старых-добрых H.261/H.262 и что патенты на это уже как бэ подходят к концу, или вообще закончились, а пока мы годами будем судиться в судах, закончатся так точно. Гугл предложил немного денежек MPEG LA чтоб прикупить у них недостающее для полного счастья. Вопрос этот закрылся.
Так что в Vp9, там всё уже есть, и с качеством более-менее. До H.265 он зачастую конечно не дотягивает, но как альтернатива прокатывает.
Но и стоит отметить, что когда Гугл запилил таки альтернативу, жадность MPEG LA поиссякла, и желание получить много денег на ровном месте прошло. Потому как теперь, более-менее альтернатива есть, а не практически монопольное положение MPEG которое давало бы возможность диктовать всему рынку свои условия. По этой причине в альянс к Гуглу в эти самые ОпенМедиа много кто еще присоединился, потому как монополизм он в принципе никому кроме монополиста и приближённых к нему не выгоден. |
Всего записей: 314 | Зарегистр. 12-08-2006 | Отправлено: 13:24 21-06-2023 | Исправлено: CHYOSS, 17:25 21-06-2023 |
|
