Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2011

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Лучший плеер для музыки 2011
 ОтветГолосаПроценты
AIMP328
38.27%
foobar2000255
29.75%
Winamp113
13.19%
Apollo12
1.40%
Quintessential Player4
0.47%
XMPlay17
1.98%
Windows Media Player29
3.38%
JetAudio53
6.18%
MediaMonkey5
0.58%
Другой (указать какой именно)41
4.78%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 857
Valya33



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goldenman

Цитата:
Да, звук живой, естественный. Но это сейчас почти никому не нужно, к сожалению.

Напрасно Вы так, рукой махнули - в голосовании (а ещё больше в обсуждении) участвует несколько плееров - т.е., каждый ищет "свой звук".

Цитата:
Звук - это очень токая материя, так скажем. Вы попробуйте спокойно и внимательно послушать патефон. В реале не в кино. Сами заведите его и послушайте, минут пять достаточно. Это и будет живой звук.
Спорное утверждение. Не всем (в данном случае пишу за себя) нравится звук патефона. В качестве эталона предпочитаю "другое" живое звучание - есть возможность бывать на репетициях, выступлениях, концертах.

Цитата:
Я не собираюсь спорить с любителями других плееров. Мне это не интересно и не нужно. Мне глубоко безразлично какое место займет Mcool и попадет ли он вообще в список. Я давно уже вышел из комсомольского возраста.  

НМВ, неверная позиция. Процитирую: "Мы в ответе за тех, кого приручили." Раз озвучили - отстаивайте свою позицию, на то оно и голосование с обсуждением. Да и судя по 4-м постам по сабжу - не так уж Вам и безразлично, несмотря на некомсомольский возраст.
Ранее уже предлагал перед открытием нового голосования провести отборочные дебаты по будущему списку, аналогично Лучший плеер для видео 2012. Благодаря уважаемому Engaged Clown удалось составить список, который более менее устроил всех. Так и здесь, если дебаты всё-таки начнутся - отстаивайте свою позицию, делитесь с другими, и прочитаете ещё не одно "goldenman, спасибо!" Сам являюсь "поклонником" JetAudio PVX, но ничто не вечно под луной - доберусь до озвученного Вами Mcool, прослушаю (а сиё действо не терпит спешки) - понравится - может, и поменяю. Повторюсь - для этого и создано данное голосование с обсуждением.

Всего записей: 264 | Зарегистр. 25-03-2010 | Отправлено: 03:28 24-12-2011 | Исправлено: Valya33, 03:31 24-12-2011
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valya33
Осталась неделя, поэтому надо бы уже составлять новый список. Это не моя тема, но предлагаю так
1. AIMP
2. foobar2000
3. WinAMP
4. JetAudio
5. WMP
6. 1by1
7. XMPlay
8. Apollo
9. ?
10. Ну это понятно.
Для пункта 9 нужно проглянуть всю тему(можно версию для печати), пока времени мало.
Возможные претенденты - xion, j.river media jukebox, spider player.
Ещё с меньшей вероятностью - clementine, songbird, foobnix.
Mcool имхо рано включать в голосовалку.

Всего записей: 8819 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 12:38 24-12-2011 | Исправлено: Engaged Clown, 16:49 24-12-2011
goldenman



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valya33

Цитата:
Раз озвучили - отстаивайте свою позицию, на то оно и голосование с обсуждением.

 
Звучание патефона мне нравится живостью, только "живостью". Вот так косноязычно выражаюсь, иначе не объяснить. Кстати, патефон как эталон воспроизведения "живого звука" - не мои личные фантазии. Многие из тех кто всерьез увлечен Hi-End с этим согласны, я достаточно много лет варился в этой каше от того и утверждаю так смело. Но это все для гурманов, так скажем.  
Проще говоря, мы можем иметь высокую четкость воспроизведения но не иметь живого звука. Скажем всем хорошо известный foobar2000 воспроизводит достаточно верно. Но... он сушит звук. Звук становится мертвым.
Для большинства слушателей это не является проблемой, такое звучание устраивает людей в силу многих причин. Это не плохо и не хорошо. Это нормально.
Я не предлагаю вносить Mcool в список потому что нет у него там шансов. Он не удобен людям для обиходного "юзания".  
От Hi-End я отошел давно - слишком затратное удовольствие. Но иногда хочется послушать музыку... Из компьютерных плееров по звучанию понравился только Mcool. Во всяком случае, могу слушать, так скажем. Я не утверждаю что он самый лучший, это ведь моя субъективная оценка.

Всего записей: 867 | Зарегистр. 27-07-2007 | Отправлено: 14:10 24-12-2011 | Исправлено: goldenman, 14:11 24-12-2011
qwertyop



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Winamp, ещё с прошлого века.
 
Правда, из всего вышеперечисленного, разве что, WMP ещё использовал, т.к. желания искать что-то лучше никогда не возникало: отличный звук, быстр, удобен, бесплатен.

Всего записей: 3733 | Зарегистр. 17-10-2008 | Отправлено: 14:40 24-12-2011
Valya33



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goldenman
Подробнее...
Engaged Clown

Цитата:
j.river media jukebox, spider player

Да, скорее из этой парочки. Народ молчит, если возражений/предложений больше не поступит - на Ваш вкус (j.river media jukebox).

Всего записей: 264 | Зарегистр. 25-03-2010 | Отправлено: 17:16 25-12-2011
Engaged Clown



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Решаем голосованием, надеюсь наберётся достаточное кол-во голосов для репрезентативного определения победителя.
Просьба проголосовать в опросе Лучший альтернативный плеер для музыки 2012

Всего записей: 8819 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 00:36 26-12-2011
blood



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F2k, странно что кто-то пользуется чем-то еще.

Всего записей: 1185 | Зарегистр. 17-02-2002 | Отправлено: 20:38 27-12-2011
webern

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
blood

Цитата:
F2k, странно что кто-то пользуется чем-то еще

Дык, некоторым его звук не нравится - говорят слишком верно воспроизводит .

Всего записей: 1026 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 22:56 27-12-2011
Andarin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
F2k, странно что кто-то пользуется чем-то еще.

Как воспроизводит, кому-то ещё полбеды (ну, может, чуть похуже Apollo ) А вот интерфейс не нравится, хоть убей. Т.е. если минимизировать весь инерфейс и все его фишки - то тогда уж всяко лучше тот же Apollo использовать

Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 00:28 28-12-2011
webern

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andarin
Вы недооцениваете концепцию интерфейса Foobar'а. Он для тех, кто любит возиться с компонентами и настройками, а в результате получить то, что ему хочется, а не то что навязано разработчиком.
А насчёт "чуть похуже Apollo", то это только к воспроизведению MP3 может относиться.

Всего записей: 1026 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 01:33 28-12-2011
butvalera

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что-то не найти "Mcool" ,этого  не слышал даже и поиск не помог.Может и стоит попробывать?Сейчас только играю на  AIMP  и iZotope.RX.Advanced.v2.2.DX.VST.  
AIMP -самый удобный по информативности и удобству прокрутки,поиску.Звук,а кто знает какой должен быть звук? Foobar -нравится,а Apollo был,но забыл.,когда он перестал обновляться на 3.7zzzz,если память не подводит.

Всего записей: 923 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 05:10 28-12-2011
Andarin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
butvalera
MCool ссылка есть на предыдущей странице. Сайт (блог) на китайском, вот ссылка на скачивание самого плеера. Но интерфейс там практически отсутствует.  
webern
Я не ругаю F2k, Вы правильно подметили
Цитата:
Он для тех, кто любит возиться с компонентами и настройками
Просто настроишь его вроде, потом одно неверное движение - и опять надо настраивать. И, кроме того, он для тех, у кого коллекции сделаны по единому формату (одинаковые тэги, расположение файлов - исполнитель/альбом/треки, обложки) А насчёт качества воспроизведения, только MP3 или нет, и вообще качества воспроизведения - это весьма спорный вопрос, чисто субъективный, вроде веры в Бога - какой правильный? Знаю одного товарища (а может, и не одного), который умудряется как раз по поводу качества звука спорить, имея встроенную звуковуху и далеко не Hi Fi колонки, хотя и не чебурашки.

Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 09:51 28-12-2011
webern

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это весьма спорный вопрос, чисто субъективный, вроде веры в Бога

Вот-вот, против этого не возразишь.
Но в голосовалке почему-то не назначают критерии отбора.

 

Цитата:
Знаю одного товарища (а может, и не одного), который умудряется как раз по поводу качества звука спорить, имея встроенную звуковуху и далеко не Hi Fi колонки, хотя и не чебурашки.

А вот тут есть нюанс.
Есть такой дирижёр - Марк Горенштейн. В данном случае не важно, знает ли его кто-нибудь на форуме или нет, и кто как относится к нему лично и к его работе, но я как-то давно прочитал с ним интервью, в котором был вопрос про используемую им воспроизводящую аппаратуру. Он ответил, что слушает музыку на... чём-то вроде бумбокса. На недоумённый вопрос интервьера "??????", дирижёр ответил, что его мозг легко адаптируется и "достраивает недостающее качество" в реальном времени (ответ привел не дословно).
А знаете почему так? Потому что знает наизусть всю тембровую палитру академических инструментов (по крайней мере) и вообще со звуком "на ты", в отличие от подавляющего большинства людей.
Догадываетесь что тоже самое можно сказать про любого слухача или хотя бы опытного, обученного, талантливого слушателя.
Если Вы не слухач, то вынуждены относиться к прослушиванию звука в бытовых условиях более внимательно и требовательно.
А вот Ваш товарищ, возможно, слухач, и "достраивает качество" сам того не понимая. Поэтому Вы с товарищам о звуке, наверное, и не договоритесь.
И для сравнения: вот на чём вынужден слушать свой Deep Purple совсем не слухач г-н Медведев.

Всего записей: 1026 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 10:43 28-12-2011 | Исправлено: webern, 10:46 28-12-2011
Andarin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
webern
Товарищ не слухач, он спорщик Так что, точно, не договоримся. Хотя я в таких случаях и не пытаюсь убедить.
Ещё один случай по теме, где-то в сети встречал, подробностей не помню, но суть: Группе "экспертов" предложили прослушать несколько образцов то ли аппаратуры, то ли колонок, и дать отзывы "втёмную", не видя и не зная, что оценивают, только на слух.
И одним из образцов был живой квартет, с реальными инструментами и музыкантами. И этот квартет получил не самые лучшие оценки, среди которых было и "неживой звук"

Всего записей: 3065 | Зарегистр. 04-03-2006 | Отправлено: 14:58 28-12-2011
webern

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andarin
Да, это хорошо известная история с "экспертами-аудиофилами-меломанами", и в разных вариантах она тянется уже лет 30-40. На эту тему есть немало забавных случаев, но здесь это будет предельный оффтоп. А всё потому, что, как справедливо отметил goldenman, звук - материя тонкая. И в своём примере я имел в виду не "экспертов", а настоящих слухачей, как правило гениальных музыкантов, коих, сами понимаете, мало. Некоторые фамилии приводить не стану, чтобы не поднимать холивар. Да и тема не об этом, мы уже и так съехали на оффтоп.

Всего записей: 1026 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 15:20 28-12-2011 | Исправлено: webern, 15:22 28-12-2011
filiberto



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goldenman
спасибо большое за mcool, очень понравился звук! Но, почему то не играет радио с сайта soma.fm, другие станции работают В чём может быть проблема?
 
ps. vsjo vporjadke, razobralsja, skachal mcoolite i dobavil toka nuznije bass.dll faili. ZARABOTALO!!!

Всего записей: 19 | Зарегистр. 28-11-2011 | Отправлено: 16:53 28-12-2011 | Исправлено: filiberto, 17:11 28-12-2011
cheshirscat



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AIMP для встроенной звуковухи №1

Всего записей: 684 | Зарегистр. 28-12-2009 | Отправлено: 20:01 28-12-2011
lydilydi

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
JetAudio лучший

Всего записей: 308 | Зарегистр. 27-11-2008 | Отправлено: 05:34 29-12-2011
filiberto



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lydilydi
сделал JetAudio uninstall, это дерьмо просит перезагруску компа, уйму папок с файлами на жестком оставил, про загажений реестр, наверно, вообще нет смысла говорить. Этот бред радио в формате AAC не проигрывает, постоянный буфер,  и деньги за свой понос просят.
 
cheshirscat
AIMP не плохой плеер, но по звуку он всётаки проигрывает таким мастодонтам, как Winamp, foobar2000, JRiver Media Center и APlayer (от Игоря).
 
ps. но mcool взял за душу теплотой, аналоговым звуком.

Всего записей: 19 | Зарегистр. 28-11-2011 | Отправлено: 22:53 29-12-2011 | Исправлено: filiberto, 22:56 29-12-2011
SmallZZ



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пользую винамп 5,35. Последующие версии какие-то фризанутые. Этот же привычный и шустрый, особенно, если использовать лайтверсию.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 14:28 31-12-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки 2011


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru