monday2000
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Дауны" - это иносказательно.  Просто желательно, чтобы процесс создания DjVu-книги с нуля до финиша был как можно более доступен любому неквалифицированному юзеру. Собственно, к примеру, все коммерческие программы стремятся к простоте интерфейса.  То есть ввиду сложности Кромсатора имхо всё ещё нет должной простоты для рядовых случаев создания DjVu-книг.
Так что некий Kromsator Lite в сложившейся ситуации был бы имхо очень уместен - с простейшим интерфейсом, интуитивно понятный любому чайнику, не содержащий ничего лишнего, пусть и не способный на сложно-редкие случаи обработки.
Описание возможного Kromsator Lite
Код: Есть такое понятие - "ядро программы" - т.е. некий абсолютный минимум, меньше которого уже никак нельзя обойтись. Вот его бы оставить - а остальное выкинуть. Критерий оценивания "ядро-не ядро" - наиболее распространённые случаи "книгоделания".
Я бы сказал, что самое важное - это само кромсание + смежное: draft kromsate + split + deskew + despeckle + autoclear. Без всего остального можно выкрутиться так или иначе без Кромсатора. Даже без вытягивания сканов - рядовой юзер не будет это делать. Да, кажется, профили тоже все присутствующие одобрили. И ещё: я давно предлагал - пусть Кромсатор запоминает автоматом все проставленные галочки-опции и при следующем запуске чтобы они сохранялись. Так сделано в Irfan View и это очень удобно.
Насчёт зон ничего не могу пока сказать умного.
Редактор постобработки - разумно бы убрать. Все бы делать в основном интерфейсе - для простоты.
По "левому"-"правому" - уже писал - сделать бы там обязательно сначала разрезание на одиночные, а потом уже спокойно заново загружать и работать с нормальными одиночными (порезанными) сканами. Так ведь проще, чем как сейчас? (т.е. когда везде и всюда видны отдельные опции для L и R) |
Сделал бы bolega вот такой "Кромсатор-минимум" - и им стали бы реально пользоваться десятки новых неквалифицированных юзеров. А мы бы тут (а хоть и я) быстренько накатали бы доку к этому делу. А "спецам" остался бы имеющийся Кромсатор.
Добавлено:
bolega
Цитата:| Вообще-то, если речь и дет об exclude-зонах, то они в первую очередь, предназначены для защиты каких-либо участков от despeckle. |
Точно, я тут что-то перепутал случайно - вот цитата из "вопросов и ответов":
Цитата: Как правило, неверный поворот происходит из-за иллюстраций или мелко-зернистых или градиентных областей. Начиная с версии 4.0 можно применять exclude-зоны. Я заключаю такие участки в exclude-зону (допускается до 20 зон на страницу). Помогает на 100%. Дело в том, что такие зоны кромсатор исключает при deskew и despeckle. В итоге и угол определяется правильно, и despeckle не портит иллюстрации. В новой версии еще добавилось поддержка bitonal-конвертирования зон. Просто спасение для точной передачи многотоновых иллюстраций.
Какой-бы ни был despeckle, он все равно попортит не-векторные иллюстрации. Поэтому такие иллюстрации всегда нужно включать в exclude-зону. |
Вопрос в том, насколько обязательно эти зоны ставить, и как там другие программы обходятся без зон? Значит, они (другие программы) портят, что ли, сканы? Просто, блин, так муторно эти зоны ставить, если вдруг окажется, что без этого никак нельзя.  |
Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 15:05 01-03-2006 | Исправлено: monday2000, 15:29 01-03-2006 |
|
Но, если больше это некому сказать - приходится брать это на себя... Безжалостная критика - увы, нужна, она конструктивна и идёт только на пользу делу. 
