Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так, судя по анализу описанного 10.05.2017 явления на форуме Far:
DrKnS
Fri 12 May, 2017 07:44
Цитата:
Цитата:
Таки ваше.
Если вы хотите "<0 - message will be not displayed" - то сообщение вообще не надо выводить, а не выводить и делать waitkey c отрицательным временем, надеясь, что оно как бы сразу истечёт и сообщение закроется.
Waitkey никогда логику "отрицательное время - это типа оно сразу истекло" не поддерживал, а "работало" оно только потому, что время в этом случае было представлено 32-битной величиной, при прибавлении к которой (unsigned)-1 == 4294967295 происходило целочисленное переполнение.
Теперь время в этом случае 64-битное, переполнения не происходит и сообщение будет честно висеть запрошенные 49 дней и 17 часов. |
IgorZ
Fri 12 May, 2017 11:34
Цитата:
Цитата: DrKnS
Цитата:
Таки ваше.
Если вы хотите "<0 - message will be not displayed" - то сообщение вообще не надо выводить, а не выводить и делать waitkey c отрицательным временем, надеясь, что оно как бы сразу истечёт и сообщение закроется.
Waitkey никогда логику "отрицательное время - это типа оно сразу истекло" не поддерживал, а "работало" оно только потому, что время в этом случае было представлено 32-битной величиной, при прибавлении к которой (unsigned)-1 == 4294967295 происходило целочисленное переполнение.
Теперь время в этом случае 64-битное, переполнения не происходит и сообщение будет честно висеть запрошенные 49 дней и 17 часов. |
"Не моё" относилось к выводу нажатой клавиши. Специально сейчас проверил с последней ночнушкой - если поставить, к примеру, 10000 и нажать клавишу до исчезновения сообщения, она таки выводится в командной строке.
За пояснение относительно waitkey спасибо. |
DrKnS
Цитата:
Цитата: IgorZ:
"Не моё" относилось к выводу нажатой клавиши. Специально сейчас проверил с последней ночнушкой - если поставить, к примеру, 10000 и нажать клавишу до исчезновения сообщения, она таки выводится в командной строке. |
Это тоже ваше.
Я в луа понимаю, как свинья в апельсинах, но:
Код: for c in seq:gmatch(".") do -- для каждой ранее нажатой клавиши
if eval(mod..c,2)<0 then Keys(mod..c) |
seq здесь - строка с именем клавиши, которую вы попросили waitkey() вам вернуть. Вы её посимвольно проходите и каждый символ исполняете. Что просили - то и получили. |
вырисовывается следующая картина:
1) таймер работает с 64-х битным значением, и если ставить значение < 0, то с учётом того, что таймер использует беззнаковые уставки имеем в нём значение > 0x100000000, т.е.вполне положительное число и таймер считает время до его истечения, следовательно в случае отрицательной уставки в скрипте нужен обход вызова таймера:
If delaytime < 0 then wait=0 else If delaytime > 0 then wait=delaytime else wait=264; end;end;
- т.е. в данном месте в скрипте требуется доработка алгоритма;
2) Избежать вывода в комстроку по идее можно просто подставив в вызов Panel.Setpath() значение соответствующее закладке...
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Вся петрушка на b4956 SVN r14914 х64 наблюдалась. Попробуйте посмотреть b4956 в минимальном наборе 
