Foss
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
regist123
Цитата:| имхо, перед подобными правками проэктов не стоит надеяться на создание бэкапов программой. |
Поскольку я использую ВэбЛомастер еще со времен, когда он назывался BlitzHTML, и заэто время обработал многие тысячи файлов, то думаю вправе заметить, что за все эти годы программа меня ни разу не подвела относительно опции создания бэкапов файлов.
Выводы каждый может сделать самостоятельно.
________
Тут стоит заметить, что означенная прогамма не панацея на все случаи жизни, а предназначена главным образом для разномастного набора сохраненных страниц (фактически рандомного их набора), что не делает эти страницы особо важными (как правило легко могут быть скачены повторно, в случае утери), в отличие от проектов создаваемых самостоятельно или глобальных скачанных проектов (сайтов), для которых существуем масса специализированных программ обработки, некоторые из которых перечислены выше.
Отсюда ваше противопоставление некоего скрипта и полноценной программы с штатной возможностью бэкапирования выглядят несерьезно.
Цитата:| про удаление скриптов я тут привёл как пример (я и сам в некоторых своих справках использую JS), что указать в качестве тегов решать только вам. Можно указать удаление конкретных скриптов или вообще просто каких-то других блоков (например блоков с рекламой, или просто какую-то часть страницы, которая по каким-то причинам именно вам не нужна). |
Для неподготовленного юзера, которому вы пытаетесь впарить некий скрипт - ваш пример, как для мертвого припарка.
Впрочем вы можете доказать, что это не так, составив подробный хелп с многочисленными примерами, пошаговыми инструкциями и проч. и предложить его потенциальным юзерам оного скрипта, поскольку визуалный способ работы с ним практически неприменим, в отличие от большинства упомянутых мною выше программ.
Цитата: попробовал некоторые.
1) С одной стороны возможности их настройки являются плюсом, а другой стороны эти лишние движения, когда просто требуются массово удалить (различные) блоки текста.
2) Из того что я протестировал, они работали медленнее, чем этот скрипт. |
Можете привести конкретные названия опробованных вами программ, примеры страниц, которые обрабатываются медленнее, нежели вашим скриптом (чтобы любой желающий мог убедиться в правоте или неправоте ваших тезисов) или это умозрительные заключения? Тоже самое касается вопроса о "лишних телодвижениях".
Цитата:| Этот скрипт можно использовать не только для html файлов. |
А перечисленный мною софт - вообще для любых текстовых (включая Вэбломастер), а многие из них и не только для текстовых.
И поверьте мне на слово, возможности оных в этом плане никак несопоставимы с вашим скриптом. Отсюда вывод для разумного юзера: проще и целесообразнее освоить приемы работы с одной продвинутой программой и с пом нее решать практически любые задачи пакетного и непакетного тектового редактирования, нежели зависеть от куцых возможностей частного скрипта.
Поэтому единственное, с чем я соглашусь с вами - это то, что выбор действительно каждый должен сделать самостоятельно исходя из реальных фактов. |
Всего записей: 1316 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 01:30 17-02-2015 | Исправлено: Foss, 01:32 17-02-2015 |
|
.