Barbos Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Известные дефрагментаторы Raxco Software PerfectDisk [?] Виндовый [?] + SpeeDefrag [?] (ускорялка для defrag.exe) O&O Defrag [?] Auslogics Disk Defrag  [?] Piriform Defraggler [?] Ultra Defrag [?] Vopt XP [?] Rapid File Defragmentor [?] DiskTrix UltimateDefrag [?] Paragon Total Defrag [?] Executive Software Diskeeper [?] Norton Speed Disk [?] Winternals Defrag Manager  [?] Abexo Defragmenter [?] Ashampoo Magical Defrag [?] JkDefrag/MyDefrag [?] Mst Defrag ( http://www.mstsoftware.com/ ) Дефрагментация определённых частей винды (реестра, подкачки, памяти и т.д.): Sysinternals(Microsoft) PageDefrag (Для WindowsXP) [?]   Сравнение дефрагментаторов от 3DNews: (2009) http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/08/16/136151.png Всего записей: 80 | Зарегистр. 01-08-2001 | Отправлено: 08:52 02-03-2002 | Исправлено: ndch, 12:06 02-05-2022

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN       Каким образом могут возникнуть маленькие кластера в FAT32? Что значит равномерное заполнение, можно подробнее?   Как способствует или не способствует равномерному заполнению дефрагментация? Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 08:11 07-12-2005

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN   Получается отформатированный раздел в FAT32 равномерно заполняем, если можно - лучше полностью, а потом нужно все удалить и копируем то, что нужно. Это как-то влияет на последующее заполнение кластеров?   А что делать с свопом, чтобы винт не бился - задать не фиксированный разиер? А дефрагментировать его как тогда? Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 09:00 08-12-2005

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN Цитата: Можно в корзину на этом же разделе удалять, чтобы не мозолили глаза лишние файлы А если на этом разделе установлена винда, то удалять необходимо с другого раздела, ведь здесь системные файлы не дадут себя удалить? Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 08:13 11-12-2005

Donkin Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Viktor_Kisel Цитата: Получается отформатированный раздел в FAT32 равномерно заполняем, если можно - лучше полностью, а потом нужно все удалить и копируем то, что нужно.   Бред какой-то.   Цитата: А что делать с свопом, чтобы винт не бился - задать не фиксированный разиер?   да нет, нужно задать фиксированный размер, перезагрузить винду, дефрагментировать винт, но только нужно задавать опимальный размер СВОП-файла.   Death_INN Цитата: Ещё как влияет. Если не заполнять раздел, то конец почти не будет использоваться.     Ну так зачем тебе использывать "конец", - чем ближе файлы к первому сектору, тем быстрее скорость считывания. Для этого и используют умные люди дефрагментаторы, которые умеют "слепить" фрагментированные файлы и перенести их поближе к началу диска. Всего записей: 281 | Зарегистр. 30-12-2004 | Отправлено: 18:16 13-12-2005 | Исправлено: Donkin, 18:20 13-12-2005

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN Есть у нас раздел винта. Запись происходит сначала на чистые кластера, на которых ничего еще не писалось с последующим удалением и лишь после их полного заполнения происходит запись на кластера, на которых уже была записана информация, а затем удалена?  Поэтому необходимо заполнить раздел(ы) винта полностью, а затем все удалить и уже записывать по мере надобности? Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 03:33 14-12-2005

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN Цитата: Любителям размещать фиксированный файл подкачки вначале диска рекомендую со временем оставлять диск С пустым (рамером этак с гиг), а систему ставить на D. Если для всех виндов на разделе С разместить файл подкачки, то этот раздел будет быстро биться? А какой лучше для жизни винта фиксированый размер свопа или нет? Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 04:44 15-12-2005

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN Цитата: Для продолжительной жизни винта самое лучшее решение - размещать файл подкачки в памяти. Это при помощи прог RAMDiskXP_1.9 и RamDisk_XP_7.0.0.7 фирмы Superspeed? Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 02:51 16-12-2005

RoloTomasi Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Для продолжительной жизни винта самое лучшее решение - размещать файл подкачки в памяти. ИМХО странное предложение. Под это дело придется память покупать(выделять). Так проще тогда зная сколько будут жрать твои приложения взять оперативки с некоторым запасом и отключить своп совсем. Из своего опыта взял два гига и нормально без свопа. Всего записей: 1142 | Зарегистр. 18-05-2005 | Отправлено: 04:34 16-12-2005

RoloTomasi Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN Цитата: А вот, чтобы система работала с 2 гигами памяти - её ещё  нормально настроить нужно. Что именно настраивать? Что с одним гигом что с двумя я проделывал одни и теже действия(по настройке) и вроде никаких оссобенностей. Только с двумя своп отключил.   Цитата: Если бы у меня было стоко памяти, то я всё равно эмулировал из её части локальный диск, чтобы временные файлы программ там хранить.   Я сделал по другому, взял два WD740GD в RAID 0 их и под системные разделы. А в качестве хранилища использую два Hitachi T7K250 по 160 Г. Насчет рапторов всем рекомендую. Всего записей: 1142 | Зарегистр. 18-05-2005 | Отправлено: 21:09 16-12-2005

Viktor_Kisel Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Мне удалось из Defrag Manager 3.0 cоздать CD для дефрагментации. Комп загружается в оболочке Defrag-а, выбираешь нужный том и дефрагментируешь. Красота. Потом я в винде запустил "Анализ" Diskeeper Pro Edition 9.0, но поднялся такой шум - мне стало жаль винта, все-таки нет запасного и я остановил этот анализ. Diskeeper какой-то прям убийца винтов. Другой дело Raxco PerfectDisk7.0 работает тихо и заметно быстрее Diskeeper-а. Всего записей: 2099 | Зарегистр. 01-02-2005 | Отправлено: 08:33 28-12-2005

Blackbox7 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору SpasitelofMoney   Ну почему-же. Тот же PerfectDisk (да и DiskKeeper, Norton Speed Disk) при "умной" дефрагментации помещают часто используемые файлы в более быстрой области диска.   Sweetevil   Если бы задать вопрос поподробнее, и ответ получился бы лучше . Возможно мы просто все друг друга не поняли...   Всего записей: 694 | Зарегистр. 22-04-2003 | Отправлено: 20:30 28-12-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Дефрагментаторы | Defragmenters

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование