bomzzz
![](http://forum.ru-board.com/board/avatars/private/bomzzz.gif)
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: поэтому DMDE и кажется что появился мусор. | нифга не поэтому. Цитата: Это, скорее всего, результаты использования Акрониса. Акронис (и некоторые другие программы) создают/форматируют том внутри раздела размером немного меньше размера самого раздела (видимо, чтобы уложиться в целое число кластеров), в отличие, например, от Управления дисками Windows, которое не оставляет зазоров. В режиме "подробно" Вы можете сравнить размер раздела в таблице разделов ("E") и в бутсекторе тома ("B") и в копии бутсектора "C". Так как копия бутсектора лежит в конце раздела, а не тома, то после Акрониса раздел выглядит так (где [B---] - это секторы тома): [[B------] C] А после Управления дисками Windows вот так: [[B---------]C] Вторая картинка интерпретируется однозначно, в то время как первая может интерпретироваться еще и по-другому, если опираться только на показания из копии бустсектора и не знать заранее о существовании зазора: [ [?------]C] При этом размер зазора нигде не указан, и его можно определить только по косвенным признакам или по текущей разметке (таким образом, подобная разметка Акрониса делает почти бесполезным наличие резервной копии бутсектора). В DMDE 2.2 показывались обе интерпретации, а в DMDE 2.4 была учтена особенность разметки Акрониса и лишняя интерпретация по возможности была убрана. Иногда, кстати, на диске можно найти и такую картину: [[B------]С C] Бывает еще и такое: [[B----------]] - места для копии бутсектора не оставили, но раздел работает, может не переформатироваться в Windows, также может ругаться дефрагментатор. Это только то, что бывает внутри одного раздела... С уважением, Дмитрий Сидоров DMDE Software http://dmde.ru | Добавлено: он ксати ту на форуме зарегистрирован, ник толи DMDE толи почти такой |