jourmager
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По многочисленным пожеланиям скриншот-зрителей
Набор скриншотов №3
Меня попросили обратить внимание, например, на внутреннее соединение основного и соединительного штрихов у определённой буквы "у". Да, в моих примерах у STU там "ямка зализана в горизонталь". А у остальных СТ? Почему так получилось у STU можно долго гадать, а можно вообще плюнуть и растереть, потому что эта "зализанность в горизонталь" видно на скриншотах с увеличением в 300%, а при реальном чтении с экрана в реальном масштабе реальным пользователем дизайнерские изыски шрифтов не будут заметны, а будут заметны другие вещи. Обычный пользователь не разбирается в том, как должен выглядеть конкретный элемент буквы конкретного шрифта, но отлично понимает, что контуры букв должны быть гладкими без зазубрин (без щербатости) и толщина элементов букв должна быть логически одинаковой. Именно на это я обращал внимание при сравнении результатов бинаризации. Туда же слияние элементов букв, белые дырки в чёрных элементах букв и прочее.
Для истинных ценителей дизайна шрифтов в pdf есть возможность подставлять векторные шрифты, а для djvu есть ненулевая возможность криво-косые глифы заменять на образцовые в 1200 dpi, сделанные из соответствующих векторных шрифтов.
zvezdochiot
Цитата:| А почему именно порог Otsu? |
Там не только порог Otsu, но ещё ползунок в ноль.
Потому что Otsu - это выбор по умолчанию, одинаковый для всех СканТейлоров. Т.е. при сравнении все СТ и СК поставлены в одинаковые условия (простые нажатия далее -> далее -> далее) без ручной подгонки параметров.
Изначальная идеология СканТейлора заключалась в том, чтобы ручные телодвижения пользователя, которые он всё равно вынужден делать, переложить на автоматику программы и таким образом облегчить жизнь юзера. Tulon два года в оригинальном СканТейлоре постоянно допиливал алгоритм 6-го этапа - выравнивание освещенности, сглаживание, бинаризация, устранение щербатости (и ещё дюжину фильтров) - основываясь и на своих многочисленных опытах, и прислушиваясь к мнению сторонних пользователей. И эту работу он продолжил в STExp. В ранних версиях СТ были и Савуола и Волф, но Тулон пришёл к выводу, что комплексного применения фильтров плюс Отсу должно хватить для подавляющего большинства сканов. Также, по просьбам пользователей, был добавлен ползунок тоньше-толще.
И ещё. Сравнивать качество обработки в различных режимах и разными программами можно и нужно. Но с умом. Бесполезно сравнивать на одной отдельно взятой букве, если проблемы в этой букве единичны и не являются характерными вообще для всех букв на странице и на всех страницах книги. Именно поэтому ручная подгонка параметров затруднена. |
