Coronerr
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
А, так Вы об этом  Ну есть две крайности : вера в абсолютную защиту / непробиваемость, ну и паранойя по поводу любого непонятного действия программы. Надо же как-то серьёзно относиться, нет ничего непробиваемого.
Кстати если можно что-то взять и на компьютер жертвы установить - так уж точно дальше о безопасности говорить трудно. Про тот-же KeePass (которым сам пользуюсь) скажу : не знаю про ихние строчки ввода и буферы обмена, не исследовал, но для захвата вводимого основного пароля при старте Кипасса даже продвинутый кейлоггер не нужен. Достаточно Punto Switcher с включённым дневником. Я уже один раз забытый коряво набранный пароль себе восстанавливал именно так. А если ещё учесть любовь яндексных изделий к созданию всяких непонятных файлов и странных подключений, то ситуация вообще складывается комическая. Пароль в 200 разных символов, файл-ключ, миллион циклов шифрования, база в контейнере трукрипт и (невзначай) какой-нибудь Ditto / ClipCube или тот-же переключатель раскладки.
А то и вовсе пароль (чтобы не забыть) в дневничке для записей. |
)