Evgeniy_1990
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksoid1978
Цитата:| Ну и кто мешает на таком старье юзать ту версию плеера, которая ее поддерживает? Только не надо про обновления плеера, они для всякого старья и не нужны по большому счету . |
Ну вот, как я и говорил, в очередной раз слышу это слово "старье". Хоть раз кто-нибудь сказал "что мешает на таком надежном железе..." Естественно, никто так не скажет, только наверно эти 3,5 юзера, которые понимают, что такое надежность и качество, а не "лампочки разноцветные".
И вы до сих пор не можете понять, что дело вовсе не в обновлении версий. Да, с одной стороны, для более ранних поколений различного железа они может и не нужны и не играют особой роли, но проблема в другом - это "поиск иголки в стоге сена" стабильно работающего приложения.
Приведу пример:
Предположим, есть некий юзер (неважно какой он в плане ПК - опытный/неопытный), не имеет значения.
У него есть процессор только с поддержкой инструкций SSE, ну может быть еще и MMX. Вот ему нужна стабильная версия, которая у него бы работала, причем не самая ранняя, а последняя. Я подчеркиваю - стабильная, т.е. никакая ни альфа, ни бета, ни pre-release, а именно Stable, но при этом последняя.
Он идет на соответствующий сайт, чтобы ее скачать. Скачивает, устанавливает и видит сообщение, мол, ваш процессор не поддерживает SSE2. Естественно, он не понимает, какое SSE2, что за SSE2. Ведь на сайте четко говорится - поддержка Windows 7 и т.д. Затем идет на форум, где спрашивает, что у него не запускается плеер по такой-то причине. На что ему ясно и четко говорят - "ну так поставь старую версию и все будет работать". После такого ответа у него начинается обида, да именно обида. Почему? Да потому что старая версия его не устраивает по тем, или иным причинам и ему нужна именно последняя актуальная с исправлением сотни багов и прочих ошибок, но он среди кучи билдов не может найти такой стабильный билд, потому что у него одни сплошные новые беты, а работающего стабильного и актуального попросту нет. Вот вам и иголка в стоге сена. Тоже самое касается и поддержки шейдеров 2.0.
К чему этот пример. Он к тому, чтобы разработчики раз и навсегда уяснили для себя одну простую и элементарную суть, которую они все ну никак не могут понять - если вы чего-то собираетесь убирать, т.е. какой-либо "старый" функционал для железа предыдущих поколений, то делать это надо не во время альфа, бета версий, а только лишь после выпуска последнего актуального релизного стабильного билда. То что вы будете указывать в шапках, что с такого-то билда не будет работать то-то то-то - это никто не увидит. Вот задайте себе такой простой вопрос - как часто пользователи видят то, что указано в шапке? Большинство даже не понимает, что такое шапка. Указывать убранный функционал надо не в шапках а в списках изменений (Changelog-ах так называемых), причем именно в релизных билдах. |
