Viewgg
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lunohod1
Цитата:| Сколько я ни объяснял, что надо же понимать, что есть оптимальный, хороший софт (equation), на котором учились и учатся массово заводить формулы в документ |
Щито?
Оптимальный, хороший софт для математических формул --- это LaTeX, угу, Victor_VG в этом прав.
(Кстати, Victor_VG, MORE в прошлом сообщении было адресовано Вам)
Что касается вещей типа шрифтов, METAFONT и т. п., это оставим в прошлом, типографские проблемы 70-80 годов сейчас не так принципиальны.
Важно то, что набиратели формулок мышкой в вордах должны гореть в аду.  Чего-то более кривого, жуткого для пользователя и ни с чем не совместимого --- на практике большинство нубо-документов с формулами открываются не только в OO/LO, но и чуть ли не даже в другой сборке исходного поделия в виде кракозябров --- придумать, наверное, нельзя.
Тем не менее, к сожалению, глобальная компьютерная безграмотность привела к тому, что даже в приличных журналах и на конференциях стали принимать зловордовские НЕформаты, поскольку, видите ли, высокоталантливым аффтарам (а иногда --- и горе-верстальщикам) освоить что-то ещё слишком трудно.  Хотя, в общем-то, с той же книжкой Львовского за полдня можно спокойно разобраться "с нуля" в азах и начать реально писать. Совсем экстрим --- это когда безграмотные эникеи с умным видом безальтернативно требуют от тебя "формат MS WORD" (к слову, нет такого) или даже пытаются внедрить что-то такое.
Особенно это относится к изданиям "зоологической" направленности (типа того же Nature ), математики вроде бы до сих пор не могут позволить себе изощрение со всякими вордами и паверпойнтами (презентация! Ааа, главное побольше картинок, побольше цветных картинок!) и обходятся стандартными LaTeX и Beamer.
OO Math будет, пожалуй, получше вордовского редактора, хотя бы в плане прозрачного синтаксиса, чем-то напоминающего прародителя LaTeX, но, к сожалению, до оригинала он не дотягивает до функциональности, а главное --- никуда не девается основной недостаток всех графических редакторов: содержание не абстрагировано от форматирования, что заставляет пользователя заниматься ерундой, то есть вторым, в то время как от него требуется первое. Грубо говоря, не так важно, каким шрифтом набраны твои формулы, куда важнее их содержание --- а ведь именно эта идея и заложена в основу TeX/LaTeX.
Да, и не надо мне говорить про порог вхождение: заниматься форматированием в WYSIWIG-редакторах по уму, то есть с использованием стилей и т. п., будет как минимум не проще, чем в LaTeX, сдается мне... А когда каждой блондинке позволяют произвольно "выставить кегль шрифта" и т. п., это и приводит к аду.
Так что вывод такой: офисные пакеты --- они, как ни парадоксально, для офиса: небольшие документы, стандартные бланки, где каждый клерк или секретарша может заполнить несколько полей и распечатать, ну и так далее. Для текстов с математическими формулами оставьте специализированные средства, из которых на практике в основном используется LaTeX.
PS Кстати, есть небольшое забавное расширениие OOoLatex, которое позволяет вставлять в документы ODT формулы LaTeX.
Добавлено:
Да, собственно говоря: LibreOffice / OpenOffice.org vs. MS Office
Хотя если кратко, то, повторюсь, документы с формулами и т. п. от зло-офиса в "сабже", вообще говоря, толком не открываются, да.
|
Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 14:39 27-10-2013 | Исправлено: Viewgg, 14:58 27-10-2013 |
|
Мда, в кои-то веки зашел --- а тут такое... Трудно удержаться, спрячу под 
