TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RandyOrton
Цитата:| В википедии написано, что UltraSurf не пускает на сайты для взрослых. Это правда? |
ну так поставь и проверь.. а то мало ли что на заборе написано, а там дрова лежат..))
если серьёзно - сам не проверял, но думаю вряд ли есть ч/с - смысла в прокси нет, если "с той стороны" трафик фильтруют..
по идее - проверять надо полностью на чистом профиле, без каких-либо резаков/ограничителей, в т.ч. - системных а/в..
майку рвать не буду, неизвестно, что "там за бугром", но, ещё раз, в таких ч/с смысла ноль, бо "взрослых" нынче как грязи..)
Naytaco
Цитата:| почему во Фригате основная часть идет не через прокси? |
потому что фригат работает через загружаемый пак-лист, ну, во всяком случае, так всегда было..
к вопросу "нафига гнать всё через прокси..":
точно так же (как фригат) работают всякие "разблокировщики рунета" и прочие, пасущиеся на базе антизапретовского прокси-листа.. при этом проксирование идёт именно по списку, но вот если на каком-либо сайте есть "проверялка" со сторонним ресурсом - понятно, что она отработает по прямому соединению, вот отсюда и будет палево - ведь этот трафик "засветит" реальный ип клиента..
что касается "оба одинаково" - хз, список не проверял (да и обновляется он периодически), но, если сайт (тот же 2ип) принудительно добавить в проксируемые ресурсы, понятно, что будет идти через прокси.. а вот с остальными такой фокус не прокатит.. ну или придётся "весь интернет" в лист забивать = тогда уж проще использовать полноценный прокси..)
ультрасурф и другие аналогичные - гонят весь трафик через прокси по определению, там нет пак-листа и нет локального распределения, что пускать напрямую, а что - через прокси (кроме, понятно, немаршрутизируемых диапазонов типа 10.х, 192.168.х и 172.х).. это - не "лучше" и не "хуже", это, во-первых, быстрее - не надо локально вычислять/проверять каждый (!) запрос, а во-вторых - гораздо надёжнее с т.з. анонимности.. и при этом ты не зависишь от "мнения составителей" пак-листа (понятно, можно и свой собственный пак написать, но это головняк ещё тот))..
и ещё раз по скорости - если честно, можно просто вычислить и выкинуть из общего списка те самые три сервера, которые юзаются в "магазинном" аддоне и в отдельной проге (и через которые по умолчанию ходит туева хуча народа)), но я этого не стал делать, неизвестна ведь нагрузочная способность каждого из серверов, т.ч. "пущай будут"..)
на всякий случай - если "тормоза" - включаем галки перебора + запоминания и подбираем методом тыка.. я не стал заморачиваться с анализатором скорости, сложно и неоднозначно это, поэтому оставил простой ручной перебор, чтоб каждый юзер самостоятельно искал "оно самое" - скорость зависит ведь и от локации юзера, от "длины дороги", по которой запросы проходят, и от "забитости" каналов на разных кусках этой "дороги"..
вот поэтому вполне может быть так, что "вечером" некий сервер А = самый тормозной, а "утром" - он "зе бест оф"..)
Цитата:| Может серверы у кого-то лучше, чем у другого |
спидтестом каким-нить потыкать - не? естессно, с учётом проксируемости самого сайта спидтеста..)
что лучше/хуже - хз, слишком много "попутных" факторов, выше написал..
вопчем, сугубо имхо - надо выбирать сам принцип - или всё или по списку, остальное неважно - и сервера можно найти другие, и список вручную задать.. да и ваще - не только этими двумя аддонами ограничиться..)
|
