WildGoblin
data:image/s3,"s3://crabby-images/be17b/be17b0c6cf3703631b94d484225e19d3520c54fd" alt=""
Ru-Board Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kavsrf Цитата: тут такое дело, вложенность там может быть сильно больше двух. | Да это понятно конечно, но если вас поймают на однократной лжи, то последующая трудность в доказывании вашей лояльности возрастёт кратно (до бесконечности). mleo Цитата: Вы по определению считаете что враг-спецслужбы, у которых в распоряжении высокотехнологичные инструменты и кадры. | Непонятно на чём основано это утверждение, но если бы в конце был вопросительный знак, а не точка, то я бы ответил так: криптография (подобно обсуждаемой) сейчас настолько распространена, что вполне хорошо разбираются в ней очень многие (а недостаток знаний легко восполнить, при необходимости), ну а про грубую силу и говорить нечего, хотя бы и десятикратная вложенность у вас была бы. P.S. В общем моё мнение такое - защита сейфа (диска/архива/контейнера и т.п.) основанная на хитрости не есть защита. Добавлено: mleo Цитата: Тут еще вопрос по квалификации атакующего. | Рулетка ведь получается (и возможно, что даже "русская рулетка"). Извините за дополнение. |