WatsonRus
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cuneiform
Цитата:| просто архивируй и не думай ни о чем |
Вот именно. Потому что давно уже не нужно вылавливать лишние сэкономленные мегабайты в ущерб удобству работы и целостности архива. Эпоха тонких каналов и маленьких винтов давно в прошлом.
Не нужно думать для архивирования.
Цитата:| есть разница для трафика 16 и 50 Мб |
Все удобство суперпуперсжатия сводится на нет тем, что для распаковки нужен дополнительный софт, если не распространять SFX (а большинству экстремалов даже размер SFX модуля жалко добавить к суперархиву). Эти архиваторы и их форматы для гиков.
А вот у 7-zip 40 и 50 Мб разница вообще невелика.
Все это скорее для темы меряния алгоритмами сжатия для гиков.
Недокачанный rar я могу открыть в процессе и проверить, то ли качается, что нужно, и не скачались ли уже нужные файлы, при том, что хвост уже не нужен. Недокачанный 7z даже за архив не признается. Да и битый 7z хрен чем откроешь (при том, что часто автор неизвестен, перезалить не попросишь).
7-zip вылез только на бесплатности в ущерб всему остальному, кроме сжатия. Дело не в примитивном интерфейсе, если использовать Commander-ы, то и у WinRar-а он не нужен.
А посему - rar для личного архивирования, zip для распространения архивов в сети (ибо открывается даже голой виндой), 7-zip для распаковки чужих форматов, чужих 7z и 7z-SFX дистрибутивов. Ну и на работе, исключительно в силу бесплатности.
Отдельно WinRar не использую, равно как и 7-zip. Уже давно тема выбора не стоит, каждый для своего.
|
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:36 26-08-2017 | Исправлено: WatsonRus, 18:04 26-08-2017 |
|
