Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Расчетные программы Lira, SCAD, Stark, Profet, MicroFE, etc.

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
concreteb30
Нет, я в завязке ))

----------
Шерше ля варез...

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 07:42 21-06-2005
concreteb30



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Stroodder
Жаль.

Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 00:37 22-06-2005
Pendolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Stroodder

Цитата:
Меня больше интересует, может какой-нить аттестат сущ.-ет/изобрели? Вот например заказчику из др. города не сразу докажешь что ты чего-то соображаешь

ИМХО, с этой позиции, полезно лишний раз сказать что ты типа официальный пользователь (ломаная ЛИРА-то небось у каждого второго студента-дипломника есть) и отвалил за прогу много килобаксов - клиент тут и должен смекнуть, что ты человек серьезный...
 
AndreO
Кирпичные здания в СКАДе (да и не только в нем) считать можно, но нужно заранее понимать что получишь в результате и что с этим дальше делать... Несколько раз такие вещи считал - результаты вполне сходились с ручными расчетами. Конечно, там будут всякие концентрации напряжений, растягивающие напряжения и прочая ерунда (может это тебя озадачивает?), но в целом съедобно. Эксцентриситеты и вправду теряем (ловить их в КЭ модели можно, но сложно), но они реально настолько мизерны...
 
В общем, сложности, конечно, есть, но ведь даже с армированием железобетонных пространственных конструкций (плит, стен и т.п.) в расчетных прогах тоже не все просто и гладко (пользователи старки и microfe меня должны понять )

Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 22:42 23-06-2005
Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pendolf

Цитата:
пользователи старки и microfe меня должны понять

Да уж - особенно в starkES.

----------
Шерше ля варез...

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 09:53 24-06-2005
Pendolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Stroodder

Цитата:
Да уж - особенно в starkES

В MicroFe 2004 с расчетом ЖБ по новым СНиП 52-101-2003 и СП 52-101-2003 исчо веселее! Если раньше программа "радовала" 50-60 см2/м арматуры в каком-нить незатейливом перекрытии, то по-новому расчету там уже и 150-300 см2/м не предел!!!
Вообще, не перестаю удивляться еврософтовцам (ныне - техсофтовцам): они что там все голой теорией озабочены и практикующих инженеров средь них совсем йок? Или не знают, что вся эта канитель токмо ради сечений металлопроката и диаметров арматурных стержней?  
Ну нельзя же так - модуль конструктивных расчетов (метал и ж/б) настолько в зачаточном и непродуманном состоянии, что... Тьфу ты, опять понесло

Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 21:14 24-06-2005
Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pendolf
Даже не стоит MF2004 приобретать?

----------
Шерше ля варез...

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:15 26-06-2005
Pendolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Stroodder

Цитата:
Даже не стоит MF2004 приобретать?

Ну-у, однозначно сказать не могу, т.к. не знаю, какая у тебя ситуация...
В том смысле, если уже есть лицензия на Profet/Stark и ты завязан с этой программой - приобрести MF2004 в порядке обновления, наверное, все же стоит. Хотя бы потому, что перспективы дальнейшего развития stark'а туманны в связи с развалом фирмы-разработчика...
Другой вопрос, за что отдавать такие деньги - практически все реальные усовершенствования коснулись только графического интерфейса программы и латания древних глюков.  
 

Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 15:36 26-06-2005
Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pendolf

Цитата:
практически все реальные усовершенствования коснулись только графического интерфейса программы и латания древних глюков

Вот это меня и интересовало, спасибо. Хотя по-моему они так и не сделали оцифровку эпюр арматуры даже в 2004.

----------
Шерше ля варез...

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:32 27-06-2005
Pendolf

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Stroodder

Цитата:
по-моему они так и не сделали оцифровку эпюр арматуры  даже в 2004

Не сделали...

Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 11:33 05-07-2005
clode9

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а что-нить слышно о SCAD 7.33?...
а может исчо кто нить и таблеточку сварганил?...во губы раскатал..)))))

Всего записей: 4 | Зарегистр. 19-07-2005 | Отправлено: 09:38 19-07-2005
concreteb30



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clode9
А где ты про него слышал?
можешь дать линки почитать охота или это миф?

Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 11:15 29-07-2005
concreteb30



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну что ветка сдохла?

Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 10:53 04-08-2005
Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TO ALL  
Просьба. Может кто-нибудь вывесить файл FEA (Stark) где смоделировано обычное сборное перекрытие по ригелям из пустотных плит? Или линк на сабж и наводящие материалы хотя бы. Ну очень нужно...


----------
Шерше ля варез...

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:31 09-08-2005
sv4



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
есть кое какие мысли(и не только мысли) по комбинациям загружений (РСУ... и тд)  
если кого нить интересует могу поделиться.

Всего записей: 278 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 12:35 26-08-2005
Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sv4
Сказал "А" и "Б" говори уже

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 16:23 26-08-2005
sv4



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
говорю "Б"
наваял програмку про расчетам комбинаций, пока без графического интерфейса,  
меланхолично тружусь над графическим интрефейсом (в свободное время)
заточена восновном под femap 9.0.1. (уж очень я люблю фемап)
но входные тестовые файлы можно создавать как угодно
В основу работы программы положена теория графов (рекурсивная функция поиска в глубину).
 
   
Состав загружений.
1.Постоянная н-ка.
2.Временная длительная н-ка.
3.Снеговая н-ка.
4.Крановая н-ка 1й пролет Дмах слева, Дмин справа.
5.Крановая н-ка 1й пролет Дмин слева, Дмах справа.
6.Крановая н-ка 1й пролет Т слева (знакопеременная).
7.Крановая н-ка 1й пролет Т справа (знакопеременная).
8.Крановая н-ка 2й пролет Дмах слева, Дмин справа.
9.Крановая н-ка 2й пролет Дмин слева, Дмах справа.
10.Крановая н-ка 2й пролет Т слева (знакопеременная).
11.Крановая н-ка 2й пролет Т справа (знакопеременная).
12.Ветровая н-ка W (знакопеременная).
Загружения 4-5, 6-7, 8-9, 10-11 между собой взаимоисключающие.
 
   
Сверху красным номера вершин графа.
Снизу черным номера загружений.
 
На входе 2 файла.
В качестве примера опорные реации.
{
Output Set 1 - NX NASTRAN Case 1
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|         0. |         5. |         0. |
    7 G|         0. |        10. |         0. |
   13 G|         0. |         5. |         0. |
Output Set 2 - NX NASTRAN Case 2
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|         0. |        0.5 |         0. |
    7 G|         0. |         1. |         0. |
   13 G|         0. |        0.5 |         0. |
Output Set 3 - NX NASTRAN Case 3
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|         0. |        10. |         0. |
    7 G|         0. |        15. |         0. |
   13 G|         0. |        10. |         0. |
Output Set 4 - NX NASTRAN Case 4
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|      1.879 |        10. |      0.604 |
    7 G|     -1.254 |        2.5 |       3.77 |
   13 G|     -0.625 |         0. |      3.126 |
Output Set 5 - NX NASTRAN Case 5
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|      1.254 |        2.5 |     -3.768 |
    7 G|     -1.881 |        10. |     -0.595 |
   13 G|      0.627 |         0. |     -3.137 |
Output Set 6 - NX NASTRAN Case 6
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|     -0.531 |         0. |      1.656 |
    7 G|     -0.235 |         0. |      1.173 |
   13 G|     -0.234 |         0. |      1.171 |
Output Set 7 - NX NASTRAN Case 7
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|     -0.235 |         0. |      1.173 |
    7 G|     -0.531 |         0. |      1.654 |
   13 G|     -0.235 |         0. |      1.173 |
Output Set 8 - NX NASTRAN Case 8
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|     -0.627 |         0. |      3.137 |
    7 G|      1.881 |        10. |      0.595 |
   13 G|     -1.254 |        2.5 |      3.768 |
Output Set 9 - NX NASTRAN Case 9
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|      0.625 |         0. |     -3.126 |
    7 G|      1.254 |        2.5 |      -3.77 |
   13 G|     -1.879 |        10. |     -0.604 |
Output Set 10 - NX NASTRAN Case 10
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|     -0.235 |         0. |      1.173 |
    7 G|     -0.531 |         0. |      1.654 |
   13 G|     -0.235 |         0. |      1.173 |
Output Set 11 - NX NASTRAN Case 11
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|     -0.234 |         0. |      1.171 |
    7 G|     -0.235 |         0. |      1.173 |
   13 G|     -0.531 |         0. |      1.656 |
Output Set 12 - NX NASTRAN Case 12
Forces of single-point constraint (XY plane)
Опорные реакции (плоскость XY)
  ID.  |    T1(X)   |    T2(Y)   |    R3(Z)   |
    1 G|     -0.667 |         0. |      3.335 |
    7 G|     -0.666 |         0. |      3.331 |
   13 G|     -0.667 |         0. |      3.335 |
}
Файл анализируется по ключевым словам и символам.
При обнаружении ключевого слова Format создается новый набор выходных данных, в данном случае Femap Constraint Forces. Далее ищется ключевая фраза Output Set число следующее за этой фразой принимается за номер текущего загружения. При обнаружении первой строки содержащей символ  | создается ”шапка” таблицы содержащая текстовую информацию из этой строки, следующие строки содержащие символ | интерпретируются как данные для последующего анализа и разбиваются на составляющие, первый столбец всегда текстовая информация, последующие столбцы всегда вещественные значения.
 
Файл описывающий ориентированный граф выглядит след. образом
{
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<graph xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<vertex>
<id>1</id>
<edges>2</edges>
<outputset>1</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>0.8</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>2</id>
<edges>3</edges>
<outputset>2</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>0</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>3</id>
<edges>4</edges>
<outputset>3</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>0</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>4</id>
<edges>5,8</edges>
<outputset>12</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>5</id>
<edges>6,7</edges>
<outputset>4</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>0</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>6</id>
<edges>11,14</edges>
<outputset>6</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>7</id>
<edges>11,14</edges>
<outputset>7</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>8</id>
<edges>9,10</edges>
<outputset>5</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>0</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>9</id>
<edges>11,14</edges>
<outputset>6</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>10</id>
<edges>11,14</edges>
<outputset>7</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>11</id>
<edges>12,13</edges>
<outputset>8</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>0</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>12</id>
<outputset>10</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>13</id>
<outputset>11</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>14</id>
<edges>15,16</edges>
<outputset>9</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>0</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>15</id>
<outputset>10</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
<vertex>
<id>16</id>
<outputset>11</outputset>
<factor1>1</factor1>
<factor2>-1</factor2>
</vertex>
</graph>
}  
так граф выглядит в экселе
id   edges outputset factor1  factor2
1   |   2   |   1   |   1   |   0.8 |
2   |   3   |   2   |   1   |   0   |
3   |   4   |   3   |   1   |   0   |
4   |   5,8 |   12  |   1   |   -1  |
5   |   6,7 |   4   |   1   |   0   |
6   |11,14  |   6   |   1   |   -1  |
7   |11,14  |   7   |   1   |   -1  |
8   |9,10   |   5   |   1   |   0   |
9   |11,14  |   6   |   1   |   -1  |
10  |11,14  |   7   |   1   |   -1  |
11  |12,13  |   8   |   1   |   0   |
12  |       |   10  |   1   |   -1  |
13  |       |   11  |   1   |   -1  |
14  |15,16  |   9   |   1   |   0   |
15  |       |   10  |   1   |   -1  |
16  |       |   11  |   1   |   -1  |
 
где  
vertex - номер вершины графа
edges - ребро указывающее на следующуу вершину
outputset - "загружение" ассоциированное с данной веришиной
factor1, factor2 -  кты на которые умножается данное загружение(1;-1) знакопеременное
(1;0) может быть может не быть .. и тд
ID.  |    T1(X) | T2(Y) | R3(Z)  |   Combine
1 G  |    3.94  | 14.00 | -8.69  |   1(0.8)12(-1)4(1)6(-1)9(1)10(-1)
1 G  |    -2.06 | 4.00  | 9.30   |   1(0.8)12(1)6(1)8(1)10(1)
1 G  |    0.45  | 25.50 | 6.77   |   1(1)2(1)3(1)12(1)4(1)6(1)10(1)
1 G  |    -1.43 | 4.00  | 6.16   |   1(0.8)12(1)6(1)10(1)
1 G  |    -0.18 | 14.00 | 9.91   |   1(0.8)12(1)4(1)6(1)8(1)10(1)
1 G  |    3.31  | 6.50  | -13.06 |   1(0.8)12(-1)5(1)6(-1)9(1)10(-1)
7 G  |    3.61  | 18.00 | -6.04  |   1(0.8)12(-1)7(-1)8(1)10(-1)
7 G  |    -3.61 | 18.00 | 6.04   |   1(0.8)12(1)5(1)7(1)10(1)
7 G  |    -1.43 | 46.00 | 6.16   |   1(1)2(1)3(1)12(1)5(1)6(1)8(1)10(1)
7 G  |    -1.43 | 8.00  | 6.16   |   1(0.8)12(1)6(1)10(1)
7 G  |    -1.10 | 20.50 | 11.00  |   1(0.8)12(1)4(1)7(1)8(1)10(1)
7 G  |    1.10  | 20.50 | -11.00 |   1(0.8)12(-1)5(1)7(-1)9(1)10(-1)
13 G |    2.06  | 4.00  | -9.30  |   1(0.8)12(-1)5(1)7(-1)11(-1)
13 G |    -3.94 | 14.00 | 8.69   |   1(0.8)12(1)4(1)7(1)9(1)11(1)
13 G |    -3.64 | 25.50 | 8.20   |   1(1)2(1)3(1)12(1)4(1)6(1)9(1)10(1)
13 G |    -1.76 | 4.00  | 8.81   |   1(0.8)12(1)4(1)6(1)10(1)
13 G |    -3.31 | 6.50  | 13.06  |   1(0.8)12(1)4(1)7(1)8(1)11(1)
13 G |    0.18  | 14.00 | -9.91  |   1(0.8)12(-1)5(1)7(-1)9(1)11(-1)
 
 
так выглядят результаты  
1G -  номер узла
T1(X)T2(Y)R3(Z) - опорные реакции по трем осям
1(0.8)12(-1)5(1)7(-1)9(1)11(-1) -  загружения с соответствующими к-тами входящие в данную комбинациию
 
Данный граф имеет 16 различных путей.
Где путь – последовательность вершин, в которой каждая следующая вершина (после первой), является смежной с предыдущей вершиной на этом пути.
Пути графа в виде списка смежности вершин.
1.1 2 3 4 5 6 11 12
2.1 2 3 4 5 6 11 13
3.1 2 3 4 5 6 14 15
4.1 2 3 4 5 6 14 16
5.1 2 3 4 5 7 11 12
6.1 2 3 4 5 7 11 13
7.1 2 3 4 5 7 14 15
8.1 2 3 4 5 7 14 16
9.1 2 3 4 8 9 11 12
10.1 2 3 4 8 9 11 13
11.1 2 3 4 8 9 14 15
12.1 2 3 4 8 9 14 16
13.1 2 3 4 8 10 11 12
14.1 2 3 4 8 10 11 13
15.1 2 3 4 8 10 14 15
16.1 2 3 4 8 10 14 16
В данном графе каждый путь состоит из 8ми вершин, следовательно возможное количество комбинаций будет равно:
(2^8)*16=4096;
(два в восьмой степени умножить на 16)
 
в качестве примера взял опорные реакции, но считать можно все.. комбинац усилий, перемещ, напряжений.. и тд.
 
наверное не очень понятно получилось обьяснить...  
 возможно составление ЛЮБЫХ вариантов комбинаций
это что касается ЛИНЕЙНЫХ расчетов..  
 
считал задачи гораздо большим количеством комбинаций, комп начинает задумываться основательно...
 
Консольное приложение Microsoft Visual C# 2005 beta1.
Требования:
микрософт офис 2003
Microsoft .NET Framework version 2.0.40607
_http://seva.russia.webmatrixhosting.net/combine/example1.rar.dll
файл  example1.rar.dll необходимо перейменовать в example1.rar
 

Всего записей: 278 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 11:43 29-08-2005 | Исправлено: sv4, 16:18 29-08-2005
Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sv4
А почему бы не сделать самодостаточное приложение (C++ со статической ликовкой DLL)?

----------
Шерше ля варез...

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 08:37 30-08-2005
sv4



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Уж как получилось, так получилось. Главное что бы работало и считало правильно.  Феймворк уже даже в лиру встроили, да и в висте будет фреймворк 2.
Хотя спору нет, С++ быстрее и практичнее.
Но речь не о выборе инструментов, если кого нить этот продукт заинтересует могу помочь....
 

Всего записей: 278 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 10:29 30-08-2005 | Исправлено: sv4, 13:10 30-08-2005
sv4



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Stroodder
Программирование на С++  как секс у подростков:  
- все об этом думают;  
- все об этом говорят;  
- все думают, что их ближний это делает;  
- почти никто этого не делает;  
- тот, кто это делает, делает это плохо;  
- все думают, что в следующий раз лучше получится;  
- никто не принимает мер безопасности;  
- любому стыдно признаться в том, что он чего-то не знает;  
- если у кого-то что-то получается, от этого всегда много шума.

Всего записей: 278 | Зарегистр. 08-05-2003 | Отправлено: 17:08 30-08-2005
Stroodder



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sv4
Очень интересная точка зрения ) в конфронтацию не вступаю - мне Си для моих нужд оч. хорошо подходит...

----------
Шерше ля варез...

Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:48 30-08-2005 | Исправлено: Stroodder, 17:53 30-08-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Расчетные программы Lira, SCAD, Stark, Profet, MicroFE, etc.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru