venq Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В марте 2024 на официальном сайте было заявлено о прекращении деятельности Raxco "продукты больше не будут иметь никаких обновлений или технической поддержки"   Тема в Варезнике Raxco PerfectDisk Официальный сайт | Сравнение версий для дома / бизнеса Текущая версия - 14.0.900 Официальный список изменений Raxco PerfectDisk - мощный дефрагментатор с практически всеми необходимыми для качественной дефрагментации функциями, включая дефрагментацию любых файлов за один проход, умение консолидировать каталоги на стадии загрузки ОС, успешную работу с большими и сложными окружающими средами, допустимостью дефрагментации MFT и всех системных файлов. Может дефрагментировать не только локальные диски, но и с сетевые, причем в этом случае для облегчения настройки заданий используются профили сетевого планирования дефрагментации и полностью настраиваемое протоколирование работы. Поддерживаются работа с RAID-томами. Поддерживается автоматическое обновление через интернет. Комплекс Raxco PerfectDisk для Windows, на данный момент, состоит из 3-х основных программ:   1) Raxco PerfectDisk Professional - вариант для рабочих станций, серверные ОС не поддерживаются; 2) Raxco PerfectDisk Server Edition - серверный вариант может дефрагментировать клиентов в сети и в качестве локального инструмента; 3) Raxco PerfectDisk for Exchange Server - специальная версия Raxco PerfectDisk Server с активированной поддержкой серверов Microsoft Exchange; perfectdisk_cleanup.exe - утилита полного удаления и зачистки реестра от Raxco PerfectDisk. FAQ Обновленный перевод Raxco Software PerfectDisk RUS by 40sergey. Всего записей: 1564 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 13:28 15-11-2004 | Исправлено: ndch, 14:41 01-06-2024

ortop Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто может сказать, у дефрага по-прежнему проблемы со стратегией консолидации свободного пространства существуют? Я имею в виду то, что при выполнении этого задания происходит ещё бОльшая фрагментация данных. Просто вот я знаю, что у Defragler есть две стратегии: 1. Дефрагментация свободного пространства, которая допускает фрагментацию данных и 2. Дефрагментация свободного пространства, которая не допускает фрагментацию данных. Вот поэтому у меня подозрение, что PerfectDisk использует первый алгоритм, что очень плохо. Всего записей: 489 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 16:05 05-12-2016

ortop Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Может, кому будет интересно, то провел эксперимент. На Server 2012r2 установил крайнюю версию 14 билд 890, автооптимизация так и не заработала. Даже не знаю с чем это связано. Удалил и поставил старую добрую 12.5 билд 312 с фиксами для поддержки Server 2012r2 и автодефрагментация зашелестела как по маслу. Так что, версия имеет значение. Вот 13-ю не пробовал. Всего записей: 489 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 17:17 11-01-2017

ortop Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Недавно после онлайн оптимизации системного диска решил проверить уровень фрагментации встроенным дефрагом. Так вот, при показаниях PerfectDisk в 0,1% фрагментации файлов и 2,8% фрагментации свободного пространства встроенный в систему показывает фрагментацию файлов аж 4%. Помню, когда оценивал работу разных дефрагментаторов, то после и Aslogics, и O&O встроенное средство показывало всегда 0%. Вот это меня и настораживает, сертифицированный Майкрософтом дефрагментатор, а показывают разные значения. Я конечно понимаю, что разный анализ, но не до такой же степени.   Добавлено: Но. У PerfectDisk есть очень подробная статистика по всем показателям, касающимся фрагментации, в частности выяснилось, что есть два интересных параметра в оценке фрагментации таких, как "Фрагментация файлов" и "Фрагментация данных". И что примечательно другие дефрагментаторы (Auslogics, например) оценивают фрагментацию по второму параметру, а PerfectDisk по первому. Конкретно после последней онлайн оптимизации он показал, что фрагментация файлов невысокая, зато показал 14,5 % фрагментации данных. Большая разница всё-таки. Может кто-то разъяснить разницу между понятиями Фрагментация файлов и Фрагментация данных?   Добавлено: Ещё интересная технология эта OptiWrite - закидывает все файлы в конец диска при предотвращении фрагментации, как-то нелогично. Уже кто-то писал об этом выше.   Добавлено: Отвечу также на заданный выше собой же вопрос. Консолидация свободного пространства тоже очень странная. Как по мне, то она нелогична, потому как после агрессивного объединения свободного пространства создается куча пробелов. Хоть это и не приводит к фрагментации файлов как таковой, но фрагментация свободного пространства становится выше, чем до этого. Всего записей: 489 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 06:36 13-01-2017 | Исправлено: ortop, 14:50 13-01-2017

ortop Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В общем прояснился момент, Фрагментация файлов - это типа внешняя фрагментация, а Фрагментация данных - это так называемая внутренняя фрагментация и с ней бороться практически невозможно. Но всё-таки странно, почему разные дефрагментаторы по-разному анализируют фрагментированность диска, хотя при этом показывают количество фрагментированных файлов одинаковое. Я посчитал, что PerfectDisk всё-таки определяет правильно процент фрагментации (внешней фрагментации), а Auslogics нет, поскольку фрагментация - это отношение количества фрагментированных файлов  к общему количеству файлов на диске.   UPD. Есть один момент, который сабж пропускает мимо. Касается он того, что он не учитывает количество фрагментов при оценке фрагментации, а только количество фрагментированных файлов, Хотя даже, к примеру, 1 файл может быть разбит на более, чем 1000 кусков и это по большому счету должно считаться ощутимой фрагментацией. Да и пробелов сабж делает очень много между уже дефрагментированными файлами, консолидация свободного пространства не помогает - так устроен PerfectDisk. Всего записей: 489 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 14:54 13-01-2017 | Исправлено: ortop, 04:02 29-01-2017

maru66649 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Есть пара вопросов. Действительно ли сабж последних версий очищает и удаляет папки TEMP на дефрагментируемых дисках? И какая стратегия SMARTPlacement предпочтительние для файловых архивов? (Я использовал Conservative) Всего записей: 144 | Зарегистр. 20-09-2005 | Отправлено: 12:45 16-01-2017

790 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ, для SSD оптимизацию стоит оставлять или лучше вообще выключить в программе? Что она там у него оптимизирует? Спасибо! Всего записей: 577 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 22:48 04-02-2017

Alex Zot Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Народ, для SSD оптимизацию стоит оставлять или лучше вообще выключить в программе?   Не знаю что он там оптимизирует на SSD, но доступ на нём одинаковый в любом месте диска, и фрагментация не влияет на скорость считывания. Всего записей: 567 | Зарегистр. 16-01-2003 | Отправлено: 04:08 05-02-2017

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 790   Для SSD, накопителей оптимизация вообще не требуется ибо у них время доступа к произвольной ячейке зависит только от быстродействия электроники и практически постоянно в пределах накопителя. Разница времён не превысит наносекунд т.к. частотные свойства микросхем имеют ярко выраженную нелинейную зависимость от температуры, напряжения питания и тока определяющих положение рабочей точки на семействе вольт-амперных характеристик отдельных транзисторов. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 04:43 05-02-2017

790 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так значит выключить вообще оптимизацию? Просто прога сама выставила оптимизацию для ssd при установке, вот я и думаю оставить или выключить оптимизацию. Как Вы сделали у кого ssd диск? Спасибо! P.S. просто только купил ssd и как бы еще новичок в этом деле. Всего записей: 577 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 12:02 05-02-2017

Imperator Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 790 Возможно trim делает, но нормальная система и сама умеет. Всего записей: 2958 | Зарегистр. 08-02-2004 | Отправлено: 12:05 05-02-2017

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 790   Выключать оптимизацию SSD или нет? В принципе она особо и не мешает, но и сверхбольшой пользы от неё нет, как кстати и от его дёрганья по команде trim - на деле её роль скорее сводится к проверке исправности устройства т.к. его контроллер сам в фоновом режиме выполняет операции очистки мусора, а лишнее дёрганье матрицы ведёт к её преждевременному физическому износу. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 12:38 05-02-2017

790 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: а лишнее дёрганье матрицы ведёт к её преждевременному физическому износу Так что, выключить trim? Всего записей: 577 | Зарегистр. 19-01-2006 | Отправлено: 12:40 05-02-2017

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 790   Проще - не трогать. SSD это EEPROM, а этот тип памяти только на чтение работает достаточно быстро, а запись в неё всегда идёт блоками вне зависимости от числа сбрасываемых бит - т.е. модификация даже одного бита всегда запускает цикл "чтение блока в буфер - стирание - модификация указанного бита - запись блока в накопитель - чистка мусора"и это снижает реальную пропускную этой архитектуры памяти и вызывает ускоренный износ ячеек. В этом смысле управлять HDD легче - у него цикл модификации сектора проще "чтение - модификация - запись". ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 13:16 05-02-2017

CaptainFlint Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Victor_VG Как говорится, есть нюанс. Дело в том, что файлы хранятся блоками по 4 Кб, а стирание может производиться лишь более крупными сегментами (сходу не помню, но в голове крутится 1 Мб). Таким образом на диске постоянно накапливаются частично занятые сегменты. То есть даже при потоковой записи файла будут тормоза из-за чтения-перезаписи отдельных блоков внутри сегментов. Вот оптимизация SSD в PerfectDisk с этим и борется, перераспределяя блоки так, чтобы сегменты были заполнены плотнее, а свободные ячейки — сгруппированы в полностью свободные сегменты.   Конечно, тут возникают всякие каверзные вопросы, скажем, оправдан ли дополнительный износ из-за перезаписей при такой оптимизации, и достаточно ли заметен эффект от неё. На эти вопросы у меня ответов нет, но без тестов я бы не стал утверждать, что оптимизация однозначно не нужна и/или вредна. ---------- Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"? Всего записей: 5554 | Зарегистр. 11-11-2002 | Отправлено: 13:45 05-02-2017

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору CaptainFlint   Реально контроллер SSD имеет свою ОС с собственной файловой системой которая и работает с блоками, а матрица EEPROM осуществляет перезапись построчно т.к. адресные дешифраторы EEPROM для упрощения топологии фотошаблонов матрицы декодируют младшую часть адреса с точностью до строки, а выбор конкретного байта производится байтовым мультиплексором в промежуточном регистре. Так что там не столь простая схема управления как пишут в журналах.   Я естественно смотрю на SSD не как на логическую структуру с набором блоков, а как на сложное многоуровневое устройство имеющее собственную схему управления работающую под управлением записанной в её ПЗУ ОС, систему буферов I/O и собственно матрицу накопителя использующую 3D систему адресации для снижения влияния времени цикла перезаписи отдельной ячейки, а оно кстати довольно велико - порядка сотен микросекунд и определяется физикой ячейки.     А утверждения некоторых людей что EEPROM и Flash имеют разную природу на самом деле ошибочны - и там и там используется один тип ячейки с хранением заряда в подзатворном электрете МОП транзистора, а разница только в способе адресации. В EEPRON используется полное 2D/3D декодирование адреса что позволяет выполнять операции чтения/записи отдельной ячейки не затрагивая содержимое остальных (как в ОЗУ), а у Flash используется блочная адресация - частичное 2D/3D декодирование старших бит адреса с точностью до строки и последующая выборка нужной ячейки общим строчным коммутатором что удешевляет сам накопитель т.к. уменьшается число транзисторов в схемах ввода/вывода и адресации, но увеличивает износ ячеек при перезаписи. ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:02 05-02-2017 | Исправлено: Victor_VG, 14:40 05-02-2017

Imperator Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Так что, выключить trim? Не надо. От износа ещё не один диск не сдох при обычной работе, это страшилки от неграмотных. Только при тестовой нагрузке ресурс умудрились выработать. Всего записей: 2958 | Зарегистр. 08-02-2004 | Отправлено: 14:35 05-02-2017

Victor_VG Tracker Mod Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Imperator   Ой ли, не один. У меня у друга был Asus Zenbook UX32VD с гибридным накопителем - SanDisk iSSD 1000         на 24 Гб кэшировал по чтению/записи обычный HDD, ёмкость точно не помню, да и не важно, а важно то, что примерно через полгода работы SSD отъехал и всё, машина может не стартовать, а может просто внезапно зависнуть. И причина видна - SSD сдох и не выходит на готовность по шине SATA, да вот одна пакость - iSSD это впаиваемый чип с BGA ногами, а их там порядка 600 (?) и коли сдох так ни отключить - не предусмотрено(!), и отпаять эту радость нельзя - впаян одноразово, дорожки сгорят сразу. Разве плату-маму менять. Что ему в сервисе и предложили. А цена сей замены 2/3 цены железяки ибо пока он сообразил что к чему, пока вернулся из экспедиции (он геолог) и гарантия благополучно кончилась. В итоге оказалось дешевле машинку на запчасти продать.     И вот точно такой же случай, только за бугром - What to do when iSSD fails? ---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:06 05-02-2017

Imperator Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: SSD отъехал И с чего взяли что по износу? Чаще всего контроллер отказывает. Не надо всякое г. брать. Intel, WD, Samsung нормальные, а не всякие плексторы и прочие.   Цитата: на 24 Гб кэшировал по чтению/записи обычный HDD И это это не обычное использование.   Впрочем, это уже оффтопик. Продолжать не буду. Всего записей: 2958 | Зарегистр. 08-02-2004 | Отправлено: 15:51 05-02-2017

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Raxco PerfectDisk

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование