Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Raxco PerfectDisk

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

venq

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В марте 2024 на официальном сайте было заявлено о прекращении деятельности Raxco
"продукты больше не будут иметь никаких обновлений или технической поддержки"
 
Тема в Варезнике
Raxco PerfectDisk


Официальный сайт | Сравнение версий для дома / бизнеса
Текущая версия - 14.0.900
Официальный список изменений

Raxco PerfectDisk - мощный дефрагментатор с практически всеми необходимыми для качественной дефрагментации функциями, включая дефрагментацию любых файлов за один проход, умение консолидировать каталоги на стадии загрузки ОС, успешную работу с большими и сложными окружающими средами, допустимостью дефрагментации MFT и всех системных файлов. Может дефрагментировать не только локальные диски, но и с сетевые, причем в этом случае для облегчения настройки заданий используются профили сетевого планирования дефрагментации и полностью настраиваемое протоколирование работы. Поддерживаются работа с RAID-томами. Поддерживается автоматическое обновление через интернет.
Комплекс Raxco PerfectDisk для Windows, на данный момент, состоит из 3-х основных программ:  
1) Raxco PerfectDisk Professional - вариант для рабочих станций, серверные ОС не поддерживаются;
2) Raxco PerfectDisk Server Edition - серверный вариант может дефрагментировать клиентов в сети и в качестве локального инструмента;
3) Raxco PerfectDisk for Exchange Server - специальная версия Raxco PerfectDisk Server с активированной поддержкой серверов Microsoft Exchange;

perfectdisk_cleanup.exe - утилита полного удаления и зачистки реестра от Raxco PerfectDisk.


FAQ

Обновленный перевод Raxco Software PerfectDisk RUS by 40sergey.

Всего записей: 1564 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 13:28 15-11-2004 | Исправлено: ndch, 14:41 01-06-2024
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
 
Проще и надёжнее всего изменить разметку диска с бэкапом. Сам когда было нужно так поступал.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 16:02 04-05-2015
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Проще и надёжнее всего изменить разметку диска с бэкапом. Сам когда было нужно так поступал.

Спасибо. Думал проще перенастроить дефрагментатор, но видимо там такого не предусмотренно

Всего записей: 7461 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 16:37 04-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
 
Да даже если б и было, перераспределение разделов по скорости технически более грамотный вариант решения поставленной задачи.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:05 04-05-2015 | Исправлено: Victor_VG, 17:06 04-05-2015
Niteshade

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
helix

Цитата:
У меня создалось впечатление, что последние версии PD стали хуже работать.

 
Так оно и есть. Главная проблема последних версий с OptiWrite - ради повышения скорости дефрагментации они совершенно перестали заморачиваться с оптимизацией свободного места. Даже с включенными опциями типа "agressive free space consolidation". Казалось бы, действительно, зачем, если OptiWrite очень "эффективно" пишет файлы?
 
В итоге имеем такую нерадостную картину:
   
 
Включенный OptiWrite таки пишет новые файлы непрерывно, при условии что они небольшого размера и попадают в gap. Большие файлы либо принудительно фрагментируются, либо закидываются куда-то в конец диска если там есть непрерывный свободный участок. Что тоже отрицательно влияет на производительность HDD - фрагментации якобы нет, но вместо нее имеем постоянные скачки головок из начала в конец диска.
 
Производительность ожидаемо ниже плинтуса:
   
 
Это результаты со включенным OptiWrite, при отключенном скорость записи вырастает "всего лишь" в два раза, но все равно остается хуже, чем если бы дефрагментация не совершалась вообще.
 
У Diskeeper IntelliWrite не замедляет работу, но только ценой эффективности:
 

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 18:15 04-05-2015 | Исправлено: Niteshade, 18:21 04-05-2015
laprad

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niteshade
Судя по версиям программ, картинки слегка устарели, однако же, очевидно, статья из которой они взяты, достойна обнародования. Короче говоря, ссылку плиз кинь, гугл картинки не опознал
а MyDefrag-то - хорош, жаль только пятый год не развивается

Всего записей: 404 | Зарегистр. 19-01-2009 | Отправлено: 19:41 04-05-2015
bomzzz



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
меня 7 версия перфект диска весом всего 5 мб продолжает радовать 10-ый год. чего и вам желаю

Всего записей: 13343 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 20:16 04-05-2015
laprad

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 404 | Зарегистр. 19-01-2009 | Отправлено: 23:30 04-05-2015 | Исправлено: laprad, 23:31 04-05-2015
Niteshade

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
laprad
Бенчмарки с http://www.hofmannc.de/en/windows-7-defragmenter-test/
Последний тест был в мае прошлого года. Впрочем, новое != лучшее.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 01:01 05-05-2015
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niteshade , какой из тестируемых лучший для домашнего компьютера ?

Всего записей: 7461 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 06:42 05-05-2015
Niteshade

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
SSD.
 
А если серьезно, то надо смотреть сводные результаты:
   
 
Это график "увеличение производительности + объем перемещенных данных". В идеале дефрагментация не должна достигаться слишком дорогой ценой.
 
Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров, если сравнивать с середнячками вроде Auslogics Pro.
 
Чтобы добиться таких результатов:
 - MyDefrag затратил 55 минут и переместил 46 Гб
 - O&O 16 Pro затратил 1 час 38 минут и переместил 58 Гб
 - Auslogics Pro затратил 16 минут и переместил 8 Гб
 
Каждый выбирает сам, исходя из того, что важнее - ускорение работы (которое будет нивелировано через неделю когда фрагментация снова вырастет) или нагрузка на диск.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 11:34 05-05-2015 | Исправлено: Niteshade, 11:38 05-05-2015
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niteshade По этому графику штатный дефрагментатор ничего не перемещает. Видимо сначала запустили его, а остальные переделывали после штатного.

Всего записей: 7461 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 11:44 05-05-2015
Niteshade

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
Нет, штатный дефрагментатор не запускался: http://www.hofmannc.de/en/windows-7-defragmenter-test/setup.html
 
Просто для него не удалось получить эти данные, автор пишет что "unfortunately, Process Explorer could not record any information regarding to data movement and memory."

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-08-2003 | Отправлено: 11:51 05-05-2015
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я бы пользовался штатным, если бы мог заставить автоматически дефрагментировать при дефрагментации менее 10%. А без регулярной дефрагментации комп долго загружается, видимо из-за баз антивируса

Всего записей: 7461 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 13:36 05-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sputnikk
 
Штатный это ещё со времён 2000-й DiskEeper Lite. Можете себе представить его возможности глядя на полный при отключении всех оптимизаций.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:48 05-05-2015
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Niteshade

Цитата:
Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров

Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.
 
А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы.

Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 15:03 05-05-2015
wrecking



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Niteshade  
 
Цитата:
Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров
 
Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.  
 
А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы.


Цитата:
Niteshade  
 
Цитата:
Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров
 
Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.  
 
А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы.


Цитата:
Niteshade  
 
Цитата:
Видно, что MyDefrag и O&O 16 впереди по качеству дефрагментации и ускорению работы. Но диск они насилуют будь здоров
 
Тут самый интересный вопрос - насколько такое интенсивное "издевательство" над диском сократит его рабочий ресурс.  
 
А по общим результатам теста вывод один и очень простой: ставьте себе SSD и навсегда забудьте про дефрагментаторы.

Если не проводить дефрагментацию насилие над диском будет еще больше.

Всего записей: 138 | Зарегистр. 22-10-2014 | Отправлено: 15:35 05-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
 
Стоят Seagate Constellation ES2 и проблем нет ибо эти винты спроектированы для СУБД ( восемь параллельных потоков чтения/записи на полной скорости пластин) с режимом работы 7/24 (штатный по ТУ). Дефрагментацию выполняет ОС раз в полгода - год и ...   хватает. ЧЯДНТ?

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:38 05-05-2015
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wrecking

Цитата:
Если не проводить дефрагментацию насилие над диском будет еще больше.

Насилия над SSD ?
 
Victor_VG
Seagate Constellation - это диски корпоративного класса, предназначенные для датацентров. Датацентры и корпоративные хранилища данных - это вообще отдельная история.

Всего записей: 6923 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:21 05-05-2015
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
 
Ширпотребовскую халтуру что ли в рабочую машину ставить? Да и SSD это прежде всего устройство преимущественно для для чтения, а имеющий большой ресурс перезаписи Seagate Pulsar.2 имеет не столь большую ёмкость в своей SATA версии - до 400 Гб, а хочешь на 800 Гб это уже только SAS. Да и цена у него легонько кусается чуток поболее 5К баксов будет, а я за эти деньги спокойно с десяток 6 Тб ES.3 вместе с корпусом и SAS контроллером куплю.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 34358 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:21 05-05-2015
Sputnikk



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Думал с SSD комп в разы быстрее, а здесь всего +67%. Получается 2 обычных HDD в RAID 0 будут не хуже?

Всего записей: 7461 | Зарегистр. 17-10-2011 | Отправлено: 18:04 05-05-2015 | Исправлено: Sputnikk, 18:07 05-05-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Raxco PerfectDisk


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru