qwqw
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Сегодня попробывал EAZ - ерунда полная. В GoBack "её" функции реализованы на порядок проще и логичнее. |
Очень спорное утверждение.
Цитата:| В GoBack есть то, чего нет у других программ - и не ищите - постоянный файловый мониторинг. Это означает, что если вы работаете, к примеру, с файлами Office, то, сделав опрометчивое сохранение, приведшее к утрате инфы в этом файле, вы можете в обычном проводнике правой кнопкой мыши клацнуть по этому файлу и откроются ВСЕ доступные его версии, которые хранятся в истории |
Не совсем понял, какие преимущества файлового мониторинга у GoBack, кроме того, чтобы вернуть любую версию файла, что редактировался. И на сколько такой активный мониторинг нужен?, вопрос спорный, особенно для тех, кто защиту ставит только на системный раздел, а все документы хранит на др. логическом диске.
Если не ошибаюсь, то в самом Office можно настроить, чтобы при редактировании файла сохранялись резервные копии. А в Vista вроде бы такая возможность заложена для любого файла.
Да и возможно многие используют проги, что умеют делать мгновенный откат системы на определенный снапшот из-за того, что это дает возможность безбоязненно протестировать новый софт, драйвера, поднять систему при глюках или если винда не грузится, и.т.д., а не для того, чтобы вернуть копию документа из пакета Office до его редактирования.
Цитата:| Можно возвращать обратно восттановленные файлы, которые не нужно, чтобы они были восстановлены. Для этого сразу после восстановления открывается журнал, где можно опросмотреть восстановленные файлы по каждому диску. |
Это умеет делать EAZ.
Цитата:
Думаю не ошибусь, если прибавлю еще такие недостатки:
- Сильно тормозит работу системы
- Нельзя задать слежение только за системным разделом.
- инфа, что используются для отката храниться в файле, что находиться в корне одного из разделов.
Цитата:| такие недостатки. Но по сравнению с функциональностью они теряются |
Мне пока не совсем ясно, что за мощная функциональность у GoBack, что по сравнению с ней, все недостатки этой проги теряются.
Кстати, если винда не грузиться, то можно ли вызвать окно GoBack до загрузки винды, чтобы сделать откат системы?
Цитата:| Мне в своё время Трошин посоветовал - огромный ему респект! |
Когда он советовал, то возможно еще не было EAZ-FIX или RollBack RX, а если и были, то видимо он об этих прогах не знал. 
Цитата:| ...но время, которое тратится на восстановление прежних точек, действительно, велико - часа 2. |
Думаю, что этот недостаток, ни какой функциональностью оправдан не может быть.
Цитата:| Как все бэкеры боится пропадания электричества во время возврата. Система теряется почти всегда. |
Естественно, что вероятность пропадания эликтричества в момент отката при пользовании GoBack в 1000 раз выше чем у EAZ, у котрого на откат надо ~ 5 секунд, в отличие от 2 часов у GoBack.
А если GoBack не умеет мониторить только за системным разделом, то при откате, допустим, на 2 недели назад, возможно придеться сильно напрягаться и вспоминать, или тщательно изучать лог, чтобы определить какие файлы на разделе D были модифицированы, добавлены, удалены, за этот период, чтобы все вернуть до того момента как был сделан откат.
P.S.
Сравнение возможностей GoBack и Rollback Rx есть на _http://www.horizondatasys.com/217872.ihtml. Не знаю с какой версией GoBack идет сравнение, но оно явно не в пользу GoBack.
Как пример: "...Rollback Rx has a distinct feature that allow users to recover in case of BSOD and OS corruption. Goback, on the otherhand works as an application within the windows shell and does not have this subsystem console capability..."
|
Всего записей: 498 | Зарегистр. 10-01-2002 | Отправлено: 01:27 19-10-2007 | Исправлено: qwqw, 02:56 19-10-2007 |
|
