equis
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cracklover
Спасибо за ответ.
В том-то вся и штука, легче отловить баги, чем написать и поддерживать прогу. У бета-тестера в руках уже готовый продукт, а не куски кода. Они красиво пишут эссе, но не код. Эту бы энергию, да в мирное русло.
У хорошего программиста работа действительно нелегка. Бета-тестеры и пользователи рассуждают, не зная всей картины. Любая програма как качели или, если угодно, сообщающиеся сосуды - исправляешь что-то серьезное на одном конце, тут же исчезает равновесие (появляются баги/тормоза/падения/утечки памяти и пр.); каждый раз приходится искать способ ввести новые фичи, исправить найденные баги и снова сбалансировать это общее. Необходимо бросать на это дополнительные ресурсы, которых сейчас нет.
Простейшая и частая ситуация. Бывает, клиент наседает "а прикрутите мне такую-то мульку, срочно нужно"; программисты изучат его запрос и схватятся за голову: "Как объяснить клиенту, что прикрутить мульку - это не просто полдня работы? Придется переписывать кучу других кусков в разных местах, которые/от которых эта мулька зависит, снова отлаживать, выуживать баги. Да это недели, иногда месяцы. А как же основной функионал - он должен меняться вместе с рынком. Пилить один сук, пытаясь приколотить другой?". Это говорят хорошие программеры, не лодыри. И тут встает вопрос: клиент готов пожертвовать своим бизнесом прям щаз и ждать/тестировать прогу с новыми мульками или использовать работающий функционал, который со своей основной задачей-таки справляется и поспепенно получать прирост функционала?
Антивирусы. Чтобы реализовать защиту компонентов (над чем они давным-давно уже задумались), прикрутить те или иные модули, о которых ты пишешь, нужны ресурсы. Сколько ресурсов и программистов у Касперского, сколько у Данилова? Последнему приходится четко расставлять приоритеты, даже если он планирует выпустить полный suite типа KIS или Eset. А ведь оба на рынке примерно одно время. И тут, пожалуй, даже плюс Данилову. Ты хвалишь KAV, а ведь более-менее продукт тоже стал где-то на 6-ой версии. А что до этого было? То чахнет, то виснет, то систему тормозит, защита компонентов обходилась также на ать-два. Касперскому удалось получше раскрутиться, и на появившиеся средства наращивать функционал, но он не задавил Веб, им по-прежнему пользуются многие компании, да и дома.
Думаю, у Веба все будет, но придется подождать. Возможно, Данилову нужны хорошие product-manager'ы, которые принесут ему новые контракты и совместные проекты с другими компаниями. Тогда у него будут средства и ресурсы, чтобы прикрутить то, исправить это, хоть перерисовать весь интерфейс, сделать его в рюшесках под Висту.
Я собсна к чему? Давайте проявим настоящее уважение к чужому труду, за который многие и копейки не выложили, и признаем, что реальных случаев, когда Веб обрушил весь бизнес из-за своей некомтетентности не так уж много (не больше чем у KAV'а), не смотря на обилие угроз и лазеек.
PS: Не хочешь попробовать себя в роли продукт-менеджера вместо бета-тестера? 
|
