Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.
 
Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.
 
Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info


http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/


http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)
 
Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!
 
Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc


Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerIg

Цитата:
Кстати, а есть какие-нить архиваторы-инсталяторы?
этот вопрос не относиться к этому топику.
 

Цитата:
 где можно скачать InstallShield?
в варезнике, т.к он платный.


----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 21:34 07-01-2005
eugrus



UNIX-like Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите пожалуйста на счёт gzip и bzip2
 
у чего сжатие более эффективное и для чего

----------
IT-Recht Blog

Всего записей: 5471 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 21:35 07-01-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eugrus
GZIP - это тот же ZIP (deflate, lz-77), только в один архив может запихать один файл. BZIP2 - тоже, но сжатие у него в общем получше. Но зачем они тебе? Всех сильнее жмёт 7-ZIP. Кстати, в нем тоже есть эти алгоритмы, но лучше всего LZMA, а для "бумажек" - PPMD. Вот.
 
Добавлено
Broyler

Цитата:
Теперь вопрос: чем лучше всего сжимать в *cab, без инсталла? В теме ответа не нашел.

Я знаю 3 архиватора: WinACE, CABARC, PowerArchiever. Рекомедую WinACE - сам по себе хорош.
 
Добавлено
Если какие вопросы по известным архиваторам - задавайте мне здесь или в крайнем случае в ПМ, постараюсь ответить.
 
Добавлено

Цитата:
7зип проигрывает только на текстах.  

Ничего подобного! Надо TXT, DOC, XLS и прочие бумажки жать PPMD - тогда он лучше всех, сам сто раз тестировал!

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 17:56 08-01-2005
eugrus



UNIX-like Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но зачем они тебе?
это два самых распространённых форумата сжатия tar-архивов

----------
IT-Recht Blog

Всего записей: 5471 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 21:43 08-01-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eugrus
Встречный вопрос: зачем тебе сжатие tar-архивов? Не проще использовать WinRAR, 7-ZIP или что-нибудь ещё мощное? Впрочем, это нормально, из этих двух рекомендую TAR.Bzip2.

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:51 08-01-2005
SerIg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Люди, я делаю себе инсталяторы програмкой Create Install Pro2003.
Проблемма в том, что у меня эта прога архивирует ту-же игру ГТА3 и ГТА4 быстрее чем потом удет установка, восновном из-за mp3 и wav. У меня один wav распаковываеться примерно 3-мин., а если их там пару десятков, то можете себе представить сколько я жду, короче говоря ГТА3 у меня установилась примерно за 35-40мин.
 
Люди помогите, в чем может быть дело, может я что-то не то делаю?  

----------
www.ps-corp.h.com.ua
Заходи, регистрируемся, общаемся на любые темы без границ!!!





здесь не обсуждается Create Install Pro2003

подобные офтопные посты:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=160#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=160#20

Всего записей: 1602 | Зарегистр. 11-11-2003 | Отправлено: 01:32 09-01-2005 | Исправлено: Widok, 01:52 09-01-2005
eugrus



UNIX-like Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
 

Цитата:
Встречный вопрос: зачем тебе сжатие tar-архивов?

Основной формат для unix-систем
Почти во все nix'овые дистрибутивы включается архиватор/распаковщик, а rar в никсах как раз редкость
 

Цитата:
из этих двух рекомендую TAR.Bzip2.

Спасибо!
Это то, что я хотел услышать

----------
IT-Recht Blog

Всего записей: 5471 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 20:17 09-01-2005
Arx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хмм. Полистал эту ветку - интересно стало.  
Есть такая программа - Speed Commander - несколько попсовый аналог Total Commander'a, в нем встроенный архиватор, создает архивы с расширением .sqx. Иногда пользуюсь им, если что-ниб. нужно втиснуть на дискету.
Так вот сейчас поэкспериментировал - взял папку, в которой у меня хранятся тысячи самых разных файлов  - тексты, чертежи, картинки в самых разных форматах, Excel'овские таблицы и т.д. - короче, свалка объемом 190 МБ. Попробовал сжать  в Winrar 3.40 и в Speed Commander с максимальной степенью сжатия. Результаты сжатия (....барабанная дробь...):
 
Winrar 3.40             - 56,2 МБ      - за 2мин 45сек  
Speed Commander    - 49,6 МБ       - ок. 4 мин   (...оркестр играет туш...)  
 
Конечно, один тест - не статистика - извиняйте, но результат на меня произвел огромное впечатление. До сих пор считал, что Winrar если не самый крутой архиватор, то как минимум один из.
 
Кст., хорошим кач-вом sqx является его малоизвестность - так что посторонние просто не смогут открыть архив - нет необходимости маяться с паролями.  
 
И еще - на сайте Speed Commander'a , насколько я помню, можно скачать и архиватор отдельно.

Всего записей: 75 | Зарегистр. 27-04-2002 | Отправлено: 22:29 09-01-2005 | Исправлено: Arx, 22:30 09-01-2005
serggl2003

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arx
Цитата:
Хмм. Полистал эту ветку - интересно стало.  

плохо листал

Цитата:
Кст., хорошим кач-вом sqx является его малоизвестность - так что посторонние просто не смогут открыть архив - нет необходимости маяться с паролями.

зато появляется необходимость меняться архиваторами
очень просто - скачай ахиватор на 3 мега вместо того чтобы пароль передать
LOL

Всего записей: 3136 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 22:53 09-01-2005
Arx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serggl2003
 

Цитата:
плохо листал

Т.е. если бы я полистал лучше - мне опять стало бы неинтересно?
 

Цитата:
зато появляется необходимость меняться архиваторами

Да я как раз таки не собираюсь ни с кем ничем меняться! Допустим, мне просто надо время от времени таскать файлы с компьютера на компьютер (напр. с работы домой) или просто сохранять их - так, чтобы никто в них не копался?
 
********
Ладно... проверка номер 2.
Взял папку, в которой у меня свалены программы, не нуждающиеся в особой установке - т.е. которые можно не переустанавливать при переустановке Windows. (CDex, VirtualDub, MyIE, Band-in-a-box и т.д. - много). Объемом 675 МБ.
Результаты (затаите дыхание):
 
Winrar 3.40             - 240 МБ       - за 13мин 20сек  
Speed Commander    - 212 МБ    - за 20мин 10сек  
 
Все, можете возобновить дыхание...
 
(ну, могу еще добавить, что все настройки программ были оставлены по дефолту - не сомневаюсь, что если порыться в настройках Winrar'a, то можно добиться чудес сжатия - но кто реально станет в них копаться ради рутинной архивации нескольких файлов?)

Всего записей: 75 | Зарегистр. 27-04-2002 | Отправлено: 00:15 10-01-2005
serggl2003

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arx

Цитата:
но кто реально станет в них копаться ради рутинной архивации нескольких файлов?

копаться не надо - просто поставь максимальное сжатие
а если не лень - скачай 7-zip (www.7-zip.org) - заодно и сравнишь

Всего записей: 3136 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 00:24 10-01-2005
Broyler

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arx
Arx
Цитата:
И еще - на сайте Speed Commander'a , насколько я помню, можно скачать и архиватор отдельно.
Это похоже не что иное, как ZipStar
Ладно, заценим, такая ли уж крутая вещь.

----------
Если ты больно грамотный, вылечим!

Всего записей: 533 | Зарегистр. 24-11-2003 | Отправлено: 00:41 10-01-2005
Arx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serggl2003

Цитата:
просто поставь максимальное сжатие

Именно так я и делал.
 
Да, еще, о необходимости скачивать 3 МБ. Как любой др. архиватор, Speed Commander может создавать самораспаковывающиеся архивы - сейчас проверил - размер файла увеличивается на 90кб.  
 
С 7-zip сравню - если до завтра энтузиазм не пропадет... (вот только... в Speed Commander'е помимо архивации столько всего... вряд ли все это есть в 7-zip).

Всего записей: 75 | Зарегистр. 27-04-2002 | Отправлено: 00:44 10-01-2005 | Исправлено: Arx, 00:45 10-01-2005
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arx

Цитата:
вот только... в Speed Commander'е помимо архивации столько всего
а разве не главное назначение любого архиватора- сжимать? и именно в этой теме обсуждается сжатие, а не комбайность(многофункциональность).


----------
Тень превращается в фантазии, таящиеся в глубине вашей души.
Пока идёшь ты среди теней, да не будет зла с тобой.

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:59 10-01-2005
Ivanenko



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Попробовал сжать развернутый админский дистрибутив Office XP.
До сжатия: 755 M
RAR 3.42: 275,435,750
ZipStar (sqx): 275,412,550
7-zip: 249,256,406
Естественно, в каждом архиваторе установки максимального сжатия.
sqx почти нос в нос с RAR и сильно отстал от 7z

Всего записей: 779 | Зарегистр. 29-01-2002 | Отправлено: 18:52 10-01-2005
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если архиватор имеет сильное сжатие, наверняка это уже известно. Много слышал про RK - никто его не тестировал?

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:09 10-01-2005
alexsak

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RK давит лучше чем 7z ненамного но лучше но очень медленно, наверное пока 250 метров упакует успеешь выспаться.Скорость распаковки равна скорости упаковки.

Всего записей: 122 | Зарегистр. 22-10-2002 | Отправлено: 20:38 10-01-2005
Arx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serggl2003
 
Ладно, сдаюсь. 7-zip победил, хотя работает он, прямо скажем... несуетно.
 
Окончательный рез-тат:
 
для папки размером 190 МБ
Winrar 3.40             - 56,2 МБ       - за 2мин 45сек  
Speed Commander    - 49,6 МБ       - ок. 4 мин  
7-zip                      - 41,1 МБ       - за 6мин. 50сек.
 
Для папки размером 675 МБ
Winrar 3.40             - 240 МБ       - за 13мин 20сек  
Speed Commander    - 212 МБ       - за 20мин 10сек  
7-zip                      - 179 МБ       - за 35мин. 30сек (успел пообедать)
 
На этом все, спасибо за науку.  
Кст., Speed Commander, оказывается .7z и пишет и читает, только какой-то более ранней версии - степень сжатия неск. ниже.

Всего записей: 75 | Зарегистр. 27-04-2002 | Отправлено: 22:52 10-01-2005 | Исправлено: Arx, 22:53 10-01-2005
serggl2003

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arx
7-zip какой версии?

Всего записей: 3136 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 23:04 10-01-2005
Arx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serggl2003
7-zip 4.13 beta

Всего записей: 75 | Зарегистр. 27-04-2002 | Отправлено: 23:11 10-01-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы. Сравнение сжатия


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru