Ivanov Ivan
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору insorg Цитата: Если судить по весу конечных видео файлов (читай причину - по битрейту видео), то у ютуба всё просто: AVC - больше размер, потому что кодируют на фаст пресете VP9 - размер меньше, качество не сильно хуже AV1 - размер ещё меньше, качество слегка лучше чем VP9 При этом AVC - самый беспроблемный кодек, в браузеры чаще всего отдают VP9 (если нет расширки), а AV1 лучше всего раскрывается на 4К и 8К. Разве что просмотр VP9 и AV1 без аппаратного декода превращается в боль, но современные железки помалу начинают эти кодеки уметь. | Для 2K и 4K размер VP9, наоборот, больше. Код: 249 webm audio only tiny 50k , webm_dash container, opus @ 50k (48000Hz), 1.18MiB 250 webm audio only tiny 65k , webm_dash container, opus @ 65k (48000Hz), 1.54MiB 251 webm audio only tiny 129k , webm_dash container, opus @129k (48000Hz), 3.01MiB 140 m4a audio only tiny 129k , m4a_dash container, mp4a.40.2@129k (44100Hz), 3.02MiB <...> 399 mp4 1920x1080 1080p 1814k , mp4_dash container, av01.0.08M.08@1814k, 25fps, video only, 42.23MiB 248 webm 1920x1080 1080p 2195k , webm_dash container, vp9@2195k, 25fps, video only, 51.11MiB 137 mp4 1920x1080 1080p 3469k , mp4_dash container, avc1.640028@3469k, 25fps, video only, 80.75MiB 400 mp4 2560x1440 1440p 6959k , mp4_dash container, av01.0.12M.08@6959k, 25fps, video only, 161.98MiB 271 webm 2560x1440 1440p 8452k , webm_dash container, vp9@8452k, 25fps, video only, 196.72MiB 401 mp4 3840x2160 2160p 15893k , mp4_dash container, av01.0.12M.08@15893k, 25fps, video only, 369.92MiB 313 webm 3840x2160 2160p 17493k , webm_dash container, vp9@17493k, 25fps, video only, 407.15MiB 18 mp4 640x360 360p 672k , avc1.42001E, 25fps, mp4a.40.2 (44100Hz), 15.66MiB (best) | И, кстати, проверил в Spek - срез у AAC реально больше, чем у Opus. |