regsss
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dgorchak
Просто не ставить что попало. Есть же обкатанные надстройки и прибамбасы - Maxthon, AdMuncher и т.п. Их используют многие и подолгу. Если и надо что-то отключить - то только для экономии трафика. К тому же IE-engine довольно глубоко вшит в систему и не надо пребывать в состоянии перманентного самообмана: "ах! я использую FF! В гробу я видел этот дырявый и кривой IE!! Ну-ну... Вырежь из системы IE и я посмотрю что от нее (твоей системы) останется. Там не то что твой FF не запустится, она вообще не загрузится. Да любая софтина паразитирует на системе. ЛЮБАЯ. В том числе и FF под тем же самым Linux'ом. Всё - сетевые интерфейсы, системные интерфейсы, пользовательские, системы вызовов/сообщенй, очередей и.д. и т.п. Вы же не хотите сказать, что FF ставится на ГОЛЫЙ винт и прекрасно работает? Вот-вот. А в Windows треть этих функций принадлежит IE, а остальное работает через automation. Я не спец по линухам, но и там, не смотря на монолитность, идеология должна мало отличаться, т.к. это функционально, удобно, и позволяет системе расширятся/развиваться, а не перелопачивать ее целиком раз от раза. IE, по-сути, лишь пользовательская профилированная надстройка над огромной частью системы, ответственной за коммуникации (как сетевые-с внешним миром, так и внутрисистемные). FF безопасен! Угу. Безопасен ровно на столько, насколько может быть безопасен компонет TRichEdit в Delphi - голый FF лишь рендерит страницы, переключает табы, обеспечивает интерфейс с расширениями и взаимодействие с системой (умолчим о всякой чуши типа тем и т.п.). Так что систему с установленным FF в качестве браузера по-умолчанию можно легко и просто угробить все теми же ActiveX, кривыми макромедиевскими поделками и не залатанными дырами в системной и сетевой безопасности. Т.К. ВСЕ ЭТО ЗАВИСИТ ОТ САМОЙ WINDOWS И IE(КАК ВАЖНЕЙШЕГО ЕЕ КОМПОНЕТА). А не от FF. Аминь.
forever
Цитата:| Куда уж хуже то? Из актуальных на сегодняшний день браузеров у кого "потрошки хуже" чем у IE6? |
Потрошки у всех разные - у IE эти потрошки выполняют работы на порядки больше, чем у других браузеров. И ваши другие браузеры прекрасно на этой работе паразитируют. См. выше. Отсюда (из-за большого кол-ва кода и архитектурных сложностей и взаимодействий) и уязвимость системы, которую приписывают исключительно IE. По недалекости, наверное...
Еще раз повторюсь:
СТРАНИЧКИ РЕНДЕРИТЬ И СКИНЫ МЕНЯТЬ - ЭТО НЕ ЗНАЧИТ БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНОЙ СИСТЕМОЙ! FF не несет в себе никаких движков или т.п. технологий, подменяющих собой основные технологии в IE. Вы просто называете движками разные вещи - у IE движок - это треть системы - важнейшая часть ее работы (работа с xml, платформа для офиса и т.п.), а у FF - технология рендеринга и взаимодействия с той самой третью системы, которая вотчина IE. Но, чтобы у вас не сложилось привратное впечатление о том, что я мол де не могу отличить Камелеона от Макстона, то уточню - могу. Расширение юзабилити IE это одно, а клиентская программа для работы с вэбсерверами через хттпсемейство - другое. Так что не путаю. Ну а детали, касаемые расширения функционала как самого IE, так и того же Макстона, думаю, тот же Zeroglif пояснит лучше меня.
|
.
