romby
data:image/s3,"s3://crabby-images/89a93/89a93af36d5fe18b9f7cc576ca12c0b639e92c75" alt=""
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору lavabit Цитата: как файл, или как созданный вначале раздел шифровал? Думаю, если ты шифровал весь раздел, то должен работать. | Раздел, конечно. Повторюсь, увы, такой раздел для пофайлового режима трукриптом (в моем случае версия 2011) не видим. BarHan Цитата: для корректной работы пофайловый бэкап копирует каждый файл в отдельности и тратит ресурсы на оформление этого копирования (записи в таблицы размещения файлов и прочее, а в прочее входит еще и работа сабжа) | Разумеется, тратятся ресурсы. 1. Время на медленное пофайловое чтение из файловой системы - неизбежная трата. Если объем полезных данных близок к объему раздела и мелких еще и фрагментированных файлов пол-миллиона, то, разумеется, пофайловое чтение становится неоправданным. По-моему, это единственная проигрышная ситуация для пофайлового режима. Цитата: а при посекторном записывается образ диска как есть (последовательность нулей и единиц, без разницы в скорости, зашифрован диск или нет, занятая область или пустая) с максимальной скоростью | 2. Время на запись. Опять же, если объем файлов близок к объему раздела, то пофайловый режим по времени проигрывает, но, подозреваю, что немного. Запись бэкапа на диск эффективно кэшируется, что при пофайловом, что при посекторном копировании. Время упирается в фрагментированность свободного места под бэкап в обоих случаях. 3. Процессорное время на расшифровку/зашифровку трукриптом и работу бэкапера? Это практически никогда не имеет значения, так как это время не превышает параллельного времени дисковых операций. 4. Файловые таблицы? И читаемая, и записываемая - кэшируются, и настолько малы по сравнению с данными, что не стоит воспринимать их размер и время всерьез. Таким образом, пофайловый режим проигрывает время и почти не выигрывает место только в том случае, когда раздел почти полон. Во всех остальных ситуациях он дает и выигрыш по месту, и выигрыш (или близок к ничье) по времени. ИМХО, конечно data:image/s3,"s3://crabby-images/4743a/4743a6a9dab57f6539748bb92cd6aa5f7df46fea" alt="" | Всего записей: 1797 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:53 06-07-2011 | Исправлено: romby, 15:24 06-07-2011 |
|