sergEO7905
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: По вашему, YouTube - это не видео? И потом, поддержка YouTube - очень даже хорошее нововведение, гораздо удобнее смотреть видео файлы в нормальном родном и легком плеере, чем в этом громоздком HTML-5-плеере, который жрет все ресурсы системы и железа. Так что функционал YouTube имеет место быть. "HTML-5" vs "Adobe Flash Player". Даже Flash в разы легче и быстрее этого HTML-5. | я же сказал, сколько людей столько и мнений. мне это ненужно просто, так как я порноролики с ютуба не смотрю, и в новые игры на ютубе неиграю. смотрю исключительно только то что с торента мой роутер накачал, сам кстате на вставленный в usb3 переносной жеский. Цитата: О да, как "много тратится процессорного времени"... Просто смешно услышать такую глупость. У вас что, настолько слабый компьютер, что ему требуется очень много времени, чтобы открыть даже элементарные видео и аудио файлы? Большинство фич сделаны опционально, пока опция выключена, программный код вообще не активируется и не используется. Следовательно, плеер не тратит слишком много времени и не расходует слишком много ресурсов. | в реальности mpc-be много куда процессорное время тратит, но только не на просмотр видео. gom плеер и mplayer очень заметно шустрее. раньше mpc-be и память есть хорошо начинал, но потом это поправили и сейчас вроде вполне нормально с этим. про HTML-5 ничего немогу сказать, кроме того что это говно получилось вонючее флеша, не смотря на все хвалебные кукареканья в разных информационных местах. а после повального переползания рекламщиков и лоховодов на него, оно и по постоянным уязвимостям флешу фору давать ещё будет. но это не к месту сказано. Цитата: Если вам не нравится, можете не пользоваться. | да, я так и сказал, что перестал пользоваться, а мне разве запрещено об этом говорить? но могу и промолчать, если очень надо, мне не сложно опять в реад онли. |