STNG
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
skaspb
Цитата:| да в Opera качалка сильно убогая , нет пакетной закачки, многопоточности тоже нет, ну и т.д. сами знаете |
Она не убогая, она очень даже неплохая для встроенной качалки в компактном браузере.
GOODmen
Цитата:| h--p://www.softaz.org/index.php сохраняет только уголки...... |
Какие именно картинки оттуда нельзя сохранить? Ткните меня носом  .
Prof3ssor
Цитата:| А в Opera 9.0 Technology Preview 1 качалка не работает (задание принимает, но не качает) как глюк версии или это только у меня проблемы? |
Вероятнее всего глюк. Opera 9.0 TP1 - это все-таки тестовая альфа-версия.
Serkin70
Цитата:| В целом, то прицепить к Опере какой-нибудь аналог менеджера нет вопросов. Я был бы только за, так как некоторые ссылки ничем, кроме браузера не выцепить. |
Настройки -> Дополнительно -> Загрузки. Далее настроить MIME-типы файлов на перехват плагином внешней качалки.
Цитата:| И сколько людей плюются от качалки Оперы. Так что в данном случае каждому своё. А вот что ты сделаешь к примеру, если нужно закачать кучу файлов с однопоточного сервера и в то же время хочется спать лечь, а инет ночной в данный момент активирован? Только менеджером, тем более, что ему легко задать выключение в нужное время и настройки активности трафика (про трафик это уже при паралельной работе на мопеде) |
Мне думается, что Оперная качалка разрабатывалась в расчете на среднего западного пользователя, который в 99% случаях располагает круглосуточным доступом по безлимитному каналу шириной около 15 Mbit/s. Чтобы сливать файлы (большего в принципе и не требуется) на жирном канале, браузерной качалки хватает за глаза. К тому же, в Opera Transfers есть дополнительные "бонусы" в виде возможности сортировки загружаемых файлов по различным категориям, докачки файлов, уведомлений о завершении.. ИМХО, это вполне разумный подход к разработке.
Если же юзер является заядлым качальщиком (например хочет грамотно организовать базу закачек) или вынужден пользоваться ограниченным по времени суток доступом (по модему), то он всегда сможет "прикрутить" к браузеру внешний менеджер закачек с продвинутым функционалом.
forever
Цитата:| Если не секрет, какая у них аргументация? Чем, по их мнению, так хорош М2? Они его пытаются сравнивать с чем-либо?.. |
Да, почтовик M2 многое не умеет - выборочную загрузку сообщений, составление писем в HTML... Но на самом, далеко не всем это нужно. Большинство пользователей хочет получать и отправлять почту, читать рассылки, вести почтовую базу.
Чем же хорош M2? Мое мнение:
- тесная интеграция с браузером (ИМХО главное достоинство)
- быстрая работа
- быстрый поиск по многотысячной базе
- грамотно организованные виртуальные папки
Мне просто не нужны такие монстры как The Bat или Thunderbird, потому что M2 выполняет ту работу, которая мне требуется от почтовика.
|
Всего записей: 625 | Зарегистр. 14-05-2004 | Отправлено: 13:57 28-01-2006 | Исправлено: STNG, 14:03 28-01-2006 |
|
Это изличимо? Или с этим придется мириться. 