Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший viewer 2D-графики

Модерирует : gyra, Maz

Widok (16-06-2008 18:59): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27196  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

   

Лучший viewer 2D-графики
 ОтветГолосаПроценты
ACDSee72
24.00%
Brenning's View4
1.33%
CompuPic3
1.00%
ForceVision1
0.33%
IrfanView103
34.33%
Picasa 22
0.67%
PicaView0 0%
XnView59
19.67%
Встроенный в OS3
1.00%
Другой (указать какой именно)53
17.67%
Тема закрыта .Всего Голосов: 300
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42
Чтобы получить такое же качество миниатюр (а на мой взгляд, даже лучшее, так как у FSIV они слишком замылены), нужно в настройках ACDSee включить опцию High-Quality Scaling (на вкладке  File List / Thumbnail Style). Я так и сделал, снова измерив время генерирования всех миниатюр для того же набора файлов. Он стало даже меньше (полагаю, всё-таки из-за погрешности).
А про время показа одного изображения чего ж забыли упомянуть?
 
Итого: ваше утверждение о преимуществе FastStone Image Viewer в скорости пока подтверждается... со знаком "минус".

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:26 22-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Мы же говорим о разных версиях ACDSee,
у меня старая версия, в ней не все так круто.
Рад, что в Pro-версии все быстрее.
 
В моей версии есть  
Options|User Interface|Thumbnail Display|Subsampling quality,
было значение Highest quality, другого параметра не нашел.
 
А показ одного изображения размером 3 Мб по Вашей методике еще заметнее
показал преимущество FSIV в скорости.
 

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 19:58 22-02-2008 | Исправлено: oan42, 20:01 22-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42
По какой именно методике? Щёлкнуть дважды по файлу и измерить время? Эта методика? А у вас какая?
На 3-Мб файле погрешность будет такая, что мама не горюй. Именно поэтому я и выбрал большой файл.
Вот уже и версии в ход пошли. Вам часто доводилось видеть, чтобы новые версии программ работали быстрее старых? Повторю: декодер у ACDSee всегда был очень быстрым.
 
"Еще заметнее показал преимущество..."
Конгениально! Вам привели конкретные результаты, а вы их словно и не видите.
 
Может, просто пора честно признать, что вы заблуждались?

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 20:24 22-02-2008 | Исправлено: DimmY, 20:26 22-02-2008
ozioso



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Однозначно ACDSee. На второе место поставил бы XnView, хотя недоработок предостаточно. IrfanView слишком глючный при работе с большим количеством файлов, хотя и легковесный.

Всего записей: 2229 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 20:51 22-02-2008
plazzmex



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42

Цитата:
Какие Вы посоветуте из бесплатных и хороших,  с лечением красных глаз?

XnView, IrfanView...! два самых лучших вьюевера..
 
P.S - насчет ACDsee.. он и вправду быстрый вработе на мощных компах, для меня он тормознутый сслишком большим количеством не нужных функций.
мне ведь вьюевер нужен, ну там скоррекцией цветов\гаммы, слайдшоу, много форматов чтоб знал.. а ACDsee слишком раздут лишним функционалом.

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-09-2005 | Отправлено: 03:36 23-02-2008
Erekle



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42

Цитата:
Какие Вы посоветуте из бесплатных и хороших,  с лечением красных глаз?

Если *jpeg-и - то без потерь: BetterJpeg (отдельно и плагин ФШ; хотя при размерах цифрового фото потеря в качестве и не заметна...).
 
(Кстати, недавно только обнаружил, что XnView умеет резать эти самые джпеги без потерь - правда, как и при повороте, тоже оригинал, без возможности создания нового файла. Это замечательно.)

Всего записей: 1554 | Зарегистр. 13-10-2004 | Отправлено: 04:29 23-02-2008 | Исправлено: Erekle, 04:33 23-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plazzmex, Erekle
Спасибо за советы.
 
Посмотрел IrfanView, т.к. за него больше всего голосов.
 
Функция красных глаз в нем реализована отвратно,
выделяешь квадратик вместо овала, красное меняется, но не везде, где нужно.
 
По скорости вьюер уж точно не лучше, чем FSIV.
 
Режим просмотра маленьких картинок, на весь экран, с растягиванием и сглаживанием
так и не удалось посмотреть, минут 5 искал, может туплю.
 
Интерфейс далек от интуитивности.    
 
А вот FSIV, как будто делали под меня, есть то, что мне хотелось бы,
там, где интуитивно ожидается.
 
Позже посмотрю XnView и BetterJpeg.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 10:31 23-02-2008 | Исправлено: oan42, 10:33 23-02-2008
Dementy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plazzmex

Цитата:
ACDsee слишком раздут лишним функционалом

Это, всё таки, в первую очередь именно менеджер, с функционалом соответствующим.
 
oan42

Цитата:
По скорости вьюер уж точно не лучше, чем FSIV.

Как вы меряете - я не пойму...
При двойном клике даже на 3-х мегабайтной фотке в Проводнике (или F3 в Тотале, если IrfanView вьюером назначен) IrfanView показывает картинку практически мгновенно (далеко не на самом совремменном железе). Да, может он не так качественно фотку сгладит и т.д., как другие проги, но по скорости - однозначно быстрее FastStone. FastStone даже наполовину загрузиться не успеет, а IrfanView уже картинку покажет.
 

Цитата:
Режим просмотра маленьких картинок, на весь экран, с растягиванием и сглаживанием  
так и не удалось посмотреть, минут 5 искал, может туплю.

Вид - Параметры оконного режима -- Выбрать нужное + Ресэмплировать при масштабировании.
+
Вид - Параметры полноэкранного режима - Выставить нужное
 

Цитата:
Интерфейс далек от интуитивности.

Это да.
 

Цитата:
А вот FSIV, как будто делали под меня, есть то, что мне хотелось бы,  
там, где интуитивно ожидается.

Зачем тогда искать ещё что-то, спорить и т.д.? Пользоваться надо тем, что самому удобно, а не тем, за что больше голосов или что громче советуют
Если полностью устраивает FastStone - пользуйтесь им, неплохая прога.
Идеала всё равно не существует.

Всего записей: 1031 | Зарегистр. 16-08-2001 | Отправлено: 11:57 23-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dementy

Цитата:
Как вы меряете - я не пойму...  

А он никак не меряет. Разве вы не поняли, что товарищу oan42 нужно только одно: убедить (потому что доказать -- не получается) себя и остальных, что его выбор самый выбористый?
Поэтому дискутировать с данным индивидом, похоже, бессмысленно.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:25 23-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dementy
Спасибо, у меня получилось посмотреть режим растягивания со сглаживанием.
 
Вы меряете время запуска + время показа картинки,
а я только время показа картинки.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 12:58 23-02-2008 | Исправлено: oan42, 13:01 23-02-2008
plazzmex



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dementy

Цитата:
Зачем тогда искать ещё что-то, спорить и т.д.? Пользоваться надо тем, что самому удобно, а не тем, за что больше голосов или что громче советуют  
Если полностью устраивает FastStone - пользуйтесь им, неплохая прога.  
Идеала всё равно не существует.

но ведь бывает что человек пользует чтото не зная что есть что то удобнее и лучше для него.
например вмоем случае - пользовал ирфан пока не увидел эксэн..
теперь сижу на Xn..
 
oan42

Цитата:
Вы меряете время запуска + время показа картинки,  
а я только время показа картинки.

ну так это ведь самое важное..
ведь прога работает как вьевер. т.е - открыл картинку, посмотрел, закрыл.
она ведь не постоянно запущенна и висит впамяти.
поэтому время запуска + время показа картинки самое важное вместе  !

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-09-2005 | Отправлено: 19:47 23-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чтобы ещё более прояснить для себя ситуацию с быстродействием, померял скорость работы программ на разных наборах файлов JPEG.
 
Среди испытуемых:
ACDSee Pro 2.0.238
FastStone Image Viewer 3.5
IrfanView 4.10
XnView 1.92.1

 
Тесты на время выполнения (сек):
A: Показ одного JPG-файла объёмом 35 Мбайт
B: Создание миниатюр из 4 файлов общим объёмом 61 Мбайт
C: Создание миниатюр из 117 файлов общим объёмом 637 Мбайт (~5,4 Мбайт/файл)
D: Создание миниатюр из 144 файлов общим объёмом 319 Мбайт (~2,2 Мбайт/файл)
E: Создание миниатюр из 184 файлов общим объёмом 310 Мбайт (~1,7 Мбайт/файл)
 
A B C D E    
ACDSee 3,1 3,5 49 19 25    
FastStone Image Viewer 35 14 58 25 55    
IrfanView 13 5 41 17 28    
XnView 16 5 43 17 28

 
Все файлы были "чистые", т.е. НЕ содержали никаких метаданных (EXIF, IPTC...).
Красным выделены лучшие показатели, синим -- худшие.
Как видим, результаты на разных наборах разнятся. Как ни странно, ACDSee в скорости создания миниатюр порой уступает IV и Xn, особенно на наборах из больших файлов. Зато по скорости показа огромного файла (15104x11520 пикс.) конкуренты ACDSee и рядом не стояли (btw: XnView могла показывать этот файл только один раз за сеанс, при попытке повторного показа она выдавала сообщение о нехватке памяти).
Однозначно можно сказать, что среди этих четырёх программ самая медленная -- FastStone Image Viewer. Причём почти везде её отставание очень существенное.
 
Отдельно передаю пламенный привет тов. oan42! (Хотя он, наверное, опять предпочтёт "не заметить" моего сообщения.)

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 00:17 24-02-2008 | Исправлено: DimmY, 00:33 24-02-2008
Orval

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Много лет уже пользуюсь XnView, доволен. Особого культа из просмотровщиков не делаю, т.к. они не столь важны, как, например, антивирус или фаервол.

Всего записей: 411 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 11:19 24-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Да, показ миниатюр - слабое место FSIV. Это и меня напрягает.
Спасибо за наглядную сравнительную таблицу.  

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 13:09 24-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42
Да Бог с ними, с миниатюрами. В конце концов, их один раз создал и забыл, так как они уже будут в базе данных. Вы посмотрите на время показа картинки! Вот ведь где основные тормоза.
 
Вы попробуйте сделать следующее.
 
Откройте в FastStone IV папку с большими JPEG-изображениями (для большего эффекта, скажем, размером по 30-60 мегапикселов), дождитесь, пока программа создаст все миниатюры. А теперь попробуйте выделить мышью сначала одну миниатюру, потом другую, затем снова первую, и т.д. Устанете ждать! Потому что FSIV, судя по всему, при каждом щелчке по миниатюре начинает полностью декодировать изображение, а учитывая то, что высокой скоростью декодирования он не отличается, получаются постоянные задержки.
Об этом совершенно неразумном подходе я писал автору во времена чуть ли не первых версий его программы, и он, кажется, даже согласился, но, естественно, так ничего до сих пор и не изменил. Конечно, с картинками по 30-60 мегапикселов приходится иметь дело нечасто (хотя для панорамщиков, например, это обычное дело), но этот эффект очень заметен и на обычных изображениях по 6-8 МП.
 
А теперь попробуйте проделать то же самое, используя ACDSee. Результаты просто несопоставимые!

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:55 24-02-2008 | Исправлено: DimmY, 13:59 24-02-2008
Nikolai2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
пользуюсь ACDSee 3.1.815 (2000 года). никаких нареканий - быстро работает и всё умеет. более поздние версии бесят неотключаемой базой данных миниатюр и прочей лишней фигнёй. по скорости сравнивал с XnView - просто небо и земля.

Всего записей: 1523 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 14:04 24-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikolai2004

Цитата:
более поздние версии бесят неотключаемой базой данных миниатюр  

Отключается элементарно. Чтобы совсем не использовать БД, нужно просто внести корневые папки дисков в список исключённых папок. По-моему, как раз очень гибкое решение.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 14:29 24-02-2008
Nikolai2004



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
знаю я этот прикол со списком исключений. но при этом файлы базы всё равно создаются и со временем увеличиваются. проверь сам
 
лучше скажите недостатки ACDSee 3.1

Всего записей: 1523 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 15:26 24-02-2008
Dementy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Небольшой оффтоп:
DimmY
Вы пользуетесь ACDSee Pro 2.0.238? Если да - то оригинальной английской версией или с русификатором от zhmak-а (или другим, или своим собственным)?

Всего записей: 1031 | Зарегистр. 16-08-2001 | Отправлено: 12:21 25-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dementy
Я пользуюсь FAR Manager + плагин PictureView с библиотекой IDE_ACDStd.apl из ACDSee.
Если же в вашем вопросе замаскирован другой (занимаюсь ли я до сих пор локализацией ACDSee?), то ответ -- нет. К сожалению, не хватает на это времени и сил. У меня уже целый склад полуфабрикатов скопился: сделаю часть, а закончить не удаётся.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:25 25-02-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший viewer 2D-графики
Widok (16-06-2008 18:59): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27196


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru