Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
~~~ Обсуждаем и сравниваем файрволы ~~~

Эта тема является продолжением ранее начатой, поэтому прежде чем спрашивать просмотри её (оптимально - "версия для печати" и "поиск" ~ Ctrl-F )
 
Тесты на пробиваемость файрвола снаружи
PCFlank | Sygate | Symantec | HackerWatch.org | Infotecs.ru | DSL reports | ShieldsUP! | ShieldsUP!
 
Тесты на пробиваемость файрвола изнутри
Тесты: LeakTest | TooLeaky | FireHole | Yalta | Outbound | PCAudit | AWFT | Thermite | CopyCat | MBtest
Тесты: WallBreaker | PCaudit v2 | Ghost | DNStester | Surfer | Breakout | Jumper
 
Proactive Security Challenge
Результаты тестов (Это - лишь тест HIPS фаервола. Реальная сетевая безопасность отличается от указанных тестов!)
 
Краткий список основных популярных бесплатных фаерволов
 
Наименование язык балл Примеч    
PC Tools Firewall Plus ver 5 en/RU 5- Best (*)    
Comodo Internet Security en/RU 4+ Best (*)    
Online Armor Free 3.5.0.* en 4+ Best    
Privatefirewall 6.1.20.24 en 4- Нет пароля    
Outpost Free 2009 6.51 en 3 Нет пароля    
Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 en 3 Нет пароля    
WiPfW en/RU(?) 3 не развивается    
Jetico Free en/RU 3 не развивается    
ZoneAlarm Free en 3 не развивается    
Core Force en 3 не развивается    
Sygate Firewall Free 5.6.2808 en 3- не развивается

Примечания:
1. (*) - На некоторых сайтах им присвоен статус Adware
2. Балл - это моё мнение - сумма надежности, простоты настройки, устойчивости и т.д.
3. Ваша безопасность целиком определяется теми настройками, которые Вы сделали, а не данными взятыми с Интернета и/или других источников. ;)

 
Обсуждения конкретных фаерволов
 
Фаервол, официальный сайт    Тема в программах    Тема в варезнике    
Agava    линк    линк      
AVS Firewall    -    линк      
Blackice     линк     линк      
Blink® Intrusion Prevention System     линк     линк      
Comodo Firewall Pro     линк    линк      
Core Force    линк    -      
ESET Smart Security    линк    линк      
GesWall Pro    линк    линк      
InJoy    линк    линк      
Jetico    линк    линк      
Kaspersky Anti-Hacker    линк    линк      
Kerio    линк    линк      
Look 'n' Stop    линк    линк      
McAfee Desktop    линк    линк      
McAfee Personal Plus    линк    -      
Online Armor Personal Firewall    линк    линк      
Outpost    линк    линк      
Sygate    линк    линк      
Tiny    линк    линк      
VisNetic    линк    линк      
ZoneAlarm    линк    линк      
pcInternet Patrol - онлайновый сервис    линк    линк      
WIPFW    линк    -      
NetLimiter    линк    линк      
FortKnox    -    линк      
jFirewall Personal Pro    -    линк      

Кто лучше? Голосование по годам: 2002-2005 / 2006 / 2008 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013
 
Другие полезные ссылки
Настройка персональных файерволов (firewall rules)
Аппаратные фаерволы - hardware firewall
 
Sphinx Windows8FirewallControl - лучший файрвол для Windows 8.1, 8, 7, Vista & XP, выдающий запросы на разрешение/запрещение доступа для программ, соединяющихся с Интернет, также позволяет редактировать правила дли них. Отличается легкостью в работе, интерфейсе, требованиям к ресурсам (занимает всего 3-6 мб в памяти, имеет опцию пониженной HDD активности), можно поставить свой звуковой сигнал.
Различия Free и Plus версии...

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 11:40 05-10-2009 | Исправлено: VSHY, 22:36 19-04-2021
boi1eI

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chern (21:30 18-05-2015)
Цитата:
Нужен ли фаервол для Windows 8.1?  
Странный вопрос. С таким же успехом можно спросить, нужен ли фаервол вообще...

Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 22:11 18-05-2015
KismetT



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для аккуратного и знающего пользователя достаточно обоих.  
А так дефендер во всех тестах антивирусных лабораторий берут за точку отсчёта. Ниже него редко кто опускается.
 
Брандмауэр также достаточен, если не любитель контролировать исходящие. Хотя при желании и это можно делать с помощью надстроек над ним.

Всего записей: 3213 | Зарегистр. 08-09-2009 | Отправлено: 22:13 18-05-2015 | Исправлено: KismetT, 22:15 18-05-2015
Chern



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KismetT
Разве встроенный фаер исходящие не контроллирует?
Правильно ли я понимаю, что UAC это типа HIPSa?
 
UAC+встроенный фаер, если не открывать самому приходящие на почту вирусы, можно ли спокойно жить или все равно есть куча дыр, допускающих заражение из внешней сети?
 
Добавлено:
На всякий случай:
$ uname -a
Linux lt-gentoo 3.18.12-gentoo #6 SMP PREEMPT Sun May 17 17:50:59 MSK 2015 x86_64

Всего записей: 746 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 07:48 19-05-2015 | Исправлено: Chern, 09:29 19-05-2015
boi1eI

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chern (07:48 19-05-2015)
Цитата:
Разве встроенный фаер исходящие не контроллирует?  
Контролирует, почему же нет. По умолчанию все исходящие разрешены, но все настраивается. Встроенные правила, которые не используются также можно поотключать по большей части. Нет определялки исходящих запросов, но можно поставить стороннюю, например https://wfn.codeplex.com
 
Chern (07:48 19-05-2015)
Цитата:
Правильно ли я понимаю, что UAC это типа HIPSa?
Это не HIPS, а нечто другое. Система разграничения прав.
 
Chern (07:48 19-05-2015)
Цитата:
UAC+встроенный фаер, если не открывать самому приходящие на почту вирусы, можно ли спокойно жить или все равно есть куча дыр, допускающих заражение из внешней сети?
Если настроить фаервол и нарочно не запускать всякую гадость, вполне можно жить.

Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 08:11 19-05-2015
Andrey_Verkhoglyadov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chern

Цитата:
Linux jg52-gentoo 3.18.12-gentoo #6 SMP PREEMPT Sun May 17 17:50:59 MSK 2015 x86_64

Это у вас перед домашним компьютером стоит роутер ? Если хорошо настроен iptables на нем, то боятся от угрозах из вне при использовании встроенного фаервола в Win 8.1 я бы не стал.

Цитата:
если не открывать самому приходящие на почту вирусы, можно ли спокойно жить

При таком подходе точно хватит встроенного защитника. Ну и не открывать непонятно откуда взявшиеся или подозрительные файлы.

Всего записей: 2733 | Зарегистр. 06-02-2003 | Отправлено: 08:55 19-05-2015
Chern



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:
Это у вас перед домашним компьютером стоит роутер ? Если хорошо настроен iptables на нем, то боятся от угрозах из вне при использовании встроенного фаервола в Win 8.1 я бы не стал.  

Нет, это основная ОС на компе, потому вопросы про виндовый фаер. Роутер стоит, встроенный фаер присутствует, но спецом его не настраивал - смысла нет, т.к. линуксовые фаеры (iptables, ufw  и т.п.) - они же пакетные. Ну реджектит он незапрошеные входящие, так это и встроенный в винду делает сам по себе.  
 
Опасность скорее в открытых портах и наличии уязвимостей в приложениях на этих портах: отловит ли UAC и встроенный фаер зловред, пытающийся влезть в систему через уязвимость в разрешенном приложении? Насколько этот функционал хуже/луше/одинаков чем, например, в Comodo IS или Privatefirewall?

Всего записей: 746 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 09:29 19-05-2015
boi1eI

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chern (09:29 19-05-2015)
Цитата:
отловит ли UAC и встроенный фаер зловред, пытающийся влезть в систему через уязвимость в разрешенном приложении?
uac не для этого. Оно ничего не отлавливает, а разграничивает права доступа к системе приложений и пользователей. Если программа запущена с административными привилегиями, то соответственно то, что ее взломало теоретически может работать с ними. Риск зависит от конкретного списка приложений, требующих для работы серверный режим.
За много лет на десктопе я с таким ни разу не сталкивался.

Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 09:42 19-05-2015
Chern



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
uac не для этого. Оно ничего не отлавливает, а разграничивает права доступа к системе приложений и пользователей. Если программа запущена с административными привилегиями, то соответственно то, что ее взломало теоретически может работать с ними. Риск зависит от конкретного списка приложений, требующих для работы серверный режим.
За много лет на десктопе я с таким ни разу не сталкивался.

То есть UAC по большому счету - защита от дурака? Не запускай сам ничего лишнего и он не нужен?

Всего записей: 746 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 09:44 19-05-2015
Spielism



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это у вас перед домашним компьютером стоит роутер ?

А вот отсюда можно поподробнее? У меня перед компом (ХР,встроенные фаервол,EEA-5) стоит терминал оптоволоконный - как узнать что это за птица и как она настроена? Потому что за год ни одной бяки,только НОД иногда при скачивании зверей ловит.

Всего записей: 577 | Зарегистр. 28-04-2012 | Отправлено: 09:54 19-05-2015
boi1eI

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chern (09:44 19-05-2015)
Цитата:
То есть UAC по большому счету - защита от дурака? Не запускай сам ничего лишнего и он не нужен?
Совсем отключать не стоит конечно. Имхо проще научиться с ним работать.
Для десктопа в целом да - "защита от дурака", и не только пользователя. И в частности часть клиент-серверной инфраструктуры безопасности.
http://www.outsidethebox.ms/10034
http://geektimes.ru/post/57473

Всего записей: 1645 | Зарегистр. 02-10-2014 | Отправлено: 10:04 19-05-2015
Chern



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
boi1eI
В общем-то теперь понял, что UAC это костыль, ограничивающий доступ юзера и программ к изменению чувствительных системных данных и файлов, попытка запилить, правда довольно упрощенно, права доступа как в Linux, когда ты без root-доступа не изменишь системные файлы.
 
Спасибо всем участвующим!
 
Все-таки поставлю Privatefirewall.

Всего записей: 746 | Зарегистр. 03-06-2003 | Отправлено: 10:19 19-05-2015
Andrey_Verkhoglyadov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chern

Цитата:
Опасность скорее в открытых портах и наличии уязвимостей в приложениях на этих портах

У вас есть какие либо серверные приложения которые постоянно слушают порты (0-1024) ? Если нет, то по большому счету и опасности нет.
 

Цитата:
Насколько этот функционал хуже/луше/одинаков чем, например, в Comodo IS или Privatefirewall?

В этих фаерволах уже есть HIPS, поэтому сравнивать встроенный в Win фаервол и вышеназванные не совсем корректно. У Comodo IS или Privatefirewall функционал конечно шире. Я к Comodo так и не привык, а Private эксплуатировал некоторое время.
 
Но опять же, ели вы запускаете приложения которым нужен открытый входящий порт, то какая разница какой фаервол у вас стоит; вы же все равно ему порт откроете. Защити он вас от "простой" атаки, но я думаю что сейчас все же больше атак связаны с эксплуатацией уязвимостей приложений, а это уже другая тема.
Вообще, мое  мнение что HIPS или подобные механизмы подходят больше антивирусам (сразу вспоминаю старенький Agnitum Outpost без всяких обвесов).
 
Spielism

Цитата:
А вот отсюда можно поподробнее? У меня перед компом (ХР,встроенные фаервол,EEA-5) стоит терминал оптоволоконный - как узнать что это за птица и как она настроена? Потому что за год ни одной бяки

А что вас интересует то ? Смотрите модель своего терминала, находите информацию по нему, заходите в него (думаю даже через браузер) как в обычный модем/роутер и смотрите настройки.Но обычно в этих железках все хорошо настроено и дополнительной настройки не требуется (ну по крайней мере я сталкивался с ростелекомовскими и ничего даже не менял после того как их людям устанавливали).
Но, если у вас за год ни одной бяки нет и все работает как положено, то я не советую даже голову себе заморачивать на счет этого.
А вот фаервол на Win XP если нужен, то для успокоения, я бы порекомендовал поставить все таки сторонний. Встроенный в Win XP не очень так скажем надежен.
 
Можете еще проверить свои внешние открытые порты на роутере по адресу: Gibson Research Corporation (ShieldsUP)
 
 

Всего записей: 2733 | Зарегистр. 06-02-2003 | Отправлено: 10:29 19-05-2015
Spielism



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:
А что вас интересует то ?

Меня как раз и интересовало почему для успокоения все советуют ставить сторонний(хотя всё работает отлично).Кто-то сравнил ХР-ишный фаервол с пьяным,дремлющим сторожем,держащим в руке ржавое ружье,которое к тому же холостыми заряжено.Ну да,мы тут поговорили,я многое прочитал/перепробовал и остановился на Comodo 5.10 (но пока не ставлю).Спасибо большое за объяснение,терминал у меня именно Ростелекомовский и по вашей ссылке показало,что всё ОК.
P.S. Ничего ставить не буду,резервной копии акрониса раз в месяц хватит.

Всего записей: 577 | Зарегистр. 28-04-2012 | Отправлено: 11:07 19-05-2015
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ХР-ишный фаервол
односторонний, поэтому, наверное, так и писали. Далее, начиная с Vista- двухсторонний, поэтому полноценный. Но неудобство в настройках, поэтому без надстройки- жуть.

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 11:49 19-05-2015
od4honnor



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите Файрволл с классическим интерфейсом!?
 
По типу табличного и т.п. А эта маркетинговая чушь от Комодо, Агнитума и Ко, где все запрятано, избыточно и нефига не найдешь, слегка поднадоела.  
   
 Нужен только файрволл. Ничего лишнего. Не надо ко мне в систему лезть и в "воронку продаж" со мной пытаться играть.

Всего записей: 1201 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 17:39 23-07-2015
Andrey_Verkhoglyadov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
od4honnor

Цитата:
Подскажите Файрволл с классическим интерфейсом!?
...
Нужен только файрволл. Ничего лишнего.  

BiniSoft Windоws Firewall Control
 
Ну или чуть более продвинутый:
Privatefirewall

Всего записей: 2733 | Зарегистр. 06-02-2003 | Отправлено: 19:45 23-07-2015 | Исправлено: Andrey_Verkhoglyadov, 19:45 23-07-2015
od4honnor



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey_Verkhoglyadov
Благодарствуем.

Всего записей: 1201 | Зарегистр. 18-01-2003 | Отправлено: 05:23 04-08-2015
Sagus

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При использовании сторонних фаеров, сервисы "Base Filtering Engine" и "Windows Firewall" можно отрубать (Win7)?

Всего записей: 300 | Зарегистр. 14-12-2006 | Отправлено: 14:54 23-08-2015
Hepsi



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто нибудь использует SpyShelter Firewall ? Как он вам? Думаю поставить

Всего записей: 236 | Зарегистр. 15-02-2012 | Отправлено: 12:13 05-09-2015
DonDD



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Hepsi
http://www.comss.ru/page.php?id=2494
 
Добавлено:
od4honnor

Цитата:
Нужен только файрволл. Ничего лишнего. Не надо ко мне в систему лезть

http://www.sphinx-soft.com/Vista/order.html

----------
Скажи нет, барыгам на RU-BOARD!

Всего записей: 1169 | Зарегистр. 25-03-2006 | Отправлено: 00:02 11-09-2015 | Исправлено: DonDD, 00:06 11-09-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший домашний Firewall [фаервол] (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru