Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus, bkviewer.
Остальные китайские программы ...
 
360 Panorama Viewers:
Vrap, RICOH THETA, Spheroscopic, Mediascape, TurnMe Panorama, Panorado
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10299 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 11:05 09-12-2024
Lin1980



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985

Цитата:
малым объёмом RAM  

а малый это сколько сейчас? 16 или 8Гб?  
без разницы в каком формате хранится 200-mp фото - памяти оно скушает при открытии ~583Мб

Цитата:
Хорошо бы разместить в шапке ссылку на набор 200-мегапиксельных фото разных форматов и время их просмотра на старом ПК

невижу смысла, всё в железо упирается..
быстрый ссд но медленный проц - юзай .bmp
медленный хдд но быстрый проц - юзай например .jpg

Всего записей: 1370 | Зарегистр. 19-04-2007 | Отправлено: 21:48 01-12-2024 | Исправлено: Lin1980, 04:18 02-12-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Существует что-нибудь не тяжелое для просмотра PNG 16-бит на канал?
Из доп. требований нужен инструмент "Пипетка" или "Гистограмма", которые бы работали с 16-битным цветом.

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 20:25 04-12-2024
asketo



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
Попробуйте ImLab с
https://sourceforge.net/projects/imlab/
"Пипетка" и "Гистограмма" присутствуют

Всего записей: 3 | Зарегистр. 12-09-2016 | Отправлено: 09:38 05-12-2024 | Исправлено: asketo, 09:41 05-12-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asketo
Спасибо!
Работать с PNG c 16-бит на канал можно.
 
Хотя есть свои приколы:
1. Для обрезки надо задавать не сколько отрезаешь с краев, а "координаты" нового прямоугольника. Обрезку мышкой не нашел.
PS: Обрезка нужна, что видеть гистограмму отдельного участка.
2. Не отображается цвет для цветного PNG с палитрой 1-бит на цвет. Такое делает Paint.NET, если залить все одним цветом.

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 11:06 05-12-2024
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
10 постов вверх пользователь опубликовал просмотрщик, где пипетка прям про и выведена по умолчанию в стандартные действия с изображением, как будто это основная его функция.

Всего записей: 4647 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 13:49 05-12-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
Если речь о Tacent View, то его "пипетка" выдает значения от 0 до 255, что неправильно для 16-бит на канал.

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 16:56 05-12-2024
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Во дожили, теперь вьюверы пипетками меряются...

Всего записей: 4647 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 21:51 05-12-2024
asketo



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
1.1 В этой программке можно поиграться с выделением только в табличном режиме.  
1.2 А если уж работать с выделениями, то стоит попробовать GIMP(2.10.38), где гистограмма сама изменяется под выделенную область, а также возможна работа с 16-ю цветами на канал (пипетка тоже нормально определяет цвета, если выбрать пиксель, а не RGB255). Но ГИМП выходит из разряда не тяжёлых программ. Пипетка для 16 битного канала работает и в Krita, но там не всё так радужно с выделениями для гистограммы.
2. Что-то я представить боюсь, что там творит с палитрами Paint.NET. Образец бы увидеть. 1 бит - это что-то чёрно-белое должно быть?
 
Экзотичный всё же у вас случай.  
Боюсь в будущем 16 бит на канал не будет такой экзотикой.
 
embrace909
Так удобная же штука для дизайнеров, для тех кто иначе воспринимает цвета и для тех кто любит поспорить о том, какой серо-буро-малиновый цвет они видят на картинке.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 12-09-2016 | Отправлено: 22:05 05-12-2024 | Исправлено: asketo, 22:39 05-12-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asketo

Цитата:
2. Что-то я представить боюсь, что там творит с палитрами Paint.NET. Образец бы увидеть. 1 бит - это что-то чёрно-белое должно быть?

То что вы говорите в WIC называется GUID_WICPixelFormatBlackWhite. Но есть еще GUID_WICPixelFormat1bppIndexed. Думаю в PNG примерно тоже самое.
 
Примеры картинок.

 
Добавлено:

Цитата:
Экзотичный всё же у вас случай.

Современное видео с Blu-Ray 4k использует 10-бит на компоненту. Купить дисплей, который принимает 10-бит сейчас не проблема. В Windows 10 поддержка 10-бит наконец-то адекватно работает.
И чтобы сохранить то, что выводиться на дисплее без потерь, приходится использовать PNG или TIFF 48-бит (3-компоненты по 16-бит).

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 06:48 06-12-2024
asderkiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть какая-нибудь программа, желательно старая и кондовая (под Вин7 х32), которая самым простым способом позволяет понижать JPG-quality, не трогая все остальное?
Обязательно вручную.
Монотонно - лежишь ты такой на диване, слушаешь подкаст, а на фоне лениво перещелкиваешь сотни файлов JPG. Не кликая мышкой дофига раз, как в FastStone.
Открыл файл, ага, 3 мегабайта, пусть живет. Открыл следующий файл - о, 7 мегабайт (качество 100), ну нафиг, нажал типа "-", качество 99, размер поменьше обновился тут же, ага, видно, что многовато, два раза еще нажал "-", качество 97, размер 4 мегабайта - ОК. Следующий. Следующий.
То есть абсолютно минимальное количество нажатий клавиш, в идеале вообще без мышки и чтоб все наглядно.
У FastStone как происходит сейчас? 1. Открыл файл. 2. Нажал хоткей, которым я раньше переназначил их стандартный Ctrl+S на одну клавишу. 3. Мышкой нажал на "опции". 4. Поставил курсор в поле "Качество". 5. Или нажал 6 раз Tab, чтобы фокус переместился на то поле. 6. Нажал вниз (несколько раз). 7. Нажал ОК несколько раз.
Запрос, сам понимаю, маловероятный. Но вдруг?

Всего записей: 170 | Зарегистр. 05-02-2017 | Отправлено: 17:43 06-12-2024
MBK2

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy
Если вы четко сформулируете критерий, когда и насколько надо понижать, то можно.

Всего записей: 5052 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 17:52 06-12-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy
Параметр качества JPEG так себе метрика.
Ниже две картинки. Качество 80% выглядит лучше, чем 95%.

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 18:13 06-12-2024
asderkiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2
Вручную. Шаг единица. То есть в окошке с манипуляциями отображается размер файла и присутствуют все эти опции: прогрессивный, оптимизация Хаффмана и т.д.
Раз - на единицу вниз, обновился размер файла, "качество" со 100 до 99. Потом два - на 98 - посмотрел новый размер. И так далее. Устраивает - ОК/сохранил, пошел к другому файлу.
Короче то же самое, что в FastStone, только юзер-френдли и просто. Кто у них это делал вообще... В принципе, если бы по нажатию "опции" фокус сразу бы ставился на единственное поле, куда можно цифры вводить, было бы уже этим реально (реально) "оптимизированнее". Но... Разве что пакетное преобразование у него хорошее, но мне-то надо наглядно и вручную каждый посмотреть.
XnView очень похож на FastStone в этом смысле, так что пролетает. Ирфан мало того, что папку сохранения не запоминает, так размер файла не отображает, ну и бегунок "качества" у него, приходилось бы постоянно мышкой ворочать.
Что-то такое, простенькое бы мне. Которое заточено не на пакетные действия, а по каждой картинке, ну и чисто JPEG-Quality чтобы на первом плане было. И минимум нажатий клавиш что клавы, что мыши.
V0lt
Да я в них не особо понимаю. Но ведь JPEG-Quality 90 не может быть объективно хуже JPEG-Quality 100, так? Да и мало ли, как текущий монитор отображает. Другой вот будет по-другому показывать... В конце концов, иметь в наличии 98 лучше, ведь его всегда можно уменьшить. Тогда как с "качеством" 80 что потом сделать-то можно, явно не увеличивать...

Всего записей: 170 | Зарегистр. 05-02-2017 | Отправлено: 18:57 06-12-2024
MBK2

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy
Все равно не понимаю, что именно вы хотите анализировать на каждом шаге - размер при визуальном контроле качества или как? Визуальный контроль качества - полная утопия, если картинка на экран не влезет при масштабировании "1:1" то изменений вы толком не увидите. По моему, под то, что вы написали нужно отдельную программу писать, причем, без внятнлго ТЗ.
Если же вы просто хотите все jpegи под определенный размер файла подогнать за счет качества (тоже, кстати, весьма сомнительная идея) - это достаточно просто скриптуется в консольный батч до однокнопочного решения.

Всего записей: 5052 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 20:03 06-12-2024
asderkiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2

Цитата:
По моему, под то, что вы написали нужно отдельную программу писать

О чем и речь.

Цитата:
Запрос, сам понимаю, маловероятный. Но вдруг?

Собственно, была (и есть) вероятность, что это кто-то уже сделал в каком-нибудь 2011 году, - ну и я спросил, а вдруг здешние завсегдатаи с таким лично сталкивались. Например, есть комбайны по работе с fb2-книгами, внутри есть все, что может понадобиться. И есть 20-тикилобайтный Fb2-сплиттер, который берет один файл fb2 и создает много отдельных файликов из этой общей книги по одному файлику на главу. Есть плагин для Тотал Коммандера, который позволяет выводить в отдельный столбик это самое JPEG-Quality - и сортировать файлы по этим цифрам.
Типа вот.
В остальном же - неважно, что я хочу сделать, важно, КАК я хочу это сделать. Выше подробно описал, да. Этакий оптимизированный в сторону юзер-френдли FastStone с минимумом движений мышью/клавиатурой.

Всего записей: 170 | Зарегистр. 05-02-2017 | Отправлено: 20:20 06-12-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy

Цитата:
Но ведь JPEG-Quality 90 не может быть объективно хуже JPEG-Quality 100, так?

Может. И наоборот тоже может, если смотреть только на циферки.
 

Цитата:
Да и мало ли, как текущий монитор отображает. Другой вот будет по-другому показывать...

Не будет. Артефакты сжатия никуда не денутся.

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 20:42 06-12-2024
asderkiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
Я не полностью тогда выразился - это если источник и все прочие исходные равны. То есть есть, скажем, один-единственный PNG. Из него делаются два JPG, один 100 % quality, а другой 90 %. Абсолютно одинаковые во всем остальном (Хаффман, прогрессивный и так далее), разница только в параметре quality.
И вот они-то обои-два между собой не могут соотноситься так, что качество у 90 будет выше, чем у 100.
Все другие варианты я не рассматривал.
Тут-то я прав?

Всего записей: 170 | Зарегистр. 05-02-2017 | Отправлено: 22:02 06-12-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy
Правы, если сжатие в JPEG каждого файла происходит один раз. Но вы собираетесь повторно пережимать, из-за чего JPEG-Quality в свойствах файла может показывать совсем далекие цифры от реального качества.

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 22:27 06-12-2024
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy

Цитата:
Есть какая-нибудь программа, желательно старая и кондовая (под Вин7 х32), которая самым простым способом позволяет понижать JPG-quality

Может эта? Наверное можно найти её вариант под Вин7 х32. если актуальный не работает
RIOT
Тема на ru-board
 
V0lt

Цитата:
Ниже две картинки. Качество 80% выглядит лучше, чем 95%.

Ерунда какая-то. Такое можно сделать, если источником изображения для компрессора служил уже сжатый jpeg. А скорее всего сжатый jpeg, преобразованный во что-то другое, типа tiff. Тогда компрессор думает, что сжатый "оригинал" с артефактами это и есть 100%, и соответственно информация про качество jpg будет искажена.
Это я к тому, что если последовательно сжимать один и тот же jpeg, то информация о качестве не должна искажаться. И, конечно, если сжимать один оригинал с разными установками качества, то информация про качество также не будет искажаться.
Каким образом в данном случае получилось, что качество 80% лучше чем 95% - неизвестно. Зато известно, что размер в байтах у 80% больше 2 раза, чем у 95%.
А теперь просим рассказать, каким образом у вас так получилось.

Всего записей: 861 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 22:36 06-12-2024
asderkiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
Не, ну до многократного понижения "качества", "пережимания" больше одного раза даже я, ни разу не эксперт, все-таки не додумался)) То бишь в наличии нормальные файлы, разово полученные из тех же PNGшек, со значением "100". Ясно, что он, JPG, уже пожатый, но - разово - дальше-то все-таки не описанный ужас.
jourmager
Поюзал весьма предметно, т.к. она весьма простая. К сожалению, не то (телодвижения от юзера требуются на всё, там подправь, туда курсор поставь). Даже вторую картинку убрать не смог (хотя первую убрать можно, гм, почему-то).  
Это примерно (аналогия, как всегда, не отражает реальность, а просто как пример) как с видео - конвертеров с миллиардом настроек каждый второй софт, не считая каждого первого, а вот простейшим образом порезать файл (вырезать полчаса из середины, вырезать из трех мест рекламу, разрезать один фильм на три файла и т.д.), оставив на месте и вообще не трогая кодеки, ратио, фпс, черта лысого, десяток-полтора лет умели только Сольвейг и Бандикат. Даже интересно стало, сейчас-то третий такой "резчик" хоть в каком-то виде появился или всё также конвертеры одни?..
 
Я ж в Фастстоун писал. С подробным описанием, чем лучше поведение софта в моем предложении от имеющегося. Не только это, там ряд пунктов был, причем с вариантами. Несколько раз за год в 2018-м. Неа, не хотят ничего слушать, сами до сих пор лучше знают, м-да. 6 раз Таб нажать, чтобы фокус установился на единственное поле, куда можно что-то ввести с клавиатуры...

Всего записей: 170 | Зарегистр. 05-02-2017 | Отправлено: 23:27 06-12-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru