Frantishek
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| вообще проги другого назначения |
Назначение может другим, но я немало встречал людей, которые делают даже архитектурные дизайн-проекты в Экселе ), просто в силу удобства параллельного подсчета и комментирования поверх.
Цитата:
Тут категорично согласен. потому давно не имею дел ни с какими embedded db. Только открытые текстовые форматы, дробные до некой смысловой атомарности, категоризация которых, опять же, более органична через нейро подход - отход с аутлайнеров к автокатегоризации - автотегированию, умным папкам, сохраненному поиску и тд. (я это называю - персональное семантическое ядро, тут законодатель Tabbles).
Тогда весь этот визуальный брейншторм, в остатке, сводится только к порядкам орг диаграммы и беглых презентаций (вроде визуального технического задания), чего, опять же, в Эксель вполне хватает через встроенные средства.
То есть, на мой взгляд (и да, возможно, я увожу сейчас разговор в какую то идеальную крайность), если уж и создавать структурированную систему заметок (семантический граф), как некую базу знаний (теоретическую концептуальную систему), то классический брейнмэп лучше переступать, и уже дальше это дело крепить через нотации быстрых заметок (подход Zettelkasten, на чем так рванул Obsidian) и автопоиска (автотегирования путем библиотек регулярных выражений). Визуализация тут просто движок, с минимумом настроек, она должна быть вторична. Иначе это, повторюсь, просто бизнес-презентация (или моделирование бизнес процессов, а с этим, тоже, имхо, лучше сразу в Эксель и матрицы), где выбор и стоит между - MS Visio и всей массой тп.
Про вкусовое сложно спорить. Но, все равно, аутлайнеры (все эти подходы, аля myBase), мне видится, целесообразны лишь в том представлении, в котором они представляют какую то физическую ресурсную часть, например, файловую систему с его содержимым (Проводник), и не больше того, все остальное должен решать автоматизм.
/Пример Ваш посмотрел. Может быть и есть, в этом, свое удобство, но как только мне захочется рядом что либо подсчитать (а, как правило, хочется), связать переходом на формулы, я потянусь к Эксель ), и визуал решу как компромисс. Полноценный mindmap вижу же как систему подмножеств разрозненных записей/заметок, где порядок структуры обустраивает полуавтоматическая нейросеть (расширенный мозг, или как его сейчас называют second brain). |
