Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший viewer 2D-графики

Модерирует : gyra, Maz

Widok (16-06-2008 18:59): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27196  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

   

Лучший viewer 2D-графики
 ОтветГолосаПроценты
ACDSee72
24.00%
Brenning's View4
1.33%
CompuPic3
1.00%
ForceVision1
0.33%
IrfanView103
34.33%
Picasa 22
0.67%
PicaView0 0%
XnView59
19.67%
Встроенный в OS3
1.00%
Другой (указать какой именно)53
17.67%
Тема закрыта .Всего Голосов: 300
Xamat



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мои "пять копеек" за ACDSee. Правда, с некоторых пор пользуюсь ACDSeePro2, после разных глючков с 9-й версией ACDSee. До этого пробовал Picasa, IrfanView, XnView -
не то...

Всего записей: 636 | Зарегистр. 26-03-2005 | Отправлено: 17:48 21-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FastStone Image Viewer:
-бесплатный;
-быстрый;
-продуманный  интерфейс;
-очень удобен для работы с цифровыми фото, много функций, даже красные глаза устраняет.
-русифицированный;
-прекрасное слайдшоу, растягивание маленьких картинок на весь экран и сглаживание - супер.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 01:28 22-02-2008
plazzmex



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
даже красные глаза устраняет

видно что ты никогда не пробовал другие..
мой совет - попробуй другие.

Всего записей: 1123 | Зарегистр. 29-09-2005 | Отправлено: 01:54 22-02-2008
olnight

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не понимаю, как можно сравнивать тот же Ирфан и ACDSee. Один четко заточен под просмотр и весь функционал и качество работы связаны именно с этой, заявленной целью

Почему нельзя? Я например под вьеюером понимаю ранние версии ACDSee. Многие знаю до сих используют версию 3.1, считающуюся классикой. Я сам пользуюсь 4-кой из-за интегрированного в ней PicaView (предпросмотр графики по правой кнопке мыши). По скорости работы с ними если кто и может соперничать и даже превосходить, то только Ирфан, но при худшем качестве изображения. А скорость и качество два главных критерия для вьюера, имхо. По этой же причине не считаю конкурентом XnView. У него отличная функциональность, но как вьюер он тормоз, что хорошо заметно при быстром перемещении по большим файлам. Возможности типа редактирования изображений я вообще в счет не принимаю, если нужно это то ставьте Фотошоп. Единственный и серьезный минус ACDSee, то что они коммерческие.

Всего записей: 188 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 09:24 22-02-2008
Cooon



Remember
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По этой же причине не считаю конкурентом XnView. У него отличная функциональность, но как вьюер он тормоз, что хорошо заметно при быстром перемещении по большим файлам.

 
Лечится отключением табов.

Всего записей: 880 | Зарегистр. 09-12-2004 | Отправлено: 10:26 22-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plazzmex
>видно что ты никогда не пробовал другие
 
Пробовал Photoshop, ACDSee, Neet Image.  
Какие Вы посоветуте из бесплатных и хороших,  с лечением красных глаз?
 
После ознакомления с FastStone Image Viewer, который советую и Вам посмотреть,
пришел к выводу, что ACDSee, как вьюер, хуже  
и по  скорости и по удобству и по основному функционалу.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 12:06 22-02-2008 | Исправлено: oan42, 12:12 22-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42

Цитата:
ACDSee, как вьюер, хуже и по скорости

Одного этого (подчёркнуто) достаточно, чтобы относиться к вашему заявлению как к, мягко говоря, необъективному.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:48 22-02-2008
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На данный момент пользуюсь FastStone Image Viewer.  

Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 12:58 22-02-2008
Dementy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все прелести FastStone Image Viewer, настоящие и мнимые, убивает интерфейс. Использование нестандартной системы отрисовки скинов делает невозможным закрытие программы при наведении мыши максимально вверх-вправо + щелчок мыши (там у всех нормальных программ располагается крестик закрытия) или максимально вверх-влево + двойной щелчок мыши, т.к. кнопки на скинах смещены относительно нормального расположения (с любым скином, в т.ч. стандартным, такое дело). Закрывается окно, расположенное за окном FastStone (например, ТоталКоммандер, из которого открыли графический файл).
А целиться в крестик на скине - сверхнеудобно.
===
По скорости обработки, кэширования, скорости сглаживания, качеству отображения, имхо, ACDSee - впереди планеты всей
Запускается, может быть, медленнее FastStone, но работает - точно быстрее.
Как менеджер - ACDSee очень хорош, а FastStone - вообще никакой не менеджер.
===
Как основной просмотрщик, который запускается по тыще раз на дню для просмотра одиночных (или небольших групп) фоток, от которого нужно не столько качество, сколько скорость открытия и показа картинки - IrfanView или плагин для Тотала Imagine, как менеджер, сортировщик и т.д. - ACDSee.

Всего записей: 1031 | Зарегистр. 16-08-2001 | Отправлено: 13:10 22-02-2008 | Исправлено: Dementy, 13:15 22-02-2008
Vsevolod



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А зачем нужен интерфейс?
Лично я обычно просто просматриваю, т.е. вывод картинки в полный экран, при начедении вверху картинки "выплывает" окно, где можно выбрать для просмотра другую картинку. И крестик закрытия на месте.
И главное, скины не нужны

Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 13:49 22-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dementy
У меня старая версия ACDSee 5.0.1.0006,  
может  в этом причина тормозов,
но для фоток с фотоаппарата она на несколько десятых секунды медленнее.
 
Закрыть FastStone Image Viewer легко, - нажать Esc.
Можно нажать Enter - будет обычное окно.
 

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 13:57 22-02-2008 | Исправлено: oan42, 13:59 22-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42
У ACDSee всегда была очень высокая скорость декодирования JPG. Чем FSIV не отличался никогда. О каких именно тормозах вы говорите? О запуске программы или о просмотре файлов, когда программа уже запущена?

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 14:52 22-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Я говорю о просмотре JPG файлов размером около 3 Мб,
когда ACDSee уже запущен.
 
Сравнивал с FSIV версии 3.2.
 
Возможно, у Вас создалось субъективное ощущение о большей скорости ACDSee,
так как она начинает показывать картинку в процессе отображения,
а FSIV показывает картинку целиком.  
 
Еще заметил, что FSIV не любит книжную ориентацию фоток,  
когда он их автоматически переворачивает на 90 градусов,
а ACDSee показывает боком, в альбомной ориентации, то есть не по людски.
В этом случае FSIV в 2 раза уступает по скорости ACDSee,
но на это не жалко потратить чуток времени.
Отключается данная функция в установках: "Автоповорот согласно EXIF".
 
Конечно же разницу в десятые доли секунды я не корректно назвал тормозами.
 
На картинках до 200 Кб FSIV работает в скоростном режиме гораздо комфортнее, чем ACDSee 5.0.1.
Нажмите PgDn и не отпускайте, почувствуйте разницу.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 15:23 22-02-2008 | Исправлено: oan42, 16:44 22-02-2008
Dementy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42

Цитата:
Закрыть FastStone Image Viewer легко, - нажать Esc.

Про Esc я знаю, но мне надо закрывать мышью.
Из-за этой "особенности" я FastStone больше 1 дня пользоваться не могу - бесит просто жутко, когда на автомате кликаешь мышкой справа-вверху, а закрывается не FastStone, а ТоталКоммандер, окно которого расположено за окном FastStone.
И, главное, автору проги об этом писалось разными людьми неоднократно - чтоб хоть какой-нить скин сделал нормальный, чтобы это дело работало - но он болт забил, ему это неинтересно.
Ему вообще баги править неинтересно, ему интересно новые создавать

Всего записей: 1031 | Зарегистр. 16-08-2001 | Отправлено: 16:43 22-02-2008
murkovich



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я за FastStone, ибо из известных мне бесплатных он самый (для меня) удобный.

Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 16:50 22-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dementy
Что-то я не найду в FSIV скины.  
Там есть Темы, я их менял.
Не могу воспроизвести ошибку, которая Вас бесит.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 16:51 22-02-2008
Dementy

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42
Темы, скины - одно и то же.
И это не ошибка программы, это фича
В теме про FastStone Image Viewer я и другие люди об этом писали подробнее.

Всего записей: 1031 | Зарегистр. 16-08-2001 | Отправлено: 16:55 22-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dementy
>Ему вообще баги править неинтересно, ему интересно новые создавать  
 
Я сравнил две версии: 3.2 и 3.5 (на win2000 Server).
Один баг исправили (не полностью отображалась форма "Установки").
Один серьезный баг добавился: в режиме Слайд-Шоу не работает быстрая
смена картинок, если нажать PgDn  и не отпускать.
Пришлось пока откатиться на версию 3.2, хотя многочисленные изменения в 3.5  
порадовали.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 17:51 22-02-2008 | Исправлено: oan42, 17:52 22-02-2008
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oan42

Цитата:
Возможно, у Вас создалось субъективное ощущение о большей скорости ACDSee,  
так как она начинает показывать картинку в процессе отображения,  
а FSIV показывает картинку целиком.

Чтобы не быть голословным, только что померял время открытия папки с 22 файлами JPEG общим объёмом 145 Мбайт (т.е. время, за которое в окне обзора появятся все миниатюры) и время показа одного файла JPEG объёмом 13 Мбайт. Разумеется, содержимое папки ранее не просматривалось, т.е. данных о файлах в кэше/БД программ не было.
 
Использовались программы ACDSee Pro v2.0.238 и FastStone Image Viewer v3.5.
Антивирусное ПО во время измерения было выключено. Время фиксировалось с момента щелчка на папке/файле до момента появления последней миниатюры/окончания вывода изображения. Режим сглаживания в FSIV был выключен.
 
Вот что у меня получилось.
 
Обзор папки с файлами (вывод миниатюр):
ACDSee: 17,2 сек
FSIV: 23,3 сек
 
Показ одного изображения:
ACDSee: 1,8 сек
FSIV: 2,8 сек

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:08 22-02-2008 | Исправлено: DimmY, 18:11 22-02-2008
oan42



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
На выводе миниатюр у меня тоже FSIV медленнее,
но качество миниатюр при таком же размере 80x60 значительно лучше.

Всего записей: 488 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 18:43 22-02-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший viewer 2D-графики
Widok (16-06-2008 18:59): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27196


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru