shch_vg
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ghosty
Цитата:| За СК гигабайты колхоза, а за СТ - десятки неряшливо обработанных книг на натахаусе. |
Склонен скорее согласиться с bolega, хотя и Ваша выше приведенная цитата имеет право на существование. Но дело в том, что первая часть Вашего утверждения в дальнейшем будет изменяться мало, а вторая довольно быстро достигнет терабайтов и не только на натахаузе, но и в инете вцелом.
У СК остаются те, кто к нему пришел во времена его монополии, когда СТ вообще не было, либо только-только появилось. Лично у меня даже не появлялось желания попробовать СТ, т.к. практически все, что мне надо было для обработки шахматной литературы, я уже в СК знал, а тратить время на освоения нового было просто жаль.
Но я сужу по вновь появляющимся в последние год-два обработчикам.
Большинство из них говорят, что им быстрее и проще обработать в СТ, причем речь о качестве результата не идет, т.к. им просто не с чем сравнивать.
На мой взгляд СК уступило СТ из-за документации и степени автоматизации.
Поставьте себя на место новичка в обработке, который преобрел сканер и желает осчастливить человечество обработанными из своей (и не только своей) библиотеки книгами. Первым делом он узнает, что есть СК и СТ, затем он начнет пробовать и то, и другое, и быстро выяснит, что с СК непонятно, что надо делать, хотя и найдет несколько описаний процесса. Зато в СТ у него море документации и элементарный переход из окна в окно (здесь я могу ошибаться, т.к. о СТ практически не имею представления, а только что-то слышал  ).
Можете представить его радость, когда путем простых манипуляций ему удастся получить нечто, в чем он сможет различить все буквы, а если повезет, то и картинки. После этого поток подобного качества превратится в полноводную реку.
Таких энтузиастов будет сотни или тысячи и только единицы, ну максимум десятки их них вскоре будут недовольны результатом своих трудов, вот именно они могут посмотреть в сторону СК. Но лично я не знаю ни одного описания работы в СК, с помощью которого можно было бы получить результат лучший, чем в СТ (по крайней мере в обработке шахматной литературы).
Сравнительно недавно мне пришлось консультировать через аську новичка по обработке шахматной книги, поэтому должет сказать, что это не такое простое дело, хотя мне и не пришлось рассказывать все, что я знал об СК.
|
Всего записей: 7231 | Зарегистр. 14-01-2005 | Отправлено: 19:23 22-05-2011 | Исправлено: shch_vg, 19:28 22-05-2011 |
|
).
