Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Модерирует : gyra, Maz

Widok (11-01-2007 13:35): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
 ОтветГолосаПроценты
Opera1156
46.58%
надстройки над IE438
17.65%
Firefox801
32.27%
Internet Explorer (IE)62
2.50%
Mozilla18
0.73%
Netscape3
0.12%
Другой4
0.16%
Тема закрыта .Всего Голосов: 2482
Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
варианты ответов размещены согласно занятому месту, которое вы определили ранее:

 
                                                               2004 - 2005
место
браузер
голосов
%
   
I
надстройки над IE
690
38.98
   
II
Opera
577
32.59
   
III
Firefox
352
19.88
   
IV
IE
73
4.12
   
V
Mozilla
70
3.95
   
VI
Другой
5
0.28
   
VII
Netscape
3
0.16

Всего Голосов: 1770, период опроса 01/10/2004 - 15/10/2005
 
                                                              2002 - 2004
место
браузер
голосов
%
   
I
Opera
476
42.42
   
II
IE
287
25.57
   
III
надстройки над IE
173
15.43
   
IV
Mozilla
137
12.22
   
V
Netscape
26
2.32
   
VI
Другой
23
2.05

Всего Голосов: 1122, период опроса 01/03/2002 - 01/10/2004  


 
Обратите внимание. Началось открытое тестирование трёх лидирующих браузеров, просим участвовать всех форумчан, кому интересен объективный результат, и всех тех кто НЕ пасует перед желанием выявить ЛУЧШИЙ браузер, в тесте... а не на словах...
 
Статьи и обзоры
  • Future of IE 7 + о планах на IE 8(eng) 5.09.2005
  • Javascript Speed Tests - тестирование браузеров на скорость обработки JavaScript + обзор результатов теста наиболее современных браузеров
  • Сравнение скорости браузеров (eng) (регулярно обновляется). Полный перевод: Сравнение скорости браузеров (рус)
  • Сравнение и обзор Opera 9.0, Firefox 2.0 beta 1, Internet Explorer 7.0 beta 3 (eng) (19.07.2006)
     
    Онлайн-тестирование браузеров
  • Тест на безопасность браузера от ScanIt
  • BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript
  • JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript
     
    Сравнительные таблицы с характеристиками браузеров
  • Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia)
  • Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами
  • Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах
     
    Статистика используемых браузеров среди посетителей поисковика Яndex
    Статистика браузеров среди посетителей Mail.ru

  • Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:16 14-05-2006 | Исправлено: PREVED, 12:57 09-12-2006
    kullibbin



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Тебя не задевает, что простой IE-addon (типа Maxthon), сделанный благодаря возможностям древней IE-платформы, конкурирует в здешнем голосовании на равных

    Кстати, меня не задевает, я даже недавно посмотрел еще раз, что там в настоящее время сделали. Ничего особенного для себя не нашел. А не задевает потому, что все его возможности относятся к интерфейсу, который навешивается на движок, уже это обсуждалось. Кто удобнее интерфейс сделает, тем и пользуются. Если движок, конечно, устраивает. А голый ие - что? Так, каркас, прототип... Вот если бы сделали один удобный интерфейс, пусть как у макстон, и все три движка, чтоб полноценно под ним работали, вот это было бы грандиозно... мечты, мечты...

    ----------
    Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода...

    Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 00:35 17-08-2006
    PREVED



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kullibbin

    Цитата:
    Проверено, мной лично, и не только. Мин нет. На форуме mozilla.ru все расписано, делались тесты, все там нормально. Частично возможна потеря элементов кэша, вроде мусора остается, который потом вытесняется, так что нормально все там  Или что то новое вылезло, давно уже не смотрел тот форум.

     
    Найденные "мины":
     
    "ИМХО, лишнее расширение. Без него при падении лисы кеш сбрасывается, а после его установки остается кривой кеш и часть сайтов до очистки кеша отображаются некорректно."
     
    "если вдруг сайт стал криво отображаться из-за кривого кеша, помогает вовсе не очистка кеша, а достаточно нажать CTRL+F5 (принудительное обновление) и все встанет на свои места."

     
    Q:А можно ли привести конкретные примеры "остается кривой кеш и часть сайтов до очистки кеша отображаются некорректно"?
     
    A:Воспользуйся поиском.  
    Корректного решения проблемы с кэшем нет и не будет, пока его с нуля не перепишут.
     
    В качестве "избавления" от глюков фоксового кэша в том топике предлагается HandyCache.
     
     
     
     
     
    Zeroglif

    Цитата:
    В Maxthon-e можно чекнуть поисковую группу типа "Энциклопедии" и открыть сразу 20 табов с разными результатами. Или же часть группы, или несколько, или вообще все. Это относительно удобно.  

     
    В Опере можно наделать эти 20 поисковиков и заказывать поиск либо сразу во всех, либо только по отдельным и в любой последовательности.
     

    Цитата:
    Сама же инишка с поисковыми строками простая, как 3 копейки и легко модифицируется.

     
    В Опере это делается из GUI без перезапуска (за исключением добавления в меню).
     

    Цитата:
    Да, забыл, в поисковой строке можно писать JScript...

     
    А в Опере можно на JavaScript. Возможно и на JScript тоже, т.к. эти скрипты частично оперой поддерживаются.
     

    Цитата:
    Нет. Есть и уже давно в слиме (SlimBrowser, тоже IE-overlay), реализовать в Maxthon-e можно элементарно, разработчик сцука тормозит.

     
    Хм, а он POST-запросы учитывает? Забавно получается - разработчики Оперы стырыли идею генератора поисковиков у Слима .
     

    Цитата:
    Плагин для подгонки ширины есть.  

     
    Который работает на основе bookmarklet, т.е. срабатывает раз через раз и может покорежить страницу?
     

    Цитата:
    Многим. Каждому своё. Тебя не задевает, что простой IE-addon (типа Maxthon), сделанный благодаря возможностям древней IE-платформы, конкурирует в здешнем голосовании на равных, а впрошлом вовсе победил?

     
    Безусловно, Макстон имеет право на существование. Кроме того, IE-платформа показала свой потенциал.  
     

    Цитата:
    Значит, что-то "прокаченное" в нём всё-таки есть...  

     
    Скорее здесь сыграла роль привязанность некоторых пользователей к движку IE. По причине достаточного количества тех же "IE-only" сайтов хотя бы.
     

    Всего записей: 1986 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 01:19 17-08-2006 | Исправлено: PREVED, 01:21 17-08-2006
    unreal666



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    Чё... быкуешь

    Ты сам начала со всоей "чепухой". Я тоже много чего могу обозвать чепухой, но это не значит, что оно таковым является. Факты приводить надо.

    Цитата:
    Что в IE живёт язык JavaScript (Sun ТМ)

    С каких это пор JavaScript стал Sun'овским. Netscape всего получила лицензию у Sun.
     
    И вот тебе факты:
    • ECMA-262 Edition 1 базируется на JavaScript 1.1
    • JavaScript 1.3 полностью совместим с ECMA-262 Edition 1 c устранением несоответствий между JavaScript 1.2 и ECMA Edition 1
    • ....
    • JavaScript 1.5 полностью совместим с ECMA-262, Edition 3

    Продолжаем дальше. С сайта Microsoft:

    Цитата:
    JScript is the Microsoft implementation of the ECMA 262 language specification (ECMAScript Edition 3). With only a few minor exceptions (to maintain backwards compatibility), JScript is a full implementation of the ECMA standard.  

    Что в переводе

    Цитата:
    JScript является реализацией Microsoft'а ECMA 262 (ECMAScript Edition 3). JScript полностью совместим со стандартом ECMA, только с некоторыми мелкими исключениями (для обратной совместимости).

    Т.е. создание этих технологий и стандартов идет в таком порядке
    JavaScript 1.1 -> ECMA 262 Edition 1 -> JavaScript 1.2 (не полностью совместим с ECMA 262 Edition 1) -> (JavaScript 1.3 <- ECMA 262 Edition 1) -> JavaScript 1.4 -> ECMA 262 Edition 2 (исправленный Edition 1) -> ECMA 262 Edition 3 -> JavaScript 1.5 -> JScript 5 (который базирован на немного урезанном ECMA 262 Edition 3)

    Цитата:
    ломает признаться, что написал бред про "смесь JavaScript и JScript" в плагинах Maxthon или про "заточенные под IE сайты"...

    Чем обрабатываются плагины Макстона (js, html)? Наверно же движком IE? Тогда они подвержены именно его (IE) ограничениями в плане обработки скриптов.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Чего и где конкретно ты прочитал?

    http://msdn.microsoft.com/library/en-us/script56/html/4af19f1b-1e9b-4116-beb6-6cde5d56947b.asp?frame=true

    ----------
    MSI PRO B650-P WIFI / Ryzen 5 7600X / RAM 32Gib / 4 HDD = 10Tib + 1 NVME 2Tib / Radeon RX 560 2Gib / Win 10 x64 // POB, PVD

    Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 07:16 17-08-2006 | Исправлено: unreal666, 07:48 17-08-2006
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    unreal666
    1. Если никому неинтересная дикуссия о родословной JScript начадась с моей неосторожной фразы, что с плагинами в Maxthon чуть посложнее, чем в чистом JScript, то я имел ввиду, что Махthon предоставляет свои инструменты для хранения конфигурации и и инструменты для создания интерфейса к плагину, а также оперирует понятием security Id для плагинов.
    2. Да, в Maxthon плагины используют IE-шную поддержку JScript в качестве платформы. Мне лично никогда не попадалась информаия о недостатках данного решения в плане безопасности. Даже теоретически возможные проблемы IE с кроссайтовыми уязвимостями при данном построении SDK не имеют никакого значения.
    3. Плагины сами ничего не рендерят, заточеность сайтов им по барабану.

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 11:11 17-08-2006
    unreal666



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    artfavourites

    Цитата:
    Махthon предоставляет свои инструменты для хранения конфигурации  

    Это то понятно.

    Цитата:
    и инструменты для создания интерфейса к плагину

    А где эти инструменты находятся ? В версии 1.5.6.42 я что-то такого не нашел.

    Цитата:
    Плагины сами ничего не рендерят, заточеность сайтов им по барабану.

    Я про это и не говорил. Я говорил про использование функций и объектов JScript, которые можно использовать на сайтах, заточенных под IE.  
    Другими словами, использование особенностей JScript'а, применяемые в вебе.
     
    Ладно. Проехали с этими JavaScript и JScript.
    Пока все это искал до фига инфы накачал. Хоть польза какая-то

    ----------
    MSI PRO B650-P WIFI / Ryzen 5 7600X / RAM 32Gib / 4 HDD = 10Tib + 1 NVME 2Tib / Radeon RX 560 2Gib / Win 10 x64 // POB, PVD

    Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 11:46 17-08-2006 | Исправлено: unreal666, 11:51 17-08-2006
    chudlo

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Недавний патч для Internet Explorer провоцирует сбои...

    Всего записей: 593 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 13:05 17-08-2006
    Demetrio

    uid=0
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    http://lug.oregonstate.edu/wiki/Grain

    Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 22:34 17-08-2006
    chudlo

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Выход Firefox 2.0 откладывается до октября...

    Всего записей: 593 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 16:00 18-08-2006
    T26NOVragnarok



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    chudlo
    LOL!
    А еще ждем 5 сентября Mozilla Firefox 1.5.0.7!!

    Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 16:04 18-08-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ещё один Google project, который нынче не работает с Оперой. Реальный мир реальных стандартов...

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 19:51 20-08-2006
    T26NOVragnarok



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif
    Для всех сомневающихся умников, вводим:
    http://www.writely.com/?action=unsupported_browser&browserok=true
    и разрешаем pop-up.
    И читаем здесь:
    http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=147664

    Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 20:10 20-08-2006 | Исправлено: T26NOVragnarok, 20:11 20-08-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    T26NOVragnarok
     
    Дело не в этом. Ты можешь сколько угодно засыпать меня ссылками, как именно нае*ать гугл, но если бы весь пакет фич writely или googlepages работал бы с Оперой - Опера была бы само собой саппортед, о чём само собой гугл бы известил официально. Точка.
     
    Чтоб меня дальше не кусали - я ЗА то, чтобы Оперу поддерживали на 200 процентов везде и всюду.
     
     

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 20:31 20-08-2006
    T26NOVragnarok



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    В той ветке profiT писал, что этот сервис работал с оперой до его покупки Гуглом. Выводы?

    Всего записей: 1196 | Зарегистр. 01-10-2004 | Отправлено: 20:37 20-08-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    T26NOVragnarok

    Цитата:
    В той ветке profiT писал, что этот сервис работал с оперой до его покупки Гуглом. Выводы?

    Можно, конечно, сделать детскосадовский вывод о том, что гугл мелко пакостит Опере. Но на такое не ведусь...

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 20:50 20-08-2006
    Shpankov



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    Можно, конечно, сделать детскосадовский вывод о том, что гугл мелко пакостит Опере. Но на такое не ведусь...

    Между тем, Microsoft этим делом не гнушалась. За что и выплатила в прошлом году компании Opera Software несколько десятков миллионов вечнозелёных...
     
    Так что от Google, активно продвигающих FF, всего можно ожидать.
     
    Добавлено:
    Кстати, сейчас проверил на Opera 9.01 - вроде и без трюков пускает. Но работает всё корявенько.

    Всего записей: 171 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 23:57 20-08-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Shpankov

    Цитата:
    Между тем, Microsoft этим делом не гнушалась. За что и выплатила в прошлом году компании Opera Software несколько десятков миллионов вечнозелёных...

    Не в прошлом и не несколько десятков.  
     
    А вам надо было тогда норвегов своих на принцип развести, чтобы они реально пошли в суд, выиграли миллиардик и стали рулить, как это делает браузер у ioppp-a (прости, забыл как называется). А то купились, понимаешь. Хотя пиар от MS дороже денег. Скока я перевидал "IE only" сайтов от хоумпейджа Пети Бубукина до банковских порталов, Опера на судах против них могла ведь стать Газпромом браузерным. Постеснялись, видать...

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 01:52 21-08-2006
    Shpankov



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    Не в прошлом и не несколько десятков.

    Да, извиняюсь. Поторопился, не стал сразу искать ссылки. Дело было в 2004 году и сумма выплаты составила 12,75 млн. долларов. Впрочем, моя ошибка в цифрах - мелочь, факт остаётся фактом.
     

    Цитата:
    А вам надо было тогда норвегов своих на принцип развести, чтобы они реально пошли в суд, выиграли миллиардик

    Если бы MS упиралась - так бы и было.
     
    Добавлено:
    Вот, на всякий случай
    http://net.compulenta.ru/47080/

    Всего записей: 171 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 12:35 21-08-2006
    Zeroglif

    ...
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Shpankov

    Цитата:
    Впрочем, моя ошибка в цифрах - мелочь, факт остаётся фактом.

    Шоб ты так в семейном бюджете ошибался  
     
    И всё-таки попробуй себе ответить на вопрос, почему Опера не втянула себя в сотни судебных процессов с компаниями, чьи сайты были наглым образом "IE-only" или местами "IE-only", а куснула именно MS?

    Всего записей: 2107 | Зарегистр. 19-05-2003 | Отправлено: 14:48 21-08-2006
    artfavourites



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Shpankov

    Цитата:
    Если бы MS упиралась - так бы и было.
    А по-моему в данной истории норвежцы блефовали. Откажись они от предложенных отходных, смогли бы раскрутить ПиаР кампанию, стоимость которой превысила бы упомянутые серебренники. А норвежцы взяли деньгами, т.к. изначально боролись не за справедливость, а за наличные.

    Всего записей: 681 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 14:56 21-08-2006 | Исправлено: artfavourites, 14:57 21-08-2006
    Shpankov



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Zeroglif

    Цитата:
    И всё-таки попробуй себе ответить на вопрос, почему Опера не втянула себя в сотни судебных процессов с компаниями, чьи сайты были наглым образом "IE-only" или местами "IE-only", а куснула именно MS?

    Да всё очень просто. 1. С MS легче всего получить деньги. 2. Если остальные делают несовместимый с Opera веб-сайт по недоумию и лени, то MS делала это осознанно. 3. Если есть возможность без особых вложений получить несколько миллионов долларов - кто откажется?
     
    artfavourites

    Цитата:
    А по-моему в данной истории норвежцы блефовали. Откажись они от предложенных отходных, смогли бы раскрутить ПиаР кампанию, стоимость которой превысила бы упомянутые серебренники. А норвежцы взяли деньгами, т.к. изначально боролись не за справедливость, а за наличные.

    Между тем, некорректные на тот момент времени страницы таки стали нормально отображаться в Opera. Что, собственно, и требовалось.
     
    Почему не раскрутили PR-компанию, а взяли деньгами? Да потому, что зарабатывание на PR-акциях - не профиль Opera Software. Они зарабатывают продажей браузеров и сопутствующего ПО. Но при этом, опять же, если есть шанс "срубить денег в лёгкую" - кто откажется? Я бы не отказался. Да и вы бы тоже.
     

    Всего записей: 171 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 16:16 21-08-2006 | Исправлено: Shpankov, 16:24 21-08-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)
    Widok (11-01-2007 13:35): лимит страниц. продолжаем здесь


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru