Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 0 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Русская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Английская финальная версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Русская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit    
Английская бета-версия 7.10 beta 1 | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив 16- и 32-бит версий WinRAR 1.54b - 7.01 (1995-2024): скачать (342.2 МБ) [обновлено 15.05.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 39127 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: DimmY, 00:16 10-11-2024
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lelik007

Цитата:
Мое главное беспокойство, чтобы данное изменение багов не наплодило.

Все-таки я убрал это изменение, но не столько по идеологическим, сколько по техническим причинам. Не получилось реализовать это надежно и полноценно. Как заметил Benchmark, если мы выделяем с Shift вниз, ".." выделяется. Выделяем вверх - не выделяется. Что непоследовательно и некрасиво. Я пытался это исправить, но смена выделения элемента списка из обработчика LVN_ITEMCHANGING у меня не работает.
 
Еще при этом я заметил, что ListView в этот обработчик при изменении позиции курсора стрелками шлет уведомление об изменении фокуса и выделения - сразу оба бита в одном сообщении, а при Shift+стрелки - двумя разными сообщениями о каждом бите по отдельности. Причем подтвержать или отменять изменение надо немедленно, еще до получения информации о втором бите. Это затрудняет анализ изменений и делает его зависимым от текущей реализации ListView. У меня нет уверенности, что выделение в WinRAR не поломается, если в будущих реализациях ListView поменяется подход к разбивке этого уведомления на отдельные биты. А проверить это сейчас проблематично.
 
vasevase

Цитата:
Так вопрос не в заметности, а в том, почему первый пункт при старте выделяется?

Если нам нужно на уровень выше, можно сразу нажать Enter. Если не нужно, выделяем что нам нужно. Выгоды от отсутствия начального выделения я не вижу, выгода от наличия - проще перейти на уровень выше при работе с клавиатуры.

Цитата:
Странное "перекрытие" тезисом, мол, а я вот знаю, что оно не включится.
Типа: "Удалю файлы по шифт+DEL, я же знаю, что это не навсегда". Откуда?!

В отличие от Shift+Del тут возможна простая неразрушающая проверка - попробовать упаковать "..".

Всего записей: 2386 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:08 27-12-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
lelik007: чтобы данное изменение багов не наплодило

Универсальная "отмазка" для любого новшества!
Про это давно поговорку придумали: «Волков бояться - в лес не ходить».
 
EugeneRoshal
Спасибо большое за попытку, в любом случае.
CTRL+A - это уже не мало.
 
Я, по крайней мере, в очередной раз понял, что M$oft "гадит":
постоянно палки в колёса то с новыми функциями, то с интерфейсом,
когда кнопку нормально не разместишь, чтобы она
визуально смещённой не казалась, то - вот:
выделение чтобы сделать, надо наизнанку вывернуться...

Цитата:
проще перейти на уровень выше при работе с клавиатуры

То ли я не понимаю, то ли объяснил [я] криво...
Так "пунктир" же (это и Проводник так делает), он же от выделения
["выделенный пункт меню", синим] никак не зависит. Т.е. в том же примере
с Free Commander жмакаем ENTER и выходим выше. Или нажимаем "Вниз" стрелочку,
и вот тогда начинается выделение пунктов [файла/папки].
 
Мне интересно было, чем это обусловлено (автовыделение первого пункта).
"Для красоты", "Потому что иначе нельзя" и т.д.. Вроде аж с 1.5 оно так,
но если считаете, что так и должно быть, как говорится, кто я такой...

Всего записей: 3363 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 13:24 27-12-2023 | Исправлено: vasevase, 13:39 27-12-2023
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
vasevase

Цитата:
Универсальная "отмазка" для любого новшества!

Мое мнение что критерий надежности работы того что уже есть, важнее новшеств.
Я не программист, но я думаю EugeneRoshal виднее что он может сделать,
а что нет и он больше понимает, что надежно.
 
vasevase
Пока я вижу ровно одного человека, кому эти точки сильно мешают и еще одного -
DimmY - кто наверняка примет во внимание трудности и ненадежность реализации.

Всего записей: 3092 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 13:50 27-12-2023
EugeneRoshal

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vasevase

Цитата:
Так "пунктир" же (это и Проводник так делает)

Я когда в Windows 10 в Explorer открываю новую папку, там нет никакого выделения, даже пунктиром. И на Enter он не реагирует.

Цитата:
Вроде аж с 1.5 оно так

В общем - да, наследие еще MS DOS версии.

Цитата:
Мне интересно было, чем это обусловлено (автовыделение первого пункта).

Выделять - чтобы можно было сразу нажать Enter.
Выделять синим, а не только пунктиром - чтобы не вводить дополнительную сущность, и чтобы курсор выглядел одинаково. Потом синий заметнее. Ну и традиции еще со времен MS DOS версии.

Всего записей: 2386 | Зарегистр. 29-04-2013 | Отправлено: 13:50 27-12-2023
vasevase

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
lelik007: Пока я вижу ровно

«Черри-пикинг» — логическая ошибка,
состоящая в указании на отдельные случаи либо данные,
подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части
связанных случаев или данных, которые могут противоречить этому положению.


Цитата:
EugeneRoshal: в Windows 10 в Explorer открываю новую папку, там нет

Это как раз "лыко в строку" того, что я писал:
на NT5x есть, на 6.1 - не видно, на Win11 я вчера
смотрел - вроде голубая/синяя рамочка есть.
Т.е. Микрошофт шатается из стороны в сторону.
 
По нажатию «Enter» Проводник, действительно, не даёт
открыть тот элемент, на котором стоит "видимо-невидимый"
пунктир. Но во Free Manager'е, что я давал на пред. странице
там и выделения нет и выйти выше можно [по Enter'y].
 
В общем, как я понял, реализуют все по-разному,
и у всех сохраняется тот глюк, о котором вы писали:
с шифтом всё равно область перехода в каталог выше
захватывается. А в иных программах просто делают
переход кнопкой [ ^ ] на панели инструментов [т.е. 'точек' нет].
 
Спасибо ещё раз за развёрнутые ответы.
Узнал/попробовал что-то новое и обогатил свой опыт.

Всего записей: 3363 | Зарегистр. 28-08-2010 | Отправлено: 15:29 27-12-2023 | Исправлено: vasevase, 15:33 27-12-2023
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
символические ссылки почему-то не распаковываются

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 21:11 07-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
А как они должны "распаковываться"?

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:48 07-01-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Желательно версию уточнять с разрядностью и языком, а то и финал есть и бета тест проводиться.

Всего записей: 3092 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 21:54 07-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
так же как "запаковывались"
lelik007
6.24 x64
 
Добавлено:
и вообще-то вопрос был к конкретному человеку

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 21:57 07-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook

Цитата:
 так же как "запаковывались"  

Здесь могут быть варианты.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:54 07-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я рассчитывал хоть на какой-нибудь вариант, но он вообще тупо не распаковывается

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 00:02 08-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Если симлинки были упакованы без контекста, просто как факт их симлинковости, то и восстанавливать нечего. Плюс, они сами по себе могут вести даже в недоступные в конкретный момент места, что при упаковке тоже могло было обработаться "как угодно".
 
Добавлено:
Лично я предпочитаю на подобные вещи не натравливать архиваторы общего назначения без острой на то необходимости.
 
Добавлено:
Ах да, ещё забыл важный момент. В некоторых случаях нужны ещё и повышенные до админа права, чтобы эти самые симлинки сделать из распаковываемых папок.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:08 08-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ссылки упаковывались вместе с объектом на который они ссылались.
запускалось под админом
 
Добавлено:
думаю быстрее было бы не придумывать гипотетические варианты, а взять самому и проверить

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 00:18 08-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook

Цитата:
ссылки упаковывались вместе с объектом на который они ссылались

Значит, они были обработаны как обычная папка.
 
Добавлено:

Цитата:
взять самому и проверить

Проверять за тебя, что там в твоих же архивах упаковано? Смешно.
 
Добавлено:
Когда паковал архивы, нужно было запоминать - какие галочки в NTFS options ставил.
 
   
 
Тогда было бы хоть что-то предметное. А так... Поди угадай, какой из минимум трёх возможных вариантов у тебя в архиве...

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 00:28 08-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Проверять за тебя, что там в твоих же архивах упаковано? Смешно.

В своих проверь. Я у тебя спрашивал? Не с кем потрындеть? Бабу себе найди.
 
В винраре в архиве у этого фала: тип - "Симв.ссылка"
 
 
Добавлено:
"Сохранять символические ссылки как ссылки" - вкл




Нарушение п. 2.4. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 00:37 08-01-2024 | Исправлено: Maz, 11:55 08-01-2024
Inoz2000



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
запускалось под админом  
Что запускалось - распаковка, надеюсь?

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 5229 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 01:03 08-01-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Хамить в ответ необязательно!

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:07 08-01-2024
Dook

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что запускалось - распаковка, надеюсь?

Нет, видос с порнухой. Ещё один теоретик.





Флуд

Всего записей: 85 | Зарегистр. 02-11-2002 | Отправлено: 01:09 08-01-2024 | Исправлено: Maz, 11:56 08-01-2024
lelik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dook
Если вы реально хотите проблему решить, как профессионал, так ведите себя соответственно.
У вас для начала баг репорт странный.
Я хоть и не Евгений, но проще всего выложить пример архива, указать параметры упаковки и распаковки, версию архиватора и ОС,
ему же разобраться проще будет.
Ещё можно глянуть, как в самой ОС с этим дела. Что можно, что нельзя.

Код:
fsutil behavior query SymlinkEvaluation

Но если конечно, только он вам должен об этом сказать, подождём, пока у него будет время.

Всего записей: 3092 | Зарегистр. 13-10-2006 | Отправлено: 10:34 08-01-2024 | Исправлено: lelik007, 14:18 08-01-2024
goog0le



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EugeneRoshal
7.00 beta 3 - находясь внутри архива, нажимаю пимпу "добавить файл" и появляется убогое старое диалоговое окно

 
а вот если добавлять файл вне архива, то всё ok

Всего записей: 1029 | Зарегистр. 21-10-2023 | Отправлено: 10:56 08-01-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru