Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus, bkviewer.
Остальные китайские программы ...
 
360 Panorama Viewers:
Vrap, RICOH THETA, Spheroscopic, Mediascape, TurnMe Panorama, Panorado
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10299 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 11:05 09-12-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, знающие люди, JPEG XL зафиксирован (заморожен) или где? Если зафиксирован, как пишут в интернетах, то почему постоянно что-то там меняется, из-за чего файлы JXL, создаваемые новыми версиями cjxl.exe, перестают читаться в старых версиях программ просмотра?

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 00:20 24-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
 https://jpegclub.org/jpegtran/
https://jpegclub.org/jpegtran.zip  

Красота. Затестим.

Цитата:
Полностью согласен что ДО 20%
Очевидно что не более 20%

Я так понимаю, всё ещё и от самой картинки зависит. Когда я пробовал JXL из JPGов делать, у меня разный разброс был. Было и 10% разницы, и даже 30%. И это всё на уже отleanifyиных жпегах.
Тогдашние тестовые файлы я не сохранял, чтоб прям показать живьём в качестве разницы. Но видел этот хороший результат точно. К тому же, я как раз тогда ещё и PackJPG.exe сравнивал до кучи, и результат его работы по размеру был как раз соизмерим (в пределах минимальной погрешности) с JXL на тех же файлах.
 
Добавлено:
DimmY

Цитата:
перестают читаться в старых версиях программ просмотра

Это каких, например?
Буквально на днях перекачивал свежую версию libjxl, результат его работы отлично открывается в имеющихся Imagine и IrfanView. По крайней мере, на имеющихся у меня файлах.

Всего записей: 18038 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:13 24-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Это каких, например?

А это как раз IrfanView, и Ирфан (автор) ругается на программистов, которые то и дело что-то изменяют в коде, из-за чего рушится совместимость, и ему приходится переписывать плагин JXL. В частности, эти слова относились к LibJXL версии 0.10.2.
Кстати, только что проверил: Imagine 1.5.2 тоже выдаёт ошибку на файле, созданном с помощью cjxl 0.10.2.

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 03:29 24-04-2024 | Исправлено: DimmY, 03:32 24-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Странно. А файл - изнутри "родной" jxl, или конверсия из jpg?
Просто у меня чистых jxl не так много, в основном "потомственные жпеги".

Всего записей: 18038 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 03:44 24-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Из JPG. Только он очень большой, порядка 150 МБ.

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 03:54 24-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Может, там просто завезли большие словари, или просто плагины падают от нехватки памяти?

Всего записей: 18038 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 03:58 24-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Формат заморожен. Но у официальной реализации libjxl может ломаться совместимость между версиями, меняться API, параметры командной строки и т.д., т.к. она еще не зарелизилась. Соответственно, плагины, основанные на libjxl, может требоваться переписывать после изменений в libjxl.
 
QuickViewer перестал собираться у меня в актуальных версиях msys2, и автор на него положил, поэтому он у меня еще со старой версией libjxl, возможно, с v0.8.0, не уверен. Пока проблем с открытием файлов, закодированных с v0.10.2, не было.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 06:10 24-04-2024 | Исправлено: eddiezato, 06:11 24-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
The file uses some new features which don't work with the older LibJXL.
Это слова Ирфана.
 
eddiezato

Цитата:
у официальной реализации libjxl может ломаться совместимость между версиями

Вот это мне и непонятно. Как же тогда формат заморожен?

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 08:38 24-04-2024 | Исправлено: DimmY, 08:39 24-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Спецификации формата заморожены, а кодер/декодер по ним может написать любой на любом языке. Вспомните, сколько у jpeg есть библиотек.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 08:52 24-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Всё равно пока не доходит до меня. Вот есть у нас чертёж какой-то детали. Её можно изготовить на токарном станке, а можно напильником. Если спецификации соблюдены, то детали со станка и из-под напильника должны быть идентичны. Нет?

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 09:18 24-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Утрированно:
- формат упаковки описывает кубические и шарообразные контейнеры;
- станок-энкодер пакует в кубические;
- станок-декодер распаковывает кубические;
- новый станок-энкодер теперь выпускает также шарообразные;
- старый станок-декодер не может шарообразные распаковать;
- формат упаковки заморожен, станки - еще нет и находятся в активной разработке.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 10:51 24-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Секундочку... И сколько там есть ещё "шарообразных" контейнеров, о которых никто не знает, кроме разработчиков, и до которых не дошли руки?

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 10:58 24-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Формат заморожен, контейнеры описаны. Просто Ирфан использует старый станок.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 11:06 24-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Вопрос был о том, сколько ещё контейнеров заморожено, но не используется?

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 11:18 24-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Это вопрос к разработчикам libjxl. Пока версия еще не 1.0, значит есть еще что добавить.
И просьба не распространять мою аналогию в прямую на libjxl. Там только 3 типа алгоритмов, и они все давно реализованы в libjxl: jpeg-transcode, vardct и modular.
 
Никто не запрещает Ирфану написать свой декодер по спекам, но он использует libjxl, насколько я могу судить. Соответственно, со временем обновит плагин.
 
UPD: спросил у разрабов libjxl, в данном случае мою аналогию можно выкинуть в мусорку:

Цитата:
There are no new features, the bitstream has been final since libjxl 0.1. But there are bugs in older versions of libjxl, some of which causing it not to be able to decode some valid jxl files.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 11:32 24-04-2024 | Исправлено: eddiezato, 11:54 24-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
Никто не запрещает Ирфану написать свой декодер по спекам

А также все остальные, которые сейчас в виде плагинов. Это ж быстро и просто. )

Цитата:
со временем обновит плагин

Именно из-за таких вот выкрутасов у Ирфана исправление плагина JXL не входит в первоочередные задачи. Его слова.

Цитата:
версия еще не 1.0, значит есть еще что добавить

Хотелось бы, чтобы добавили по максимуму, а то получится, как с JPEG2000 – заложено много, а реализовано... меньше.

Всего записей: 4852 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 15:39 24-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Так же не бывает, что вчера анонсировали, а сегодня уже 1.0, нуль багов и полная поддержка везде и всюду.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 15:58 24-04-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если хочется чего-то новенького и побыстрее, то IrfanView не ваш выбор.

Всего записей: 10829 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 17:31 24-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Цитата:
 UPD: спросил у разрабов libjxl, в данном случае мою аналогию можно выкинуть в мусорку:
Цитата:
There are no new features, the bitstream has been final since libjxl 0.1. But there are bugs in older versions of libjxl, some of which causing it not to be able to decode some valid jxl files.  
Т.е. налицо просто банальный баг ранних версий читалок.  
Ну, так и логично тогда обнову раскатать, если так. Нечего старые либы тащить.
 
Добавлено:
DimmY
Цитата:
Хотелось бы, чтобы добавили по максимуму, а то получится, как с JPEG2000 – заложено много, а реализовано... меньше.
Таки двухтонный жпег ещё поди найди в дикой природе.
Он вообще совместим и обычными жпегами (погонять туда-сюда обратно картинку без потерь, например), или у них из общего - только название?

Всего записей: 18038 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:51 25-04-2024
VMatveev



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
 

Цитата:
Таки двухтонный жпег ещё поди найди в дикой природе.
Он вообще совместим и обычными жпегами (погонять туда-сюда обратно картинку без потерь, например), или у них из общего - только название?

 
Насколько мне известно, сходство у них только в названии, а по сути — это совершенно разные форматы, с совсем непохожими принципами компрессии, поэтому потери при конвертировании из обычного JPEG неизбежны, и хотя JP2 умеет в lossless — объем итогового файла при этом всегда будет больше исходного JPEG, увы!
И да, использовать JP2 для мелких картинок популярных размеров — как из пушки по воробьям стрелять, ИМХО. А вот для больших панорам или мозаик космоснимков — он годится как нельзя лучше.  
 
Для демонстрации возможностей формата JP2 — вот двухгигабайтный файл, в котором сохранена вот эта 26-гигапиксельная панорама Парижа . Автор работы и копирайт: Arnaud Frich/Арно Фриш, сграблено и утрамбованно в JP2 программой SASPlanet/SAS.Планета  
Программы просмотра JP2 — перечислены в этой теме.

Всего записей: 121 | Зарегистр. 19-11-2005 | Отправлено: 04:43 25-04-2024 | Исправлено: VMatveev, 05:03 25-04-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru