Alzo
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Capushon
Цитата:| Какая ж версия нормальная, на какой остановиться? |
Ай, Капюшон, таких вопросов стоит избегать. Слишком много погрешностей. Вот все мы используем браузер по-разному, ну тогда к какому знаменателю приходить?
Тут опрос нужен или две версии. Поясню ниже:
У меня две версии, которые показались максимально чего-то стоящего, но у каждой есть "Но"
7.1.3570.60 (Stable channel) (64 бита)
7.4.3648.3 (Официальная сборка) (64 бита)
Первая стабильная. Она считается "стабильной" не по тому, что там все хорошо и багов нет. Отнюдь
Там есть свой регламент, который как выше писали "нигде не документируется". Он есть и в Яндекс-браузере. Поверхностно я знаю о чём пишу, но не в подробных деталях...
Вторая:
Тестировал - отключая ядра четные / не четные, занижал частоту, переходил на встроенное графическое ядро, снижал нагрузку Б/П под нагрузкой - Она реально более шустрая.
Опять таки есть Но...
У меня с почтой проблемы (Описывать сложно, тестировать треба время).
--------------
Ну и по поводу анимации - 7.4.3648.3 не гладко (можно смирится), но зато нет задержки при открытии например закладок в боковой панели, мягче открываются Веб- панели, но в почте есть для меня очень огромные огрехи.
Не знаю что выбрать, я за стабильную 7.1
|
Всего записей: 752 | Зарегистр. 30-03-2018 | Отправлено: 18:15 04-04-2025 | Исправлено: Alzo, 18:17 04-04-2025 |
|
И почитай новости за последние года, что,как и где отвалилось после обнов в винде. Так же и в браузерах - гугл выпилил и отломал из кода кучу всего нужного, обсуждалось и не раз это, создавая искусственные ограничения, как "невозможность" запуска на вин 7, переход на 3-й манифест расширений и тд и тп 
