chAlx
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Извиняюсь, что отвлёкся, но я всё по-поводу информации для восстановления:
Dementy:
Цитата: chAlx
Это не мусор, а чрезвычайно полезная вещь, за которую создателям WinRAR-а надо памятник поставить - сколько раз выручала!
На фтп местного провайдера многие из заливаемых файлов получаются битыми. Если к ним была добавлена инфа для восстановления - в 90% файл удаётся восстановить.
Скачиваешь фильм в HD качестве на 10-15 гигов, разбитый на тома по 500 мегов с инфой для восстановления, если что - восстановил и порядок. Если без инфы для восстановления и файл побился при заливке на сервер - придётся файл заливать на фтп заново. А если побит на куски по 700-1500 мегов?
А если, например, скачиваешь ДВД на 4.5 гига в одном архиве, а он битый?
Куда лучше скачивать то же кино, заархивированное и побитое на тома и которое можно починить в случае чего, чем скачивать avi-файл, который может побиться до состояния полной несмотрибельности. |
Ну, не знаю, что это за люди выкладывает битые файлы, чтобы все остальные качали и восстанавливали. Не лучше ли заново залить, если заранее известно, что сервер плохой?
Да и не так уж часто такие каналы/сервера встречаются: никому не выгодно гонять лишний трафик, когда можно настроить нормальную работу с контролем целостности. Тот же FTP, работая в современном режиме mode z, не сможет закачать некорректно, да и без него проверка CRC какая-то есть..
Цитата:| Поверь, мало удовольствия перекачивать файл 4.5 гига из инета со скоростью 128-256 килобит (16-32 килобайта в секунду). |
При типичных 10% информации для восстановления ты на каждый DVD качаешь лишние 450Мб -- с твоей скоростью это займёт не так уж мало. Не лучше ли качать этот кусок только в случае, если не удалось сразу получить архив небитым?
Как раз помянутые тома для восстановления -- куда более логичный вариант для тех, кто хочет уменьшить влияние плохих каналов.
DimmY:
Цитата:| В наше время люди с фиговым каналом многотомные архивы не выкладывают, а у кого канал нормальный, те в случае чего могут перезалить. ИМХО бьются архивы по вине канала выкладывающего (широкого, а значит более-менее качественного) гораздо реже, чем по вине канала (часто хилого, вроде дайл-апа) скачивающего. А скачивающему все равно - что том для восстановления скачать, что перекачать заново битый том архива. |
Именно: не так уж много подлецов ;), выкладывающих битые файлы. А для тех, кто качает, гораздо полезнее иметь возможность докачать нужный кусок (из родного тома или из восстановительного) в случае ошибок, чем гарантированно закачивать этот кусок.
Какой процент пользователей имеет проблемы со скаченным файлом? Вряд ли это число больше нескольких единиц: даже на плохих линиях существуют проверки, докачки и прочие технологии, позволяющие сразу же во время передачи данных определить брак и передать его заново. А остальные 95..100% вынуждены качать лишний кусок, загружая канал и себе, и серверу.
|
