Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10298 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 10:28 17-11-2024
Dimitr1s



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neorumtu

Цитата:
...webp работает в yuv

Лосось в argb.

Всего записей: 1919 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 15:09 22-04-2024
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909

Цитата:
Apple уже внедрил Jpeg XL, будем надеяться что это послужит отправной точкой остальным... А может так и останется отличительной фирменной фишкой Apple, как в случае с Heic.

Они всегда бегут впереди паровоза. Видимо, успешно убедили сами себя, что они "законодатели мод", что далеко не всегда соответствует действительности. Время само все расставит на свои места.

Всего записей: 4187 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 16:02 22-04-2024 | Исправлено: kenko2, 16:03 22-04-2024
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
neorumtu

Цитата:
Не забывайте, что webp работает в yuv, а jpeg в rgb.

JPEG и WebP lossy хранят пиксели в формате YCbCr. Благодаря этому, возможно снижение разрешения цветовой составляющей. RGB там только на входе и выходе.
 
Как выше сказали JPEG может хранить пиксели в формате CMYK, но это редкость.

Всего записей: 10784 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 17:02 22-04-2024 | Исправлено: V0lt, 17:03 22-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenko2
Цитата:
Вывод - JXL ничем не лучше чем WEBP для обычного пользователя

Вообще-то у jxl есть киллерфича - упаковка обычных jpeg без потерь в jxl со снижением размера до 20% и возможностью восстановления исходного jpeg. Просто так бесплатно можно весь архив jpeg перегнать в jxl, не потеряв ни байта от jpeg'ов и освободив 20% места.

Цитата:
Теперь понятно, почему Гугл от него отказался

Гугл не отказывался, больше половины разработчиков jxl - это сотрудники того самого Гугла. Отказались манагеры Хрома по внутреполитическим причинам. Если утрировать, то кто-то из хромовцев продвигал avif, и jxl им встал поперек, поэтому его по надуманным причинам пока выпилили из Хрома.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 17:26 22-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
киллерфича - упаковка обычных jpeg без потерь в jxl со снижением размера до 20% и возможностью восстановления исходного jpeg

Это немногим лучше, чем упаковка картинок в архив. Пока jxl не станет хотя бы таким же быстрым, как jpeg, с повсеместной поддержкой метаданных, мне такая замена кажется неинтересной.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 17:50 22-04-2024
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
Вообще-то у jxl есть киллерфича - упаковка обычных jpeg без потерь в jxl со снижением размера до 20% и возможностью восстановления исходного jpeg. Просто так бесплатно можно весь архив jpeg перегнать в jxl, не потеряв ни байта от jpeg'ов и освободив 20% места.

В мои задачи не входит сохранение 100% качества изображения. Для меня важнее уменьшение размера не на 20%, а на порядок, да, такое возможно при конвертации многих JPG в WEBP/JXL при приемлемой потере качества. А при конвертации со снижением качества до 80-90% (обязательное условие) обычных JPG, как я уже писал, у JXL перед WEBP нет никакого преимущества.

Всего записей: 4187 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 17:52 22-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
У меня архивы 100+МП jpeg-фоток упакован в jxl. QuickViewer и qimgv открывают их не медленней исходных jpeg'ов. qimgv через exiv2 видит метаданные. Вот это "немногим лучше, чем упаковка в архив" выглядит откровенно смешно, имхо.
 
kenko2
Цитата:
у JXL перед WEBP нет никакого преимущества


Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 18:09 22-04-2024
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
у JXL перед WEBP нет никакого преимущества

Вырвать эти слова из контекста, вот уж что действительно смешно. Понятно же, что для определенных целей и задач JXL лучше чем WEBP, но есть задачи, где он ничем не лучше, а в чем-то даже хуже.

Всего записей: 4187 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 20:20 22-04-2024
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
У меня чуть медленнее, но ладно, спишем на погрешность.

Цитата:
qimgv через exiv2 видит метаданные

Поделитесь подробностями? А если я пользуюсь JPEGView, как быть?
И самое главное: не вижу поддержки JXL в Ps, DxO Pl и фотокамерах.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 23:33 22-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
 И самое главное: не вижу поддержки JXL в Ps, DxO Pl и фотокамерах.  

Так можно же гонять  JXL <---> JPEG  туда-сюда-обратно без потери качества, если исходником был именно обычный жпег.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 04:41 23-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenko2
Цитата:
есть задачи

У вас забавная методика сравнения форматов для "ваших задач". Если по ней прогнать сравнение jpeg и webp, как бы не оказалось, что у webp перед jpeg нет никакого преимущества.
 
DimmY
Цитата:
У меня чуть медленнее

Если вы используете WIC-плагин jxl-winthumb, то оно будет медленнее, чем Qt-плагин, особенно с версии 0.2, т.к. там был переход на jxl-oxide, который еще требует оптимизаций. Разработчик упростил себе поддержку особенностей за цену снижения производительности.

Цитата:
qimgv через exiv2 видит метаданные
Поделитесь подробностями?

К сожалению, qimgv собирается с устаревшей версией exiv2, которая еще не поддерживала упакованные метаданные. Поэтому конвертировать в jxl приходится с параметром "cjxl.exe --compress_boxes=0", тем самым отменяя упаковку метаданных, чтобы qimgv мог их читать.

Цитата:
А если я пользуюсь JPEGView, как быть?

Это не ко мне, а к разработчикам JPEGView.

Цитата:
не вижу поддержки JXL в...

Официальная реализация формата еще не достигла v1.0, а с него уже спрашивают поддержки и оптимизаций как с 30-летнего jpeg.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 05:28 23-04-2024 | Исправлено: eddiezato, 05:34 23-04-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
Вообще-то у jxl есть киллерфича - упаковка обычных jpeg без потерь в jxl со снижением размера до 20%
Покажите как jpeg оптимизированный по размеру (в т.ч. ariphmetic) размером  (условно) в 1МБ пережимается в jxl с размером 800КБ.
 
Сдаётся мне что это профанация, а никакая не киллерфича.

Всего записей: 7000 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 05:58 23-04-2024 | Исправлено: ndch, 06:14 23-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
Покажите как jpeg ariphmetic размером в 1МБ  

Образец можно, чтобы понимать что это вообще значит?
 
Добавлено:

Цитата:
Сдаётся мне что это профанация, а никакая не киллерфича.

Таки подтверждаю, что это она-самая. Лично проверил на имеющихся у себя разного плана жпегах. И с exifами, и без. Разного качества. После конверсии в jxl где-то на четрветь (а то и треть) меньше размером становится. После обратной конверсии имею побитово идентичные с оригиналом файлы. Такие дела.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:04 23-04-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
Цитата:
jpeg ariphmetic

Как Chrome/Explorer/Photos научатся открывать, там может и libjxl допилят.

Цитата:
профанация

Проверьте сами, все инструменты в открытом доступе.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 06:14 23-04-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Образец можно, чтобы понимать что это вообще значит?

jpegtran -arithmetiс
 
* изначально не очень внятно выразил свою мысль, исправил исходное сообщение.
 
Добавлено:
eddiezato

Цитата:
Как Chrome/Explorer/Photos научатся открывать

Только что открыл в хроме, в проводнике, в "фотографии".

Всего записей: 7000 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 06:15 23-04-2024 | Исправлено: ndch, 06:25 23-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
jpegtran -arithmetiс  

Мне это ни о чём не говорит, что бы оно не означало.
Да, я в курсе существования jpegtran  и даже бегло успел загуглить jpeg+arithmetic, но ничего вменяемого (кроме жалоб, что его никто не может прочитать) не наблюдаю.
Потому и говорю. Нужен живой образец.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:19 23-04-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
Проверьте сами, все инструменты в открытом доступе.

Чайник Рассела.

Всего записей: 7000 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 06:20 23-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
И....

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:25 23-04-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Вы говорите "нужен живой образец" вот я и пытаюсь создать что-то внятное, воспроизводимое, с конкретным примером, а не досужую болтовню.
Для образца взял фото со смарта. Сижу пишу подробно.

Всего записей: 7000 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 06:27 23-04-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
Достаточно просто дать готовый файл в том виде, который требовалось проверить.
 
Добавлено:
Ну и сам jpegовый оригинал, до самого превращения в это неизвестное что-то.

Всего записей: 17940 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:30 23-04-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru