Wilky
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Давно пользуемся Акронисами. С попеременным успехом. Постоянно ATI. Недавно соорудили с OSS 18-системную мультизарузку: W XP и 17 разных Линуксов, которую назвали Linux-train, Линукс-поезд (на сайте http://linux-train.narod.ru/index.html объяснения такой потребности).
Итак:
1. комп 2003г. выпуска, i865G с интегр. видео и звуком 5.1 AC'97, ICH5, s478, PIV Northwood 2.4/800, 2 планки 2-канальн. памяти DDR 512Mb/400,
видео карта GeF MX 5200/128Mb, сетевая карта 10/100 Realtek, IDE ATA хард/250Gb, мышь PS/2.
Такой комп был выбран по 2-ум совпавшим соображениям: как единственно наличная жертва эксперимента и сознательно- во избежание накладок с тяжёлым современным оборудованием и такими же ОС-ями, вроде W 7. Поэтому-то сегодня всё больше дуали- двойные "мультизагрузки". А сверх их- даются с трудом, да и те- тройные. Эсперименты ради экспериментов мы тоже любим, но здесь хотелось ради дела просто успеха.
Поэтому и OSS был взят не последней версии, а тех же времён- 8-ой (8.0.0.917). Кстати, на ту пору приходятся и награды Акронису. И как раз тогда же умер (вышел из употребления) выразительный русский термин "многоосье" (англ. multiOS). Мало было тогда разных ОСей, так как Линуксы ещё не шагнули в массы, и у OSS 8 было немного дел.
О нём и писали смело: "позволяет устанавливать на один жёсткий диск 100 разных систем". Сегодня об OSS 10, например, пишут: "позволяет устанавливать на один ж. диск... несколько разных систем".
Вот мы и взяли тот ещё "100-системный" OSS 8, Windows XP, а не Vista или W 7, и "100" разных Линусов, т.е. 17. Пока...
Но работая в сегодняшнем окружении, мы не ощущаем никакого дискомфорта.
Однако, попорядку.
1. Изначально стояли на 2-ух первичных разделах W XP SP3, ntfs/10Gb и Linux Mint 8 (Ubuntu), ext3/8Gb. C кучей различных логич. разделов для обеих систем, вроде Acronis SZ(скрытый) и для данных Винды, или отдельных /home, /var, /tmp для Линукса и т.д. Ну и, загрузчик GRUB для обеих и тоже на отдельном разделе стандартно малого размера- 30Mb.
2. В Acronis Partition Expert 8.0.0.292 удалили всё "лишнее" и переконфигурировали хард. Оба первичные под Виндой и Минт оставили без изменений. 3-ий первичный не создавался.
Т.е. C:/ ntfs/10Gb с Виндой и hda2 ext3/8Gb c Минт.
3. Переустановили GRUB в раздел с Linux Mint.
4. На расширенном создали- 9 логич. разделов:
Раздел FAT32 под OSS в 200Mb (на всякий случай: уж слишком много ОСей, а ему нужны архивы загруз. файлов систем и списков системных файлов),- раздел, который он, как мы подозревали, мог бы сделать первичным, хоть и "секретным";
D: ntfs/1Gb- для винд. сторонних программ; E: ntfs/20Gb- для винд. данных; F: FAT32/5Gb- для данных общих- Винды и Линукса;
Линуксовые логич. разделы:
hda8/10Gb для /home и отдельный swap/1Gb, кот. оба предполагали сделать общими для всех 17 Линуксов, подмонтируя их в каждом из Линуксов.
И наконец, 16 дополнит. логич. разделов по 6Gb и под 16 внове устанавливаемых Линуксов. Их выбирали по давно сложившемуся предпочтению, но оказались подходящими "по возрасту" к OSS и компу. К тому же и не тяжёлые.
5. Установили по-очереди все 16 допольнит. Линуксов, без какой либо связи друг с другом. Но целиком в свой логич. раздел, а так же каждый со своим GRUB в 30Mb. Были использованы собственные сборки- полностью настроенные и снаряжённые всеми необходимыми программами. Так, чтобы уж ничего не менять в системах. И только наборы прог потом корректировались, дабы не дублировать "лишние" прикладные (Gimp и т.п.).
6. Оставшееся на харде место поделили: меньшую часть оставили на расширенном разделе под неожиданные потребности, а большую на неразмеченном, предполагая вернуть Acronis TI для Винды хоть с какой-нибудь SZ-Зоной Безопасности. Пока не пробовали.
7. Сняли в BIOS защиту от вирусов.
8. Итак, разные загрузочн. диски, Acronis образы Винды и все дистрибутивы- были под рукой. И мы, перекрестившись, приступили к установке OSS. Скрывать никакие разделы не пришлось. Так как на первичных разделах была только одна "разнородная" ОСь- Винда. OSS определил почти все Линуксы, пришлось править только
4 из них в Конфигураторе OSS: обоих Puppy, Yoper и ZevenOS.
Списки загрузок оформлялись в том же Конфигураторе. Кроме меток дисков, никакие др. параметры не отличали их. И мы боялись, что метки будут слетать. Пока нет. А при 16 дисках невозможно сделать их различающимися по размеру. Правда, есть ещё такой признак, как абсолютный номер начального сектора диска, но пока мы не успели проследить это. Но зато применили разделители и лаконичные, но выразительные комментарии в одно слово, почти дублирующие метки, по которым могли бы, вдруг что, различать Линуксы.
Мы держали в уме BootIT, но всё прошло относительно гладко. Кстати, не говоря о том, что BootIT не для всякого юзера: перегруженный, не дружественный, чтобы не сказать- просто гиковский интерфейс,- она ещё и идеологически насторожила нас.
Создаёт свою расширенную 3-ёх-уровневую загр. таблицу- EMBR (Extended MBR), вроде надстройки-склада над хардовским MBR, в который позволяет записать 200 разделов хоть до ещё их создания, а потом подкидывает их наборами по 4 в MBR. Но согласимся, что для экстрима- это самое то. А 200 разных ОС? Так Partition Boot Manager сулит их аж 256...
Эксперимент продолжается. Об отдалённых последствиях сообщим.
Жаль, впереди куча выпускных и вступительных экзаменов.
Мы объясняем неожиданный успех "нечаянным" подходящим сочетанием компа, Акронисов, более покладистых Линуксов и только одной, но тоже умеренной Хрюши. Развал в сторону всяких SATA- Vista-W7 и последних версий прог- чреват.
Впрочем, нет данных об аналогичных попытках. Вернее, мы нашли за бугром одно "семиОСье"- и на всём современном. Слишком уж персональной и штучной была наша потребность в таком количестве систем- 18! Сегодня головоломам хватает одной Винды 7 на пару с Вистой. Ну, Мак и Убунту впридачу.
А вообще, золотые слова сказал здесь ostapostapukr: "Теория относительности с этим виндовсом (добавим: и акронисом, и бутъитом) одна сплошная. Остаётся метод тыка." На самом деле, навороченным сегодняшним конфигурациям только не хватает ещё наворота в виде даже тройной мультизагрузки. Но может мы дадим толчок новой моде на подобные эстетские мультизагрузки: не модно, не ново, но зато много и по душе! |
