thejustsoul
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus
Цитата:| плюс каналы нынче давно не те, чтобы бороться за каждый мегабайт в ущерб удобству. |
Ну не скажите, когда архивируют например образы или дампы картриджей для приставок или дисков, то экономия по-сравнению с зипом огромная, а его (7z) читают многие программы которые работают с этими образами, вот rar читают меньше (про rar5 вообще молчу), и зачем такие архивы тогда.
ИМХО, рар5 не взлетит (и не конкурент в ближайшем будущем), либо взлетит через 100500 лет, т.к. те у кого старые версии rar'a, но смогут их распаковать, даже другие программы которые читают обычный рар (тот же 7z) тоже не смогут, а кому надо создавать архив, который ничем кроме официальной софтины нельзя прочитать (к тому же она "платная"). Разве что только для себя, приложив к архивам распаковщик, а то мало ли затеряется и куда с этими архивами идти, если его нечем прочитать.
По-поводу минусов, многотомностью не пользуюсь, а про защиту от повреждений, согласен. Но не вижу причин не пользоваться 7z, для важных данных, всегда должна быть резервная копия на надежном носителе, а для остальное 7z рулит (прочитать другим софтом можно, жмет хорошо, а что еще нужно).
Цитата:
Это наверно еще хуже чем "rar5".. |
на сжатие, остальное им пофиг. А с 1999 много времени утекло, конкуренты подтянулись по сжатию при лучшей юзабельности и функционалу, плюс каналы нынче давно не те, чтобы бороться за каждый мегабайт в ущерб удобству. 
хотя учитывая специфику мультарка это лежало на поверхности ... 
